Penggugat mengajak untuk duduk di Starbuck sebuahkedai kopi dan minta dibelikan segelas coklat panas. Setelah itu Penggugatmengajak Tergugat menikah dengan cara, mengajak Tergugat bersalamantangan. Penggugat meminta Tergugat untuk mengikuti apa yang diucapkan olehPenggugat dalam bahasa Arab. Pada waktu itu Penggugat mengartikan katakata dalam bahasa Arab tersebut sebagai sebuah ijab qabul dengan mas kawinsegelas coklat panas yang tadi Penggugat minta belikan.

Surat dari Rama Group (PT Gloria Ramayana Inter Hotel) No. 439/MD/VII/10tanggal 3 Juli 2010 Perihal: Undangan Rapat tanggal 13 Juli 2010; Risalah Meeting Khusus tertanggal 13 Juli 2010; ==Agenda Rapat tertanggal 13 Juli 2010; Absensi Rapat tertanggal 13 Juli 2010; Surat dari Marcellina Kawilarang selaku Direktur PT Gloria Ramayana InterHotel No. 440/MD/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 Perihal: Undangan Rapat28tanggal 17 Juli 2010 di Starbuck Caf TP4 Surabaya ditujukan kepadaTerdakwa; 14.

Bina Mina KaryaPerkasa milik Terdakwa menjadi rekanan yang mendapatkan proyekpengadaan Kapal Patroli tersebut, dalam kesempatan tersebutTerdakwa menjanjikan untuk memenuhinya ;Terdakwa untuk kepentingan mendapatkan proyek pengadaanKapal Patroli Kelas Ill Type FRP Panjang 28,5 meter tahun 2008,kemudian menyerahkan uang tunai kepada Bulyan Royan secaraberturutturut yaitu : Tahap pertama pada tanggal 6 Agustus 2007 sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) bertempat di Starbuck CoffeePalza Senayan

DEDYSUWARSONO terpaksa mengambil 1 (satu) paket padapertemuan berikut dengan cara membayar persyaratan uangmuka kepada Terpidana H.BULYAN ROYAN, sebesar Rp250.000.000, dengan cara dicicil 3 (tiga) kali yaitu Rp100.000.000,, kemudian Rp 50.000.000, dan terakhir Rp100.000.000, mengingat agar ada kegiatan buruh dan/ataukaryawankaryawan PT Bina Mina Karya Perkasa.Bahwa benar pasca penyerahan uang muka/uang tanda jaditersebut, ada pertemuan rutin sebanyak 9 (sembilan) kali,antara lain di Hotel Crowne, Starbuck

Bila lelah Penggugat dan anakanak biasanya selalu beristirahat di Starbuck karena Nama Anak1 suka dengan minuman white vanilla, saat sedang di sanarekan kerja Penggugat kebetulan lewat dengan kawankawannyamaka dia menyapa kami, sesuai adat istiadat arab maka diamembelikan permen untuk Nama Anak 1 dan Anak 2.

Jadi tidak adapertemuan private di mall paling padat di Doha di Starbuck ditempat umum dengan membawa anakanak dan Anak ;Saat itu bukan hanya Xxxxxxxxx yang menghampiri kami, adarekan kerja dari Power Plant pun ada yang menghampiri diaadalah Orang Inggrisseorang berkebangsaan Inggris yang jugasedang berbelanja ;Qatar adalah Negara yang sangat kecil bila kita berbelanja kemall pasti akan bertemu dengan orang yang kita kenal.Hal 31 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clg8.4.2 Berenang adalah

keluarga bisaHal 69 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgtercukupi dan Tergugat dan Penggugat bisa hidup bahagia, harmonis,tanpa kekurangan suatu apapun, dengan demikian Tergugat telahmenjalankan kewajibannya sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat 2(dua) Kompilasi Hukum Islam tentang kewajiban seorang suami, yangmenyatakan:ttsuami wajib melindungi isterinva dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya ;Bahwa pertemuan Penggugat dengan Pil di Starbuck

Rekening 36.10.30.000117 atas nama Siera YohanLumanto atau Rudi Gunawan; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 saksi Siera Yohan Lumanto kembalimentransferkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariKantor Bank Cabang Pembantu BCA Batu Nunggal Kota Bandung yangditujukan kepada rekening penerima yaitu pada Bank Capital CabangPermata Hijau dengan Nomor Rekening 36.10.30.000117 atas nama SieraYohan Lumanto atau Rudi Gunawan; Bahwa pada akhir bulan Juli 2013, setelah acara motivator yaitu di(Starbuck

Terdakwa II menjawab graha keramik itu bukan tokomelainkan Mesium batu yang ada disekitar Kebun Raya lalu akhirnyasaksi serta Terdakwa dan Terdakwa II berbincangbincang di restoransamping Starbuck Ekalokasari;Bahwa Saksi hanya memperhatikan Tedakwa dan Terdakwa Ilberbincangbincang sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkan sebuahbenda dari saku celananya sebagai benda pusaka berupa guci kecilwarna emas berisikan batu warna merah;Bahwa Terdakwa mengaku dirinya memiliki mata bathin/indra keenamdan mengatakan

kenal denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,bernama Sulthan Fayyadh Alfarisi, umur 7 tahun dan RasyaMuhammad Athaya, umur 4 tahun, anakanak tinggal bersamaPenggugat,; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi diminta oleh Tergugat untuk menyelidiki kegiatanPenggugat, sekitar tanggal 15 atau 16 Desember 2019 jam 16.30 WIB,saksi melihat Penggugat dijemput oleh seorang lakilaki dan saksimengikuti keduanya makan di Cafe Starbuck

Nanik Anike pada tanggal13 Mei 2014 dan selanjutnya setelah dipotong kas bon sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uang lelah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), maka Nanik Anike mentransfer uangsebesar Rp. 389.000.000, (tiga ratus delapan puluh Sembilan juta rupiah) kerekening Penggugat;Hal 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps13.14.15.16.17.Bahwa pada sekitar tanggal 03 Agustus 2014, atas ajakan Novi Leny Sanitridan Veronika Dewi Puspitasari dilakukan pertemuan di Starbuck

No. 1204 K/Pdt/20102008 tersebut Penggugat akan menutup restoran selama masa renovasidan diharapkan pada tanggal 18 Mei 2008 akan buka kembali dengan temadan konsep yang baru bersamaan dengan Lauching acara Police Academy.Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Ill mengusulkan tetap tutup selama 6bulan kedepan, untuk membuat konsep baru yang baku untuk selanjutnyabuka kembali di tempat yang baru (selatan atas starbuck)";Bahwa atas pertemuanpertamuan sebagaimana tersebut di atas, antaraPenggugat dan Para

., dan IDA BAGUS PUTURAKA PALGUNA, SH.Para Advokat yang berkantor diB.A.R LAW, Advocates, Legal Consultant &Property, yang beralamat di Jalan Bypass Tanah LotMunggu No. 9X (depan Starbuck CoffeeMallKampoeng Lot Beraban) Desa Beraban, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 050/SrtKuasaDir (LGAL)/III/2020, tanggal 18 Maret 2020,sebagai Tergugat I;2.

Bisa Barat dan kepentingannya seperti serangan BomThamrin yang menargetkan Cafe Starbuck. Bisa juga polisi seperti BomSolo pada Juli 2016. Bisa juga seperti kasus Bom Samarinda padaNovember 2016 dimana targetnya warga sipil termasuk anak balita.Sementara itu jenis serangan teror di Indonesia bisa dibagi dua: Pertama,qital nikayah atau serangan untuk melemahkan musuh. Kedua, qitalnikayah atau perang untuk menegakan aturan hukum seperti yang diayakini di sebuah wilayah tertentu seperti Poso.

Seperti yang terjadi di kasus BomThamrin pada Januari 2016 dimana caf Starbuck dijadikan targetserangan bom. Ketiga, aparat pemerintah Indonesia yang dianggapthogut lebih khususnya lagi adalah polisi yang dianggap sebagaiansharut thogut. Contohnya adalah aksi Bom Kampung Melayu pada Mei2017, Bom Polresta Surabaya pada Mei 2018, penyerangan danpenembakan polisi di wilayah Cirebon pada Agustus 2018. Bahwa Ahli menjelaskan bahwa JAD membahayakan bagi keamananNKRI.

Astrasea Pasirindo di Starbuck Tebet untukmenandatangani perjanjian peminjaman PT. Astrasea Pasirindo yang akandigunakan untuk saksi Yolanda untuk mengikuti pelelangan kegiatanpengadaan Mobil Toilet VVIP Besar dan Mobil Toilet VVIP Kecil di DinasKebersihan DKI Jakarta.

Pada 2016 aksi serangan terorisme targetnya lebih acak,bisa Barat dan kepentingannya seperti serangan Bom Thamrin yangmenargetkan Cafe Starbuck, bisa juga Polisi seperti Bom Solo pada Juli2016, bisa juga seperti kasus Bom Samarinda pada November 2016dimana targetnya warga sipil termasuk anak balita. Sementara itu jenisserangan teror di Indonesia bisa dibagi dua: Pertama, gital nikayah atauserangan untuk melemahkan musuh.

Seperti yang terjadi di kasus BomThamrin pada Januari 2016 dimana caf Starbuck dijadikan targetserangan bom. Ketiga, aparat pemerintah Indonesia yang dianggapthogut lebih khususnya lagi adalah Polisi yang dianggap sebagaiansharut thogut. Contohnya adalah aksi Bom Kampung Melayu pada MeiHalaman 64 dari 109 Putusan Nomor 281/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Saatitu terdakwa tidak memberikan jawaban mau atau tidak, tetapi dua hari setelahtawaran itu terdakwa menerima telpon dari saudari Reta Ayu untuk bertemudengan Om nya di Starbuck by pass pada jam 17.00 Wita. Denganmengendarai sepeda motor terdakwa pergi menuju sturback dan disana telahmenunggu Reta Ayu dengan 2 orang lakilaki yang setelahnya terdakwaketahui bernama Bibit Winoto alias Bagus alias Gendon yang disebut Om olehsaudari Reta Ayu dan saudara Rizal.

penyidiknya samadengan penuntut umum yaitu Ida Bagus Putu Widnyana dkk.1.41 Bahwa Sunarta, Umbu Lage Woleka, Connie Engel, HermanReco Depa, Gold Life Hae, Choirul Anam seharusnyamemeriksa kebenaran gugatan Penggugat bukan malahberusaha mengaburkan kebenaran dengan dalildalil yangmenyesatkan..1.42 Bahwa rasa kebenaran dan keadilan di masyarakat sudahberkembang dengan banyak merk baju, makanan, minumanyang beraneka ragam sebagai contoh bila minum kopi di kantinPN kupang pasti beda harganya dengan kopi di Starbuck

Bukti surat tersebut tidak dapat dicocokkandengan aslinya, diberi meterai cukup dan tanda 1.28;29.Fotokopi Pesan Elektronik (WhatsApp) antara Pemohon dengan wanitabernama Indah untuk bertemu di Starbuck Coffee. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazagelen namun tidak ditunjukkandokumen elektronik aslinya, diberi meterai cukup dan tanda 1.29;30.Fotokopi foto wanita yang bernama Indah saat sedang berada di kamartidur Pemohon dengan menggunakan topi milik Aisha (Anak).

; Bahwa biaya membuat Ktp Palsu masing masing seharga Rp.700.000 dengancara cash saat bertemu dengan Saksi Markus sedangkan harga mencetakkepada Teddy Lee masing masing seharga Rp.300 000 saksi bayarkan secaratransfer melalui BCA; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Teddy Lee karena saksi mengetahui nomorTeddy Lee dari Daniel dan bisa mencetak KTP Palsu ; Bahwa saksi kenal Daniel sejak tahun 2018 karenasaksi sering nongkrong diSatsiun Kota ; Bahwa saksi kenal dengan Saksi Markus sejak tahun 2017 di Starbuck

Perbuatan tersebuttelah dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Januari tahun 2017, terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADHalaman2dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTNbertemu dengan MOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS (didakwa dalamberkas penuntutan terpisah) di Coffe Starbuck Yasmin Bogor dalam rangkamembicarakan kerjasama tentang pemasaran perumahan denganpengembang PT.

Perbuatantersebut telah dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Januari tahun 2017, terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbertemu dengan MOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS (didakwa dalamberkas penuntutan terpisah) di Coffe Starbuck Yasmin Bogor dalam rangkamembicarakan kerjasama tentang pemasaran perumahan denganpengembang PT.

Putusan Praperadilan No. 39/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.dibatalkan dan menarik semua berkas yang ada diNotaris PPAT dan akan dipindahkan ke Notaris lain.4) Pada bulan Januari 2016 di Mall Senayan City StarBuck, saksi bertemu dengan NANIK ANIKE,menanyakan hasil penjualan rumah tersebut, danmenanyakan Sertifikat bidang tanah seluas 217 M2,tetapi dijawab oleh NANIK ANIKE bidang tanahtersebut sudah dibalik nama atas nama dia (NANIKANIKE) dan Sdri.