Ditemukan 158 data
39 — 7
ArRum ayat 21:lg Sud) Esl Oa Sumail (eo oSJ ls Oy! a ilE Dpy0509 Sam Delg al row I SU 4 > os Ol laall> 75 6550 Aas SRF 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
64 — 4
KADIR Alias BAPAKCALLING, BAPAK KADIR, SUMAIL Alias MAING, TARZAN, JAYA danJUMRAN Alias BapakBahwa benar dalam menjalankan permainan togel kupon putih, terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 20% (duapuluh Persen) dari ASWAN AliasBAPAK NOLA dari hasil penjualan terdakwa dan apabila ada pemenanguntuk pemasangan 2 angka jika dikalikan Rp.1.000 (seribu) maka terdakwadiberi uang oleh ASWAN BAPAK NOLA sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu) untuk membayar orang yang jadi pemenang namun sebelum membayarkepada
15 — 6
Sal Sumail G5 oS) ab okaO9 Sau esac: iv U5 a) Ol b0.>75 6555 okie 85YArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPemohon
68 — 18
keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 10 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA AdlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 41/II/IV/2008, tanggal 11 April 2008, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto, KbupatenKonawe Selatan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan peristiwa perkawinan antara Andi Saini bin L Sumail
11 — 1
keluarga Tergugat untukmerukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak bulan Mei sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena keduanya berpisah tempat tinggal dan tidak kumpullagi layaknya sumail
49 — 7
ArRum ayat 21:Lgl Sud) Esl 0a Sumail Depo oSJ ls Oy! a il D03509 Sam Dolly al loa I U4 > s9 Ol laall> 75 6555 Salli SRF5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
69 — 31
saksi tinggal di tanah sengketa, saksi mengolah tanahtersebut dengan menanam tanaman ubi;Bahwa terkait penguasaan Tergugat atas tanah sengketa, Penggugatpernah melaporkan ke Polisi dimana pada saat itu saksi dipanggil sebagaisaksi;Bahwa tidak ada tanah Ambo Dalle di sekitar tanah sengketa dan saksipernah memberi kuasa kepada Aladi (anak Ambo Dalle) untuk membantusaksi dalam pengurusan suratsurat tanah saksi namun tidak adarealisasi;Bahwa selain ke Penggugat, saksi juga ada menjual tanah ke Ruth,Sumail
;Bahwa yang pernah tinggal di tanah sengketa sejak Tahun 1975 hinggasekarang adalah Mardiana (Penggugat), Masiudin, Ruth, Sumail danRosmini;Bahwa tidak ada surat kuasa yang saksi terima dari Pei dan Wedianasaat saksi menjual tanah hanya secara lisan saja oleh karena pada saatitu Pei dan Wedina masih hidup;Bahwa saat dilakukan pengukuran, tidak ada tanah Tergugat yangmasuk di lokasi tanah yang diukur tersebut;Bahwaatas keterangan saksi Tersebut, Penggugat/Kuasanya maupun ParaTergugat/Kuasanya menyatakan
10 — 5
sayab. tidak benar dalil yang diberikan penggugat, saya sebagai kepalarumah tangga serta saya berkedudukan sebagai anak tertua dariorang tua saya harus bersikap bijak dikarenakan orang tua sayamembutuhkan saya dalam membantu dan memecahkan persoalanpersoalan serta hutanghutang yang menjadi tanggung jawab orangtua sayac. memang benar saya sering cemburu, tapi kecemburuan itubukan sematamata cemburu buta melainkan salah satu bentukkasih sayang dan cinta saya kepada istri saya "Sri Sejati Rahayubind Sumail
RIDWAN UMAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI FIRDAUS ALIAS AHMAD
67 — 40
Sumail dan Sdr. Sigit pemilik barangberupa rokok jenis SKM berbagai merek tersebut adalah terdakwa;Bahwa atas penindakan tersebut diterbitkan : Surat Bukti Penindakan Nomor :SBP39/WBC.17/BD.04/2018 tanggerita Acara Pemeriksaan Nomor : BA39/WBC.17/BD.04/2018 TANGGAL 25 Mei 2018 dan Bukti Serah Terima BarangNomor : BA39/WBC.17/BD.04/2018 Tanggal 25 Mei 2018;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penindakan /penegahan disaksikanoleh Sdr.
17 — 8
F3 z Se = EL a6559 eSiiy ass Ql lgiS ud 5 Sumail yo oS LF GleatlE S05 SCrn 2 a f4Y SU 9 S55O9 Sat een 1% HD 02 UV 40759Terjemahnya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.
50 — 3
BwiAmu dan Katman bin Bejo serta Saksisaksi Tergugat Sumail bin Amu dan P.Arsuto alias Sudian bin Amu serta Bukti surat P.3 dan P.7 telah terbukti bahwaP.Mayo sewaktu hidupnya telah menikah dengan XXX yang berstatus jandamemiliki anak satu bernama XXX. Sedangkan dalam perkawinan XXXdenganXXX telah memiliki seorang anak bernama XXX bin XXX.
186 — 115
Sesuai penjelasan OditurMiliter menerangkan Saksi atas nama Sertu Wahyu HendraL, Praka Sumail L, dan Letkol Inf Hendry Ginting S, S.IP.tidak hadir dikarenakan para Saksi tersebut sedangmelaksanakan tugas operasi RIPNG berdasarkan SuratDanyonif 725/Wrg Nomor: B/549/XII/2018 tanggal 18Desember 2018, Saksi atas nama Brigpol Herman Arifin,S.H. tidak hadir dikarenakan sedang melaksanakan OperasiMantap Brata 2018 dalam rangka pengamanan tahapankampanye Pemilu 2019 berdasarkan Surat KapolresWakatobi Nomor
Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekiraSaksi4 mendapat laporan via telegram dari Pasi Intel LetdaInf Fuad telah kehilangan 1 (satu) pucuk pistol jenis P1Pindad nomor senpi.7.023.583 di gudang senpi Kibant Yonif725/Wrg selanjutnya Saksi4 mengambil langkahmengumpulkan semua anggota dan menanyakankeberadaan pistol tersebut jika ada mengetahuinya,kemudian memanggil Dankibant Lettu Inf Agus Nuriadi,Serka Samun, Sertu Wahyu Hendra L, Praka Sumail dansemua Perwira Yonif 725/Wrg dan melakukan pendalamandengan
24 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (SUJARI Bin SUMAIL) untukmenjatuhkan talak satu raj 'I terhadap Termohon (HARIYANI DWI SRI BintiSUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekoinvensi Nafkah ketiga anak minimal sehesar Rp.2.100.000., ( dua juta seratus ribu koma nolnol rupiah )setiap bulan sampai ketiga anak tersehut dewasa.3.
14 — 8
petitum lainnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 22 dari 31 hal.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.Surat ArRum, ayat 21:6358 Si ass lal Isis dd (Sg Sumail
67 — 27
Sumail;Bahwa saksi M. Saiful Bahri Sitanggang tinggal di tempat tersebut sejak 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi sekarang ini tidak mengetahui kemana saksi M. Saiful BahriSitanggang pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa M. Saiful Bahri Sitanggang ditangkapoleh Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui M.
Usman Sumail, SPSaleh,MM Alasan gugatan para Penggugat :Bahwa Penggugat telah punya cukup alasanalasan terhadap keputusanAquo sebagai keputusan para Tergugat yaitu tergugat 1 sampai tergugat 7Adalah merupakan perbuatan melawan hukum, sebagai berikut : KEPUTUSAN PARA TERGUGAT BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM YANG BAIK (PENYELENGGARAAN PEMILIHAN KEPALADAERAH)1.Asas Tertib Penyelenggaraan Pemelihan Kepala DaerahBahwa oleh karena Para Tergugat tidak melaksanakan ketentuan UUNomor : 32 Tahun 2004, yaitu
239 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARIM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dassa, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;SUMAIL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBuhung Tellue, Desa Bonto Minasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;BASO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tibona, Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;MAKKING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Tandor, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Halaman 74 dari 176 hal. Put.
Karim;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 733 Sumail;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 734 Baso;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Halaman 1517 dari 176 hal. Put. Nomor 861 K/Pdt.
24 — 0
p>
5.4. Dwi Tuti Nirasanti binti Soleh Siswanto, sebagai anak kandung;
5.5. Adi Triyanto bin Soleh Siswanto, sebagai anak kandung;
6. Menetapkan ahli waris dari Kasbi bin Mestas yang telah meninggal dunia pada tahun 2017 adalah :
6.1. Sutikah binti Kasbi, sebagai anak kandung;
6.2. Sumail