Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
ikut orang tua Pemohon nanti setelahselesai kuliah , disamping itu Pemohon selalu mendahulukan kepentingan orang tuaPemohon daripada kepentingan Termohon dan anak, dan hubungan batin Pemohon selalutercukupi, dan permintaan Termohon wajarwajar saja, contohnya agar Pemohonmengurusi anak selama Termohon masih kuliah ; Bahwa Permohonan Pemohon point 5 salah, tidak benar Termohon pulang ke rumah orangtua, sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama tahun, yang benar waktu itu Pemohonpamit ke pasar Sumoroto
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Islam di Indonesia, maka telah terbuktiantara penggugat dan tergugat adalah pasangan isteri dan suami yang sah , dan oleh karenabukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa akta otentikdengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2. diketahui bahwa Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal Dusun Wetan RT.0O1 RW. 03 Desa Sumoroto
Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 314 / Pid. B / 2015 / PN. Png. Tanggal 22 Desember 2015 — H. MURYANTO, S.H. M.M. ;
96 — 10
96 — 10
SUMOROTO, KEC. KAUMAN, PONOROGO.(DIDALAMNYA TERDAPAT 1. FOTO COPY KTP. 2. SURATKETERANGAN USAHA. 3. KARTU TANDA PANGKALAN ELPlJI 3 KG.SURAT PERJANJIAN KONTRAK KERJA AGEN LPG 3 KGPERTAMINA DENGAN PANGKALAN. 4 . PERJANJIAN KERJASAMAPENYALUR ELPlJI 3 KG. NOMOR KONTRAK 01 / PK /17/LPG/ 11 /2015) ;Halaman 5 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.7. KARTU KELUARGA ATAS NAMA KEPALA KELUARGA H.MURYANTO, S.H.M.M. DAN HJ.
Pol AE 9673SEdengan mengangkut 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPGyang bersubsidi ukuran 3 kg ;e Bahwa benar Terdakwa mengangkut 560 (lima ratus enam puluh)tabung gas LPG ukuran 3 kg tersebut dari Trenggalek ke Ponorogodengan tanpa ijin pengangkutan LPG ;e Bahwa benar Terdakwa bermaksud menjual LPG ukuran 3kg tersebutdi Kabupaten Ponorogo, karena Terdakwa mempunyai pangkalanuntuk menjual gas LPG ukuran 3kg yang terletak di Jalan Anmad YaniNo.12 Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(tiga puluh lima jutarupiah), Koperasi pak Agus Kedungbanteng sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), pak Tris sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah), pak Mamad, Cekok sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), Bu Rini, Sawoo sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah), mbk Nur, Sumoroto sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), MasNanang, Jambon sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan pak Siwir,Pulung sebesar Rp. 10.000.000, 2.000.000 (Sepuluh juta rupiah);5.
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:WIDODO Bin SAIMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di JI Raya Sumoroto RT.0OO1 RW. 004 DesaTempurejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Prg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR Akarumi DL
Tergugat:
JEMMY
80 — 18
Tim Likuidasi PT. BPR Akarumi DL
Tergugat:
JEMMY
80 — 18
BPR Akarumi Dalam Likuidasiserta Made Sumoroto selaku Pendukung Tim Likuidasi, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Nomor 21 Tahun2018 tentang Pembentukan Tim Likuidasi PT. BPR Akarumi (DL), danPengangkatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi Berdasarkan SK Nomor:0881/TLBPRAKDL/VI/2018, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugatMelawan JEMMY, Tempat Tanggal Lahir Parigi 09 April 1973, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Tinggal Kmp. Pisang Dusun IV Desa Tolai Kec.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 18 April 2013 — RIKI SUPRASTIYO
29 — 3
29 — 3
Sumoroto, RT. 02 RW.03, Desa Tempurejo,Kec. Tempursari, Kab.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Mad Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. HERU WIDYANARTO alias KALUR bin SUWITO
2. DWI PUTRO RAHARJO bin SUMARSO
31 — 4
31 — 4
AGUS SETYOBUDI di rumahnya di Sumoroto Ponorogo, selanjutnya di rumah Sdr. AGUSSETYO BUDI uang diserahkan oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI kepada Sadr.DWI PUJO BASUKI Bin MAKINUDIN sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah). Selanjutnya Sdr. HARIYANTO dan Sdr. DWI PUJOBASUKI Bin MAKINUDIN balik ke rumah makan istana lesehan dengandiantar oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI dengan menggunakan mobil hasilgadai tersebut, setelah sampai di rumah makan istana lesehan Sdr.
AE1802BH, NokaMHFM1BA3JAK212803, Nosin : DF18100 telah berhasil digadaikankepada AGUS SETYABUDI yang beralamat di Sumoroto Kab. Ponorogosebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan uang gadaitersebut dibawa oleh saksi DWI PUJO BASUKI;Bahwa dari hasil menggadaikan 1 unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik tahun 2010 #No.Pol.
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Po. Tanggal 6 Juli 2011 —
20 — 2
20 — 2
ParaTergugat karena tidak hadir dalam persidangan tanpa memberikan keterangan ataumenyuruh wakilnya yang sah dengan demikian Para Tergugat tidak bisa memberikanjawabannya, sedangkan Turut Tergugat memberikan tanggapan atas gugatan dari ParaPenggugat tertanggal 30 Mei 2011, sebagai berikut :Dengan HormatDengan ini saya menerangkan dengan sebenarnya bahwa pada hari, tanggal danBulan saya lupa, tahun 2007 ada Pihak I, Saudara ARIS RENI SUROSO dan saudara ALIISMANDUNG alamat sama Desa Morosari Kecamatan Sumoroto
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Raya Sumoroto 137Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2014,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2061/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Gugatan Pemohon Salah Alamat dan Eror in Persona ;Bahwa Alamat Pemohon dan Termohon samasama salah karenadi Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo tidakada yang namanya Jadi darimana Pemohon memakai alamattersebut, antara RI dan RW tidak sama, digugatan disebutkanPemohon berada di sedangkan Termohon di hal demikian sangat5Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, merugikan Termohon karena seolaholah telah terjadi perselisihansedemikian rupa karena beda RT dan RW yang secara faktanya baikalamat
menyampaikan kesimpulansecara tertulis didepan sidang tanggal 15 Mei 2017 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;949 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po,PERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsi :Menimbang, bahwa dalam Eksepsi Termohon menyatakan GugatanPemohon salah alamat dan Eror in Persona dimana alamat Pemohon danTermohon samasama salah karena di Desa Sumoroto
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Endang Sulistyoawati Binti Kudori
Tergugat:
Ardi Riyanto bin Sukardi
15 — 3
Endang Sulistyoawati Binti Kudori
Tergugat:
Ardi Riyanto bin Sukardi
15 — 3
., Advokat,yang beralamat di JI Raya Sumoroto 137, KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 75/AD/119/G/18 tanggal 23 Januari 2018 ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanArdi Riyanto bin Sukardi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di RT.RW.
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 23 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/17/1977 tanggal 11 Mei 1977 tertulis nama Pemohon I Soeseno bin Hardjo Sutomo lahir di Desa Carat Sumoroto 23 tahun, dan nama Pemohon II Suparmi binti Parto Katimin lahir di Pakunden 15 Mei 1960, dirubah menjadi nama Pemohon I Suseno bin Soetomo lahir di Ponorogo 02 Maret 1954
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, telah menikah secara sah kirakira sudah berjalanselama lebih 7 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Sumoroto
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Po Tanggal 20 Juni 2013 — AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARDI ;
47 — 4
47 — 4
oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi mau menyerahkan barangbarang tersebut karena Terdakwa bilang kepadasaksi hanya meminjam saja dan Terdakwa juga bilang jika perhiasan milik Terdakwaberupa permata laku terjual dan uang yang ada gambarnya Bung Karno yang kata Terdakwaharganya bisa mencapai puluhan milyar terjual maka barangbarang milik saksi akandikembalikan dan apabila saksi minta apa saja pasti dikasih ;e Bahwa sepeda motor saksi oleh Terdakwa akan digunakan untuk menjual jimat atau pusakadari Agus di Sumoroto
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3600 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — SUKAMDI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk UNIT PASAR
SOMOROTO-PONOROGO, DKK
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DSP Pasar Sumoroto incasu Tergugat /Kreditur dalam hal terjadi sengketa/perselisihanmengenai hak tanggungan tersebut maka penyelesaiannya melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo;Bahwa berdasarkan asas kebebasan berkontrak/perjanjian (pactasunt servanda), maka perjanjian yang dibuat oleh Penggugat/debiturdengan Tergugat IIl/Kreditur mempunyai kekuatan mengikat sepertiundang undang bagi mereka yang membuatnya sebagaimana diaturHalaman 5 dari 12 hal. Put.
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1977/Pdt.G/2017/PA.PO Tanggal 5 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 3
52 — 3
Citra Puri Batoro Katong Blok D 01 dan satu bangunan gudang dan tanahnya di jalan Letjen Suprapto 7 B berukuran 8 x 25 m ;
- Dua mobil yang berupa mobil Izuzu Panter warna Perak Metalit tahun 2006 dengan Nopol AD 9260 MI dan mobil Avanza warna silver metalik tahun 2011 dengan Nopol AE 1472 SY ;
- Dua toko emas yang terletak di pasar Jambon dan pasar Sumoroto ;
- 8 kg emas yang diputar menjadi obyek barang yang diperjualbelikan ;
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
191 — 68
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
191 — 68
Asem Sumoroto Dusun Sumoroto RT.05 RW.03, DesaTempurejo, Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang.Bahwa pencairan anggaran pembangunan program fisik di Desa PurorejoKec. Tempursari Kab.
Asem Sumoroto Dusun Sumoroto RT.05 RW.03, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang.Menimbang bahwa pencairan anggaran pembangunan program fisik di DesaPurorejo Kec. Tempursari Kab.
Asem Sumoroto Dusun Sumoroto RT.05RW.03, Desa Tempurejo, Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang.Menimbang bahwa pencairan anggaran pembangunan program fisik di DesaPurorejo Kec. Tempursari Kab.
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
177 — 50
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
177 — 50
Sumoroto, Kec. Kauman, Kab.Ponorogo; Bahwa Korban sudah bercerai dengan istrinya, dan kini tinggal berduadengan anaknya yaitu, Terdakwa HENDRA NUR PRASTYAWAN, SIiKom binEKO PRAYUDI, sehingga kalau tinggal dirumah JI. Diponegoro, No. 39, Dsn.Wetan, RT03/RW03, Ds. Sumoroto, Kec. Kauman, Kab.
Sumoroto, Kec.Kauman, Kab.
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Raya Sumoroto 137 Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2014, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Servis Elektronik, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama