Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segalakepentingan hakhak almarhum T.Daud Muhammad Bin Teuku Muhammad semasahidupnya sebagai pensiunan PNS dan pembuatan pengalihan Tabungan PensiunanAlmarhum T.Daud Muhammad Bin Teuku Muhammad kepada Tjut Ratna SuryaniBinti Teuku Sulaiman (Isteri / Pemohon) pada Bank BPD Banda Aceh sertapembuatan sertifikat tanah.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum,; 6.

Suryanibinti H. Idrusyang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2104 di Lingkungan IIPetoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Rekonpensi dan anakanaknya, dan tidak keberatan hak hadhanah terhadap tiga orang anaknya kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dikarenakan tidak adanya kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tentang hakhak Penggugat Rekonpensisebagai istri yang diceraikan, maka majelis hakim akan menetapkan sesuai dengan asaskeadilan dan kepatutan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja di swasta yang gajinya tidakmenetap, namun menurut keterangan saksi Tergugat Rekonpensi bernama SuryaniBinti

Fotokopi Akta Nikah Nomor 160/11/VIII/2000, atas nama Lilis Suryanibinti Tumini (Penggugat) dan Heri Pujiarto binti D. Parto Diharjo (Tergugat)yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo tanggal 08 Agustus 2000, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Hidayat Bin Aminudin dengan SuryaniBinti Widodo, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2003, diTeluk Gelam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 936/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Sayuti bin Sulaiman dengan Suryanibinti Jumuiyah, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 21 Januari2001, di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten KabupatenOgan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Iriaman bin Satimin dengan Suryanibinti Paidi yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1992 diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.3. Menetapkan anak yang bernama:a. Rino Riadi, lakilaki, umur 21 tahun (telah menikah)b. Rio Prantoni, lakilaki, umur 19 tahun (telah menikah)c. Syahda Salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4.

perkara perceraian, makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti P.1 dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti P.1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal 11 Juli2002.Menimbang, bahwa saksi I (Rudi Prayetno bin Xxxxxxxxxxx) dan saksi II (Suryanibinti

Wahyu Suryanibinti Sahiran, lahir pada tanggal 09 Juli 2001;2. Alisa Amelia binti Sahiran, lahir pada tanggal 23 Mei 2008;3. Satria Bakti bin Sahiran, lahir pada tanggal 19 Juli 2010;4. Meisa Zahrani binti Sahiran, lahir pada tanggal 18 Mei 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Suryanibinti Sudiyono);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAPNI SYAHRIL Bin SYAHRIL SABRIE)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (UNDA SURYANIBinti SARMADA KASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;c. Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, untukmencatat perceraian tersebut, setelah Pemohon mengucapkan talak;d. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;e. Dan apabila Bapak Cq.

Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Bunga Suryanibinti Engkos Badar (ibu kandung calon mempelai wanita);Halaman 9 dari 22 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak salah satunya bernama Adinda Maharani (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Adinda Maharani dengan seorang lakilaki bernama Pardibin Asdi; Bahwa setahu Saksi

Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Bunga Suryanibinti Engkos Badar (ibu kandung calon mempelai wanita); Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak salah satunya bernama Adinda Maharani (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Adinda Maharani dengan seorang lakilaki bernama Pardibin Asdi; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh Pardi binAsdi;Halaman 11

Menyatakan sah pernikahan #Pemohon (Pemohon I) dengan Suryanibinti Beta Dg Naba (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 1072002 M di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

JAKASAEPULLOH bin ENJANG SUPRIATNA (cucu lakilaki), TUT HERAWATIbinti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perempuan), ERNA MELIANAbinti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perempuan); Bahwa ahli waris dari Almarhumah ONIH binti SUWITA adalah N.RUKIAH binti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perempuan), NANIROHANI binti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perempuan), ETISUMIATI binti DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung perempuan), WAWANSOFYAN bin DIDI RASIDI alias IDI (anak kandung lakilaki), ELI SURYANIbinti

meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya telah membenarkansebagian dalil dalil gugatan Penggugat dan membantahselebihnya ;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan sidangmerupakan bukti sempurna sesuai dengan ketentuan pasal311 R.Bg :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil nama SURYANIbinti

Bahwa orang tua dan suami dari Almarhumah Suryani binti AbdulMuthalib Yusuf telah meninggal lebih dahulu dari Almarhumah Suryanibinti Abdul Muthalib Yusuf.4. Bahwa dari pernikahan almahumah Suryani binti Abdul Muthalib Yusufdengan suaminya (lbnu Hajar) tidak dkaruniai anak.5. Bahwa hubungan para Pemohon dengan Almarhumah Suryani bintiAbdul Muthalib Yusuf adalah keponakan dari Almahumah Suryani bintiAbdul Muthalib Yusuf.6.

adalahperselisihnan dan petengkaran, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernama Suryanibinti

bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangtelah bermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pernikahanPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Februari2007 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi (Suliani binti Saimon dan Lilis Suryanibinti

selama dua tahun;Bahwa ia telah menasehati Dwi Yuliono agar menunda pernikahannyadengan calon istrinya selama 1 tahun lagi, namun Dwi Yuliono tetap inginsegera menikah dengan Desi Suryani binti Suryadi karena khawatir terusmenerus terjadi halhal yang dilarang agama ;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa Dwi Yuliono dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga,nasab, Susuan, maupun semenda ;Bahwa ia akan sanggup untuk membina Dwi Yuliono dan Desi Suryanibinti

TerdakwaELVI SURYANIBinti MANSYUR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwabenarterdakwa belum pernah dihukum.Halaman 13 dari21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017/PN.Smge Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 April 2017sekira pukul 17.00 Wib di daerah Tugu Muda Semarang bersamadengan terdakwa Bernard Ronaldo berikut barang bukti yaitu 1 (satu)buah Lipstik merk Verri, 1 (satu) buah pembersih wajah merk MilkCleanser, 1 (Satu) buah pembersih wajah merk Face tronik dan uangpalsu

akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum atau seseorang yang cakap danmampu bertindak sebagai pendukung hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupunrohani dan tidak ada satu alasanpun yang dapat menghapuskankesalahannya dan dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalahterdakwa Bernard Ronaldo Bin Frans Lamuri, Terdakwa li Elvi SuryaniBinti