Ditemukan 246 data
83 — 7
Banjar, Kalimantan Selatan; EKO SUTIANTO, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor,Awang Bangkal Barat, RT. 002/001, Kec. Karang Intan, Kab.Banjar, Kalimantan Selatan; Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat LX XXI;, JUAIRIAH, Pekerjaan: bu Rumah Tangga, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor,Awang Bangkal Barat, RT. 005/002, Kec. Karang Intan, Kab.Banjar, Kalimantan Selatan; Hal. 11 dari 15 hal./Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN MtpH.
13 — 10
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Duwi Sutianto bin Nasum)terhadap Penggugat (Eka Yuliani binti Suparman) dengan iwadh uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpuuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
6 — 3
. , tertanggal 26 Pebruari 1999 A.Deddy Sutianto sebagai suami dan Melsy Imelda sebagai isteri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalais, yang telahdinazegelen oleh Pejabat Pos serta dilegalisr oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnyadiberi tanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi kepersidangan yaitu
Pembanding/Tergugat : WINDY GANIE Diwakili Oleh : ALFIN SUHERMAN, SH,MH,CN, DKK
Terbanding/Penggugat : NY. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : NY. MEGAWATI dahulu IE TJEN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : MULYADI LIM dahulu MOEK SEM Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : LILIS SURJANI dahulu IE FEN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : IE TJIAN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : ILIN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : ALI DARMADI Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : KAMDJAJA SURIPTO Ahliwaris HASAN SURI
74 — 40
./2015.PT.BdgTinggi sependapat dengan alasanalasan yang diuraikan oleh Tergugat IIdalam memori banding, Tergugat dan Tergugat III dalam jawaban atasgugatan Penggugat tersebut hal ini diperkuat dengan pendapatRetnowulan Sutianto dan Iskandar Ocxipkartawinata dalam bukunyaberjudul Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek halaman 2yang menyatakan pada intinya, dalam praktek perkataan Turut Tergugatdipergunakan bagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketaatau tidak berkewajiban melakukan sesuatu
11 — 1
,Majelis Hakim bersepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa petitum primer Penggugat angka 2 adalahtuntutan agar Pengadilan Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sutianto bin Kadir) terhadap Penggugat (Yusmini binti Burhanuddin),sedangkan petitum subsider Penggugat adalah memohon agar pengadilanmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangakn terdahulu bahwaTergugat terbukti mengidap penyakit gila
25 — 0
1 (satu) lembar faktur pembelian Stabilizer Merk Matsumoto warna merahDikembalikan kepada Saksi HERIBERTUS SUTIANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 7
Bukti Saksi :Sutianto T bin Tukijan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan A.
14 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tian Sutianto Bin Otang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Kurnaeti Binti Kacut) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera
97 — 40
sebagai pihak pertama denganYanto Sutianto sebagai pihak kedua (Direktur Utama PT Beagam Teknik Mandiri), dantelah dilegalisir pada Panitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.
alatalat AMP adalah Indra Purnadi;23Bahwa saksi dibayar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) termasuktransport dan beli alat ala untuk pemasangannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Syofianis;Bahwa saksi tidak tahu dengan Whell Loader;Bahwa saksi tidak tahu peralatan lain selain AMP di lokasi AMP terpasang di sebuahtanah lapang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I Para Penggugat tersebut baik Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI YANTO SUTIANTO
90 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan George Karundeng, sebagai kuasa dari tuan Widyo Budi.bahwa berdasarkan Surat Kepala Desa Setia Asih No. 07/598/V/2002,tanggal 30 Maret 2002 perihal: Keterangan Riwayat Tanah atas nama Main binMilin (bukti Tl10) dan Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Bekasi No. 63011454052002, tanggal 23 Mei 2002, perihal:Permasalahan Sertifikat HM No. 120/Setia Asih atas nama Main bin Milih (buktiT11), ternyata tanah Main bin Milih tersebut telah dijual berturutturut kepada: Winaryo Sutianto
No. 1386 K/Pdt/2008Karundeng/Widyo Budi, Winaryo Sutianto dan lainlain sebagai Tergugat dalamperkara ini, maka secara hukum gugatan Penggugat jelas (masih) kurang pihakdan harus dinyatakan tidak dapat diterima (lagi).7. Gugatan Penggugat (tetap) kabur/tidak jelas.bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menjelaskan secara rincibatasbatas tanah sengketa. Penggugat hanya menunjuk surat ukur (butir 1posita gugatan).
No. 1386 K/Pdt/2008Villa/Termohon Kasasi sebagaimana dimohonkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan petitum gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 dan 2: bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena: Tanah objek perkara tidak lagi milik Main bin Milinh pemberi kuasa padaPenggugat karena tanah telah dijual kepada Winaryo Sutianto kemudianWinaryo menjual tanah kepada Subiyakto Masrur tanggal 21 September 1982dan
64 — 4
Hakim Hakim AnggotaPut.terdakwa oleh karenaselama =: 4hari ;telah dijalani paradari pidana yangterdakwa tetap dalamberupa(enam puluh satuuntuk negara,kartu). domino merk kolojengkinglilin bekaswarna orange ukuran 1x2 muntuk dimusnahkan.kepada para terdakwa2.000, ( dua riburapat permusyawaratanKlaten, pada hari Senin ,2011 oleh SANTUN SIMAMORA ,SH.MH sebagaiSH dan MAKMURINsebagai Hakim Anggota, danuntukKetua Majelis tersebuttersebut, TITIKpada PengadilanNo. 34/Pid.B/201 1/ PN.KIt.Negeri tersebut, SUTIANTO
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNAWIRAWAN JENDERAL POLISI DRS.WINARTO SUTIANTO, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti;5. ASELIH BIN RIMAN, dahulu bertempat tinggal diKampung Lagua, RT 16 RW 06, Kelurahan Pahlawan Setia,Kecamatan Taruma jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;6. SUBYAKTO MASRUR, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti;7.
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Arman Sutianto bin Syafrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermala binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah yang terhutang (nafkah madhiyah) kepada Termohon sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ;4.
AGUNG HARI INDRAYUDATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT APRIANTO Bin TOTO KARNOTO
75 — 26
Reno 4F warna hitam nomor imei: 864757-05212050;
- Handphone merk Oppo tipe A15 warna hitam nomor imei: 861141059050450;
- 3 (tiga) lembar faktur penjualan handhphone yang diantaranya:
- Handphone merk Vivo tipe Y12S warna hitam nomor imei: 868061050961732;
- Handphone merk Oppo tipe Reno 4F warna hitam nomor imei: 864757-05212050;
- Handphone merk Oppo tipe A15 warna hitam nomor imei: 861141059050450;
Dikembalikan kepada Saksi Ricky Tedi Sutianto
75 — 14
Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki);
2.c. Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki);
2.d. Sugeng Tri Purwanto Bin Soekimin (anak laki-laki);
2.e.
Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/8
5.c.
Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/8
5.d.
Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/16
6.c.
Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/16
6.d.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-07-2014Putusan PN SIDOARJO Nomor 75/Pid. Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 16 April 2014 — Ir.HARIS ISWANTO bin SUTIKNO
23 — 2Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: RABU, tanggal 16 April 2014, oleh kami: HARIBUDI SUTIANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s DJOKO SOETATMO, SHdan KADIM, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami HARI BUDISETIANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : RABU, tanggal 16 April2014, oleh kami : HARI BUDI SUTIANTO, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, DJOKO SOETATMO, SH dan KADIM, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami HARI BUDI SETIANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Ksp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU HERI PURNAMA, SH,MH
Terdakwa:
ARIANTO Alias ARI Bin AMAN TOHA
37 — 3ERMAYADI Bin SUTIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 22.00WIB, Saksi sebagai petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana Narkotika yang terjadidi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan Saksi MUHAMMADZAILANI mendatangi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten
Upload : 14-02-2014Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
INDRAMONO
42 — 15Nomor: 027/03/PPBJ/ DPUPELS/201 1;Rekapitulasi pemasukan dan pembukaan penawaran pelelanganumum 1TA.2011 Dinas Pekerjaan Umum, Partambangan danEnergi Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Rekapitulasi pendaftaran pelelangan umum 1TA.2011 DinasPekerjaan Umum, Partambangan dan Energi Kabupaten LabuhanBatu Selatan;Surat Nomor: 101/LAB/DBMLB/IX/2011 Perihal PersetujuanBantuan Menguji Hasil Pekerjaan Lapangan;Surat Tugas Nomor: 800/504/DBMI/2011 atas nama RahmadPerlindungan, ST, Very Sandika,ST dan Bambang Sutianto
2011;4650.51.52.53.54.55.56.57.58.Rekapitulasi pemasukan dan pembukaan penawaran pelelangan umumTA.2011 Dinas Pekerjaan Umum, Partambangan dan Energi KabupatenLabuhan Batu Selatan;Rekapitulasi pendaftaran pelelangan umum 1TA.2011 Dinas PekerjaanUmum, Partambangan dan Energi Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Surat Nomor: 101/LAB/DBMLB/IX/2011 Perihal Persetujuan BantuanMenguji Hasil Pekerjaan Lapangan;Surat Tugas Nomor: 800/504/DBMI/2011 atas nama RahmadPerlindungan, ST, Very Sandika,ST dan Bambang Sutianto
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-11-2014Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AD/X/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 —
29 — 6denganmenggunakan bus Primajasa.Bahwa sampai di Asrama Yonit 330ITD pada hari Selasa tanggal 7 Mei2013 sekira pukul 00.30 wib Terdakwa langsung menuju ke rumahDanki Lettu Inf Agung Dwi Setiawan untuk menyerahkan danmelaporkan diri.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan oleh Danki untukmenghadap Danton Letda Inf M Hanif dan saat itu Terdakwadiperintahkan untuk istirahat bermalam di rumah Danton dan pada pagiharinya sekiar pukul 09.00 wib Danki Lettu Inf Agung Dwi melaporkanke Pas 1 yang bernama Lettu Inf Andi Sutianto
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Andreas Pen
22 — 11Selain saksi yag ada di tempat tersebut adalah teman saksi yangbernama SUTIANTO yang bekerja seagai Engenering, namun saat saksiterbangun yang bersangkutan sudah tidak ada di tempat tersebut. Dapat saksi jelaskan bahwa gudang tersebut berukuran kuranglebih 2 X 2 Meter yang mana gudang tersebut tanpa pintu. Saat ini saksi belum ada mencurigai orang yang telah mengambilHP milik saksi tersebut.