Sutira binti Batong, 5. Sukarmin bin Batong, 6. Cupibinti Batong, 7. Kahar bin Batong, 8. Ani binti Batong, 9. Arif bin Batong;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIRA bin SUTIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TONA bINTI TARMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Sutira; P.Basuli mempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama: . Lusifa alias Hj.Siti Hoiriyah, 2. Saswan, 3. Sudarman, 4. Muhdar dan 5.

Sutira dariPemerintah Propinsi Khususu lbukota Jakarta tertanggal 999999, telahdiberi materai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.5;Foto copy Tabungan Simpedes BRI dari Cabang Senen Nomor RekeningXXXXXXXXXXXXXXX atas nama, telah diberi materai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya. Selanjutnya7.

karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 061/26/III/2010, tanggal03 Maret 2020, atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, telah bermeterai cukup dan telah dinazegeling, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf oleh Ketua Majelis;SAKSI : Sutira

Bapak Raden ToewandiPringgopawiro dan istrinya almarhumah lbu Sutira;Menyatakan secara hukum bahwa tanah pekarangan dan bangunan yangbukti kepemilikannya/status hak miliknya atas nama Bapak Raden ToewandiPringgopawiro, tersebut dalam Gambar Bagan Nomor 301/65, Persil768/Blok XXVII luas seluruhnya + 300 M terletak di Kelurahan Tahunan RT01/RW 01Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kusumanegara; Sebelah Timur : Tanah dan rumah Harjo Utomo; Sebelahselatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sutira binti Jamal Mirdat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah oleh Dangas Siregar,S.H.I.

SUTIRA MARAMIS Rp10.000.000,00 I, Il, Ill,& IV20 SDN. 12 Mandonga HJ. BUNGAELA Rp10.000.000,00 I, Il, Ill, 8IV21 SDN. 16 Mandonga LA RIANTA, A.Ma Rp10.000.000,00 Ill22 SDN. 18 Mandonga LA WOSE Rp10.000.000,00 Il, Ill, &IV23 SDN. 20 Mandonga DRS. DJUNAID Rp 2.500.000,00 Ill24 SDN. 22 Mandonga MUSDIN. A.Ma Rp10.000.000,00 Il &lll25 SDN. 03 Poasia HJ.

SUTIRA MARAMIS Rp10.000.000,00 I, Il, Ill,& IV20 SDN. 12 Mandonga HJ. BUNGAELA Rp10.000.000,00 I, Il, Ill, 8IV21 SDN. 16 Mandonga LA RIANTA, A.Ma Rp10.000.000,00 Ill22 SDN. 18 Mandonga LA WOSE Rp10.000.000,00 Il, Ill, &IV23 SDN. 20 Mandonga DRS. DJUNAID Rp 2.500.000,00 Ill24 SDN. 22 Mandonga MUSDIN. A.Ma Rp10.000.000,00 Il & Ill25 SDN. 03 Poasia HJ.

SUTIRA MARAMIS Rp10.000.000,00 I, Il, Ill,&IV20 SDN. 12 Mandonga HJ. BUNGAELA Rp10.000.000,00 I, Il, Ill, 8IV21 SDN. 16 Mandonga LA RIANTA, A.Ma Rp10.000.000,00 Ill22 SDN. 18 Mandonga LA WOSE Rp10.000.000,00 Il, Ill, &IV23 SDN. 20 Mandonga DRS. DJUNAID Rp 2.500.000,00 Ill24 SDN. 22 Mandonga MUSDIN. A.Ma Rp10.000.000,00 Il &lll25 SDN. 03 Poasia HJ.

emasBahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikahBahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus membinarumah tangga di Desa Sungai dua Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3Orang anak yang masingmasing bernama : Hukmawati Umur 34 Tahun,Sutira

Sutira binti Tugiman, mengaku sebagai ibu angkat Penggugatmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Margo Mulyo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua)

berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkemball;Saksi 2, Ujang Hendri Sutira

perihal parangyang diceritakan oleh Penggugat, dan Tergugat mengakui menggunakanparang tersebut sekedar untuk mengancam tanpa ada maksud membunuhatau memotong Penggugat;e Bahwa saksi pernah mendengar sendiri secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar saat berada di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga kini selama 2 (dua) tahun lamanya;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.Sutira

geogle diberi Materasecukupnya, diberi tanda bukti P20;Halaman 33 dari 61Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgl21.Fotocopy Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2018 Tentang Penyelenggaraan Perjalanan lbadah Umrah, telahdicocokkan dengan fotocophi prin out dari geogle diberi Materaisecukupnya diberi tanda bukti P21;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi SUTIRA

Sutira, dan 2. Heri Sujarno;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P 19 tentang hubungan Penggugatdan sdr.

ongkos Ibadah Umroh di Tergugat II serta telah diberangkatkan olehTergugat dari Bandara Soekarno Hatta Jakarta ke Bandara Mohammad BinAbdul Aziz Madinah pada tanggal 23 Februari 2019 dan tiket kembali PenggugatTanggal O02 Maret 2019 dari Jeddah King Abdul Aziz ke Jakarta Soekarno Hatta,dan tanggal 03 Maret 2019 dari Jakarta Soekarno Hatta ke Fatmawati SoekarnoBengkulu serta foto dokumentasi Penggugat dengan isterinya Sri Wahyuni saatberada di Arab Saudi;Menimbang, bahwa saksi Pengggugat yaitu Saksi SUTIRA

Berdasarkan keterangan saksi saksidari Penggugat yang bernama Sutira Binti Sujari dan ade Irma SagitariBinti Bukhari, yang mempunyai hubungan sebagai Ibu Kandung danKeponakan Penggugat, para saksi tersebut telah bersumpah menurutagamanya dan keterangan para saksi tersebut ada kesesuaian antara satudengan yang lainnya, dengan demikian keterangan para saksi telahmemenuhi syarat materil dan formil sesuai dengan ketentuan pasal 175 danpasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan

SUTIRA, ( anak Tergugat );Kesemuanya beralamat dan bertempat tinggal diDsn.Krajan B Desa Gambirono, Kec.Bangsalsari,Kab.Jember; serta kesemuanya ini turut hadir danmenanda tangani Akte Jual bellNomor :276/AJB/04/BSS/I1/2011, tanggal : 10 Pebruari2011 selaku penjual;dan sebagai PEMBELINYA adalahABD. HOLIQ, pekerjaan Dagang, beralamat danbertempat tinggal di Jl.Letjend.

Sutira Ladai. 1.000.000,8. Rahman Karnudu. 1.000.000,9. Sugiman Rahama. 1.000.000,10. Diken Hasan. 1.000.000,11. Jali Karnudu. 1.000.000,12. Ruslan Kelulupun. 1.000.000,13. Mahmud La Bando. 1.000.000,14. La Gani Ode Usman. 1.000.000.15. Nurmani Lasaha. 1.000.000,16. Mane Haji. 1.000.000,17. La lsa Kapota. 1.000.000,18. Momen Hasan. 1.000.000,19. La Madu Anasi. 1.000.000,20. La Banuru Limase. 1.000.000,21. Lakiman Samadi. 1.000.000.22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24.

Sutira Ladai. 1.000.000,8. Rahman Karnudu. 1.000.000,9. Sugiman Rahama. 1.000.000,10. Diken Hasan. 1.000.000,11. Jali Karnudu. 1.000.000,12. Ruslan Kelulupun. 1.000.000,13. Mahmud La Bando. 1.000.000,14. La Gani Ode Usman. 1.000.000,15. Nurmani Lasaha. 1.000.000,16. Mane Haji. 1.000.000,17. La lsa Kapota. 1.000.000,18. Momen Hasan. 1.000.000,19. La Madu Anasi. 1.000.000,20. La Banuru Limase. 1.000.000,21. Lakiman Samadi. 1.000.000,22. Mahmud La Onde. 1.000.000,23. La Nuru Daemani. 1.000.000,24.

Sutira Ladai. Rp1.000.000,008. Rahman Karnudu. Rp1.000.000,009. Sugiman Rahama. Rp1.000.000,0010. Diken Hasan. Rp1.000.000,0011. Jali Karnudu. Rp1.000.000,0012. Ruslan Kelulupun. Rp1.000.000,0013. Mahmud La Bando. Rp1.000.000,0014. La Gani Ode Usman. Rp1.000.000,0015. Nurmani Lasaha. Rp1.000.000,0016. Mane Haji. Rp1.000.000,0017. La Isa Kapota. Rp1.000.000,0018. Momen Hasan. Rp1.000.000,0019. La Madu Anasi. Rp1.000.000,0020. La Banuru Limase. Rp1.000.000,0021. Lakiman Samadi. Rp1.000.000,0022.

Sutira Ladai. Rp1.000.000,008. Rahman Karnudu. Rp1.000.000,009. Sugiman Rahama. Rp1.000.000,0010. Diken Hasan. Rp1.000.000,0011. Jali Karnudu. Rp1.000.000,0012. Ruslan Kelulupun. Rp1.000.000,0013. Mahmud La Bando. Rp1.000.000,0014. La Gani Ode Usman. Rp1.000.000,0015. Nurmani Lasaha. Rp1.000.000,0016. Mane Haji. Rp1.000.000,0017. La lsa Kapota. Rp1.000.000,0018. Momen Hasan. Rp1.000.000,0019. La Madu Anasi. Rp1.000.000,0020. La Banuru Limase. Rp1.000.000,0021. Lakiman Samadi. Rp1.000.000,0022.

tetapi kapanmeninggalnya saya tidak mengetahuinya; Bahwa sepengetahuan saya Abdul Sahar lebih dahulu8smeninggal daripada Zainina; Bahwa pernikahan Abdul Sahar dengan Zainina tidak adadikarunial anak tetapi ada mengangkat tiga orang anak; Bahwa ketiga anak angkat tersebut masingmasing berna,maTergugat (Tergugat), Turut Tergugat (Turut Tergugat) dan Orang TuaPenggugat IV dan V; Bahwa saya mengetahui ketiga orangtua kandung dari ketigaorang anak angkat Abdil Sahar ; Bahwa Tergugat ibu kandungnya adalah Sutira

sedang ayahkandungnya tidak tahu, saat Hamil Sutira tinggal dirumah AbdulSahar namun setelah Sira melahirkan Tergugat lalu ditinggal olehSutira dirumah Abdul Sahar dan Abdul Sahar diasuh dan dipelihara,Orang Tua Penggugat IV dan V ibu kandungnya bernama SitiZahara yang merupakan kakak kandung Abdul Sahar sedang ayahOrang Tua Penggugat IV dan V saya tidak tahu, Turut Tergugat tidaktahu siapa orang tuanya ; Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat masih hidup sedangkanOrang Tua Penggugat IV dan V sudah meninggal

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jusdi Mansur bin Mansur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sutira Usman binti Usman Dan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

SUTIRA, umur + 55 tahun, agama islam, suku jawa, pekerjaanrumah tangga, alamat di Padang Siminyak Jorong Balai Janggo NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanahdatar, selanjutnyadiasebut PEMBANDING 40/TERBANDING 40 SEMULA TERGUGAT40;41. SUPARDI, umur + 50 tahun, agama islam, suku jawa, pekejaanswasta, alamat di Padang Siminyak Jorong Balai Janggo NagariPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanahdatar, selanjutnyadisebut PEMBANDING 41/TERBANDING 41 SEMULA TERGUGAT 41;42.