tahun lamanya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan selama meninggalkan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberi nafkah dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anak, bahkan tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Tergugatpatut dinyatakan telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana yang tertera dalamkutipan akte nikah, yaitu melanggar sighat takilk

Bahwa pernikahan antara penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansetelah akad nikah, Tergugat menucapkan sighat takilk talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buktu~ Kutipan Akta3.

Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,pada bulan Desember 2015 Tergugat telah memlulangkan Penggugatkepada orang tuanya yang hingga kini sudah 10 bulan lamanya tidakdiberi nafkah dan sudah tidak diperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Tergugatpatut dinyatakan telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana yang tertera dalamkutipan akte nikah, yaitu melanggar sighat takilk

antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tuanya karenasudah tidak tahan atas sikap Tergugat ; Bahwa selama pisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Tergugatpatut dinyatakan telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana yang tertera dalamkutipan akte nikah, yaitu melanggar sighat takilk

maupun nafkahdan juga tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah tidak mengetahui lagi Keberadaan Tergugatbaik di dalam maupun di luar Wilyah Republik Indonesia ; Bahwa pihak Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat, nam,un tidak berhasil menmukan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelahakad nikah dulu, yaitu melanggar takilk

pernah nengok Penggugat, tidakpernah memberi nafkah serta sudah tidak memperdulikan Penggugat dananaknya ;Putusan Perkara No. 0741/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 15 halaman Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahdapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalamkutipan akte nikah, yaitu melanggar takilk

KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pengguat dan Tergugat tidak pernah pisah tempat tinggal sampaiselama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Tergugat, dapatditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seroang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih berstatus bertempat tinggal saturumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, bahwa syarat takilk

tanpa ada alasan yang jelas;Betul tidak memberi nafkah lagi karena Penggugat sendiri bilang kita bersaudarasaja dan kembali ke rumahmu;Memang Tergugat diantar oleh mertuanya (Bapak Penggugat) selama satu bulanlamanya Tergugat diantar kembali kerumah Penggugat oleh pamannya dankakaknya untuk mencari solusi terbaik, nyata Penggugat menyatakan sayabersaudara saja oleh sebab Tergugat kembali pulang bersama paman dan kakak tapitidak dijemput, kami disuruh pulang sama Penggugat;Tidak melanggar sighat takilk

meninggalkan tempat tinggal bersama dan selamameninggalkan Tergugat tidak kembali, tidak memberi nafkah lebihdari 3 (tiga) bulan dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lebihdari 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatastelahdapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, karenanyaTergugat patut dinyatakan terbukti telah melanggarjanji sighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dilangsungkan, yaitu melanggarsighat takilk

, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kKemana mana tidakmenemukannya, bahkan Penggugat sudah tidak mengetahui lagikeberadaan Tegrugat di wilayh Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahdapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam kutipan akte nikah, yaitu melanggar takilk

Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 16 Halamanyang pada akhirnya menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya tidakkembali, tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat telah nyata nyata melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana termaktub dalam kutipan akte nikah,yaitu melanggar takilk

wilayah Republik Indoensia ;Putusan Perkara No. 0231/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 15 Halamane Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat dengan harapan bisa rukun kembali, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

kepada Penggugat, tidak pernahkumpul dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya ;Putusan Perkara No. 0346/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 15 Halamane Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

itu Tergugat pergike Jakarta hingga kini sudah 1 tahun lamanya tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tersebut, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan dan melanjutkan hidup bersama lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka Tergugatpatut dinyatakan benar telah melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipanakte nikah, yaitu melanggar takilk

juga tidak punya tinggalan barang sesuatu untuk keperluan Penggugat dananaknya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat tidak berhasil ;Putusan Perkara No. 0795/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

6 bulan lamanya tidakkembali, tidak kirim kabar dan nafkah serta tidak memperdulikan nasibPenggugat bahkan sudah tidak diketahui keberadaannya lagi di wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikannya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahdapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam kutipan akte nikah, yaitu melanggar takilk

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa dengan perginya Tergugat meninggalkan Penggugattanpa mempedulikan nafkah lahir dan batin Penggugat, maka Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat takilk talak yang iaucapkan sesaat setelah akad nikah dahulu, yaitu poin 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah sesuai dengan dengan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam dan cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang,

tuanya dan selama meninggalkan tidak memberi nafkah dan jugatidak memperdulikan Penggugat dan anak anaknyaBahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Putusan Perkara No. 0634/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

yaitu Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yangdiucapkannya sewaktu akad nikah dulunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dinubungkan puladengan sikap Penggugat di persidangan majelis berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan T ergugat telah pecah , karena selama 02 tahunPenggugat sangat teraniaya ditinggalkan Tergugat begitu saja, hal tersebutmembuktikan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawabterhadap isterinya sehingga gugatan Penggugat agar cnannzkan takilk

berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan merubah gugatannya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.TIk Pada posita angka 2, sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkansighat takilk