Ditemukan 441 data
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nalim bin Jokid) dengan Pemohon II (Aminah binti Yuni Tri Atmaja) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005 di Desa Onyam, Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
60 — 17
Hakim Pengadilan Agama Semarang tentang tuntutannafkah iddah dan mutah, telah mempertimbangkan dan memutus dengan tidakadil karena putusannya sangat jauh dari yang diminta oleh PenggugatRekonpensi, pada hal Tergugat Rekonpensi adalah sebagai Pegawai NegeriSipil ( PNS ) Departemen Keuangan Pusat Jakarta dengan jabatan sebagaiKepala Sub Bagian Ekonomi Domestik yang ternyata berbeda dengan PegawaiNegeri Sipil biasa;Tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang harta bersama berupa satu unitrumah dan tanah di Tangeran
34 — 11
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : HENDRA SANJAYA Bin JALALUDIN, lahir di Bandung, tanggal 31 Desember1982, umur, 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal JI.Raya Serang Km.13,5 Rt.01/04 Kel.Cikupa Tangeran, Pekerjaan Buruh;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum,
123 — 64
Putusan nomor.364/Padt.P/2017/PN.Tng.dengan NIK nomor 367406 520764 0001 Dan KK nomor 367406 0601100034 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan;Bahwa Pemohon mendaftarkan lbadah Haji dengan nomor SuratPendaftaran Pergi Haji/SPPH Nomor 280406363 yang dikeluarkan olehKantor Kementerian Agama Kabupaten Tangeran, dengan namaHADIYATI BAMBANG sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;Bahwa Paspor adalah salah satu syarat untuk pergi haji, maka Pemohonmemohon pada Kantor
10 — 1
PUTUSANNomor 1987/Pdt.G/2015/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Gugatan Cerai :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan.Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Tangeran Selatan
100 — 33
Putusan No.2195/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1 Unit Ruko Blok H.1 No. 10 1 Unit Ruko Blok H.1 No. 11.1 unit Rumah di Blok F3 No. 56 Perum Dadap Tangerang Banten;1 bidang tanah di desa dadap Blok F3 No. 7 Dadap Tangeran;1 Unit rumah yang berada di Blok G2B No. 3 Dadap Tangerang;1 Unit Rumah yang berada di Kataraman Indah 4 No.17 Pik JakartaUtara;1 Unit Mobil Mercy No. Polisi B1113CAB;1 Unit Mobil Mazda 2 No.
7 — 1
menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangeran
9 — 0
ACHMADI S, SH Advokatpada Law Office ACHMADI S & PARTNER yangberalamat di jalan Prof Dr Hamka No 1 LaranganUtara, Larangan, Kota Tangeran Selanjutnyadisebut sebagaiPOM GUG AT janee eee creeMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di TANGERANGSELATAN; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi ;Telah memperhatikan buktibukti
9 — 4
Nama Anak I, Tangerang, O08 September 1998, 2.Nama Anak II Tangeran, 05 Juni 2008;4. Bahwa kurang lebih pada akhir Juni 2012 kehidupan rumah tangga antaraPemohon denganTermohon tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhals ebagai berikut:a.
8 — 2
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal , telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan CiputatTimur kabupaten Tangeran Selatan, Banten dengan Nomor sesuaitertera di Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduanyaHal. 1 dari 9 hal. Put.
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
DEDE SUMARDI Als DEDE Bin SOEPIANDI
19 — 3
Tangeran, sering digunakanuntuk transaksi Narkoba, kemudian saksi dan saksi RIDWAN CAHYADImelakukan obse6rvasi dan pengecekan ketempat tersebut, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 Wib, saksidan saksi RIDWAN CAHYADI menemukan seorang lakilaki yang ciricirinyasesuai seperti yang dilaporkan masyarakat dan dicurigai pelakupenyalahgunaan Narkotika, kKemudian dilakukan penangkapan terhadaplakilaki tersebut yang kemudian diketahui bemama terdakwa an.
Tangeran, sering digunakan untuktransaksi Narkoba, kemudian saksi dan saksi SUMARLIN melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tngobse6rvasi dan pengecekan ketempat tersebut, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 Wib, saksi dansaksi SUMARLIN menemukan seorang lakilaki yang cCiricirinya sesuaiseperti yang dilaporkan masyarakat dan dicurigai pelaku penyalahgunaanNarkotika, kemudian dilakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyang kemudian diketahui
7 — 4
Putusan No.893/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangeran Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamkutipan Buku Nikah Nomor: 228/40/IV/2009 Tertanggal 14 April 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.
9 — 8
akta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk alas hukum dalam mengurus akta nikahdan kepentingan hukum lainnya, diperlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) undangundangNo. 3 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka paraPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas Perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangeran
8 — 2
.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Tangeran, untuk selanjutnya
8 — 0
pekerjaantani, tempat tinggal di kelurahan Sigambir, RT 002/RW 001 KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui maksud kedatangan Penggugat disinikarena Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunAgustus 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Tangeran
12 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Desember 2006, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangeran, Banten, dengan No Xxxxyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0651/Pdt.G/2017/PA.Bks2.
6 — 0
,tertanggal 14 Desember 2011 bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil ataugagal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan alat bukti P1meskipun Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tiga RaksaKabupaten Tangerang, namun menurut Pengakuan yang dikuatkan oleh keterangansaksi bahwa Termohon tinggal di Wilayah hokum Pengadilan Agama Tangeran dankepada Pengadilan tersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkan kewenanganrelative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di KOTA TANGERAN@Aan = selanjutnyatinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATL.) Jlahir tanggal 19 = April2009;.
8 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
10 — 3
tangga sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon I dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan Akte Nikah, karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Curug, Kabupaten Tangeran