Ditemukan 312 data
Pembanding/Penggugat II : RASMINI
Pembanding/Penggugat III : SOFIAN TAUFIQ
Terbanding/Tergugat I : JULI MULIATI
Terbanding/Tergugat II : SUKMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IWAN TAUFIK
72 — 23
Pdt / VI2020 tanggalo 20 Juni 2020 dan didaftarkan pada PengadilanNegeri Praya pada tanggal 1 Juli 2020 disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat I, II dan III ;Lawan:1.JULI MULIATI, Perempuan, umur 46 tahun, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Lendang Lok Dusun Lok DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah,2.SUKMAWATI, Perempuan, umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Karang Lebah Dusun Lauk Rurung I, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang Kabupaten
34 — 3
Jamin Ginting Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, setiap orang yang melakukan kekerasanatauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Kamis tanggalo 31 Mei 2012 sekira pukul 10.30 WIB saksi korbanIbnu Hajar sedang belajar disekolah dan pada saat berlangsungnya proses belajatmengajar,datang anggota Satpol PP mencari
51 — 4
terjadikarena terdakwa merasa cemburu' pacaranyasuka mendapat SMS dari korban Mardiyono,yang mana pada waktu korban SMS yangternyata hanphone saksi Retno sedang tukarmenukar dengan terdakwa sehingga SMStersebut yang membaca dan kemudianmembalas SMS tersebut adalah terdakwa dan14kemudian mengajak bertemu di GOR SusiloSudarman sehingga terjadi pemukulantersebut;> Bahwa berdasarkan pengakuan saksi korbanpemukalan tersebut sebanyak 6(enam) kalipukulan;> Bahwa saksi bertugas menangkap' terdakwapada hari Jumat tanggalo
19 — 4
Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :o Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalo Salinan Putusan ini diberikan kepada pihakpermintaannya sendiri.Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 13 dari 13 hal. Put. No.0721/Pdt.G/2014/PA. Cbn.
47 — 16
Penuntut Umum sejak tanggalo 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27Agustus 2018;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengantanggal 21 September 2018;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2018;8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Nopember 2018sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;9.
32 — 13
Bahwa penjualan sebidang tanah tersebut belum bisa dilaksanakandikarenakan 1 (satu) dari ketiga anak pemohon tersebut saat ini masih diabwah umur, yaitu Tia Vanny Okta Rahmawati, lahir di Batu Kajang, tanggalO Oktober 2001 sebagiaman berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1509/AKICS/2002, tanggal 02 September 2002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Paser, sehingga belum bisa atau syahmelakukan suatu perjanjian/perikatan tindakan/perbuatan secara hukum.8.
16 — 2
Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :o Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalo Salinan Putusan ini diberikan kepada pihak ............................. ataspermintaannya sendiri.Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.0404/Pdt.G/2014/PA. Cbn.
17 — 13
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 05 Mei 2008; ANAK Il, lahir tanggal 25 Oktober 2011; ANAK III, lahir tanggalo 18 Juni 2018;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggalO November 2020 Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 03 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek.
11 — 0
No. 633/Padt.G/2014/PA.JP.Catatan :o Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalo Salinan Putusan ini diberikan kepada pihak ........................... ataspermintaannya sendiri.Untuk SalinanSesuai dengan salinan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 633/Padt.G/2014/PA.JP.
32 — 27
berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut yang kemudian Pemohonmemaafkan Termohon dan setelah itu kehidupan Termohon denganPemohon berjalan normal kembali;Bahwa tidak benar anak ke dua Termohon dengan Pemohon bukan anakbiologis Pemohon, Termohon melakukan hubungan suami istri denganPemohon dan Termohon memprogram anak ke dua Termohon denganPemohon tersebut di rumah sakit Siloam pada bulan Januari 2013;Bahwa Termohon mengerti kerisauan Pemohon terkait kaedatanganBram ke konter Termohon pada tanggalo
260 — 93
Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Anak Pelaku telahmengajukan permintaan Banding melalui Panitera Pengadilan Negeri Mannadengan Akta Permintaan Banding Nomor 0/Akta/Pen.Pid/2021/PN Mna tanggalO Mei 2021, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada hari dan tanggal itu juga, sesuai Relaas PemberitahuanPernyataan Permintaan Banding Nomor 0/Akta.Pid/2021/PN Mna ;Menimbang
Terbanding/Terdakwa : Ronal Patar Sihombing
24 — 15
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar sejak 17September 2020 sampai dengan tanggalo 15 November 2020;halaman 1dari 12 hal.Putusan Nomor 1574/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Penahanan oleh Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal21 September 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;9.
22 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tanggalo berjalan rukun dan harmonis 10 tahun, namun sekitar akhir tahun 2012Tergugat pergi diamdiam tanpa memberi tahu kepada Penggugat;7. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang sudah berjalan lebin kurang 3 tahun dan selama Penggugatditinggalkan oleh Tergugat, Tergugat tidak ada memberi nafkah/uangbelanja pada Penggugat;8.
14 — 1
apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat hanya datang pada saatpersidangan masuk tahap jawaban Tergugat, sebelumnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 0561/Pdt.G/2016 /PA.Tba.0561/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 13 21 dan 27 Oktober, tanggalo
8 — 0
Bahwa puncak permasalahan Pemohon dan Termohonterjadi sejak tanggalO Juni tahun 2018, hal mana Termohon ketahuanselingkuh dengan lakilaki lain dan sedang berduaan dengan priatersebut di sebuah gubuk gubuk daerah Marelan. Setelah itu Pemohonmentalak Termohon. Sehingga untuk kejelasan status Pemohon, makaPemohon juga sudah bulat hati mengajukan Permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Medan;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 2832/Pdt.G/2018/PA. Mdn.6.
19 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKOTA SAWAHLUNTO selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di KOTA SAWAHLUNTO selama 3 bulan, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA SAWAHLUNTO seperti alamatPenggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tanggalo
Terbanding/Terdakwa : DENNY ELIANUS MORONG
100 — 33
TANGGALO;; ACARA PENYERAHANBARANG7. 1 8. 110951 9. 4 Januari 2018 11 10. 11. 110956 12. 4 Januari 2018213. 14. 111761 15. 24 Januari 2018316. 17. 112215 18. 3 Februari 2018419. 20. 111946 21. 3 Februari 2018522. 23. 112738 24. 10 Februari 2018625. 26. 112996 27. 15 Februari 2018728. 29. 113204 30. 2 Maret 2018831. 32. 113511 33. 2 Maret 2018934, 35. 113966 36. 8 Maret 20181037. 38. 114208 39. 15 Maret 20181140. 41. 114079 42. 15 Maret 201812 Dipergunakan untuk barang bukti perkara lain yaitu perkara
83 — 13
antara bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanOktober 2011, bertempat dipinggir lapangan Stadion Kraton KotaPekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Tyara IrmaRahmayani binti Yani Agus, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, bermula pada hari Jumat tanggalo
312 — 120
., tanggalO Desember 2020 tentang penentuan hari sidang pertama;3: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.:PDM00./Eoh/2.