M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 4 November 2020 Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan 4 November 2020Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Gdt dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 November

35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa Terdakwa Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan danTerdakwa II Mahdi Aini Bin Aliyuddin pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 21.00 Wlb atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020bertempat di Dusun Serilau Desa Padang Cermin Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Nomor 186/PID/2020/PT TJKMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGedong Tataan telah menjatuhkan putusan tanggal 4 November 2020 Nomor164/Pid.Sus/2020/PN Gdt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan dan Terdakwa. IIMahdi Aini bin Altyudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir.2.

Nomor 186/PID/2020/PT TJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan pada tanggal 20 November2020, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 23 November 2020, sebagaimana dinyatakan padasurat/relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 11/Akta.Pid.Banding/2020/PNGdt;Bahwa memori banding tersebut pada pokoknya mengemukakan bahwaputusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebut, tidak sesuai denganprogram pemerintah dalam pemberantasan tindak pidana Narkotika, dimanatindak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 4November 2020 Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Gdt yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 186/PID/2020/PT TJK3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumino Bin Rasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Astuti binti Marsono) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 686000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.GdtZaz 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. danFransiskus

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H.,, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 147/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 10 Juli 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapansurat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 686.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaGunung Sari Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNER yangberalamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukarajakecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 21/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal12 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaAmbarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu,(kediaman Bapak Santoso), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.,dan M.

PUTUSANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.GdtZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Gattelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA. Gat2.

PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2020/PA.Gadt.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ren, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diTaman Sari Il RT/RW 002/001, Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;Melawanmur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

SMP, tempat kediaman Taman Sari IlRT/RW 002/001, Desa Taman Sari, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0243/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 16 Juni 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

2007 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan ;.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran selama kurang lebih 3 Tahunkemudian Penggugat dan Tergugat Pindah dan tinggal di rumah sendiriTaman Sari Il RT/RW 002/001 Desa Taman Sari Kec. Gedong Tataan Kab.Pesawaran sampai dengan sekarang;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu, 1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah buku tulis, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah spidol warna hitam dirampas untuk dimusnahkan,- Uang tunai senilai Rp 1.353.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar beberan;1 (satu) buah kumplung penutup dadu;e 1 (satu) buah tataan;e 1 (satu) buah tas warna hijau;e 1 (satu) buah buku tulis;e 3 (tiga) buah mata dadu;e 4(empat) buah spidol warna hitam;e Uang tunai senilai Rp 1.353.000, (satu juta tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Dipergunakan untuk Terdakwa MIJAN Bin MADIRAN, dkk.4.

Nganjuk;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena dalam perjudianjenis dadu atau otok tersebut saksi berperan sebagai penombok;Bahwa saksi tidak ikut ditangkap karena pada saat penangkapan saksisudah pulang karena kalah Rp 100.000,;Bahwa benar perjudian jenis dadu atau otok tersebut dilakukan dengancara 3 (tiga) buah dadu ditaruh diatas tataan kemudian ditutup dengankumplung selanjutnya dikocok kemudian para penombok menaruh uangdiatas beberan yang sudah ada tanda lingkaran selanjutnya

dibukaapabila tebakan para penombok tepat/ cocok dengan angka yang keluarmaka kalau 1 nomor dikalikan satu tombokan, bila 2 nomor dibayar limakali lipat dan apabila 3 nomor maka dibayar 20 kali lipat, namun apabilatebakan penombok tidak cocok maka uang taruhannya menjadi milikbandar;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas kepolisian, kedapatan barangbukti berupa 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutupdadu, 1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buahbuku tulis

kalau 1 nomor dikalikan satu tombokan, bila 2 nomor dibayar limakali lipat dan apabila 3 nomor maka dibayar 20 kali lipat, namun apabilatebakan penombok tidak cocok maka uang taruhannya menjadi milikbandar;Bahwa pada saat ditangkap petugas kepolisian, kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu,1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah bukutulis, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah spidol warna hitam, Uangtunai senilai Rp

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu, 1 (satu)buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (Satu) buah buku tulis, 3(tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah spidol warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan,e Uang tunai senilai Rp 1.353.000, (satu juta tiga ratus lima puluh tiga riburupiah) dirampas untuk Negara;6.

PUTUSANNomor 0525/Pdt.G/2019/PA.GdtZN Ye 7eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ranti Alias Rantika Binti Indah Yudi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Bogorejo RT/RW 001/003 Desa BogorejoKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan

kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, S.H, dan RatnaPertiwi, S.H, .... yang berkediaman di Jalan CokroSuwarmo Nomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkanSurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor267/Kuasa/2019/PA.Gat tanggal 01 November2019sebagal Penggugat;melawanAzhari Bin Herman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun IV RT/RW004

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kKuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Dadi Aryandi,.S.AgKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Gedong Tataan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 1994, di Gedong Tataan dengan status perawan dan jejakayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan tanggal 23 Mei 1994 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:102/56/V/1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindahkerumah kontrakan selama 10 tahun;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor: 140/102/V.01.08/1I/2014, tanggal 17 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh An.KepalaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:102/56/V/1994, tanggal 23 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat, Nomor: 140/103/V.01.08/1I/2014, tanggal 17 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh An.KepalaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:ne, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBeralamat di Rt 18 Rw 08 Desa Way Harong Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, Alamat Domisili Luar Negeri saat ini88 Corporation Road # 0717 S(649832) Singapore, dalam

hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher King Sirait, S.H., yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Nomor 5 Sukaraja DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor0237/kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 02 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanRE uur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat

kediaman Gn Karso Rt 01 Desa Way HarongKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0474/Pdt.G/2019/PA.Gdttertanggal 2 Oktober 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno Bin Sanpardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heryani Binti Ashari Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4.

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Gdtpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Februari 2019,yang didaftarkan di

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi,mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa Berdasarkan alasan / dalildalil diatas penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Alm) didepan siding Pengadilan AgamaGedong Tataan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor24/24/IV/1999, tanggal 01 April 1999, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3Pesawaran (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok diberi tanda P 2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan alat bukti lain berupasaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut:1

Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahDemikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama GedongTataan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal Hj. MASRIAH Hi.

Perkara: PDM17/L.8.21/Eku.1/06/2021, terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Virya Aynie Anak dari Auw Boen Hien, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JalanAhmad Yani Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2020 bertempat diJalan Ahmad Yani desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Ken Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID/2021/PT TJKdaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaraikendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670 UQwarna putih

dari arah Bandar Lampung menuju ke arah Pringsewu, kKemudianketika di Jalan Anmad Yani Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan tepatnyadidepan Kantor Pengadilan Negeri Gedong Tataan, Terdakwa Virya Aynie anakdari Auw Boen Hien mendahului/menyalip sepeda motor yang ada didepansedangkan marka jalan tidak putusputus (tidak diperbolehkan untuk pindahjalur), setelan Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien menyalip ataumendahului sepeda motor milik saksi Angga Saputra Terdakwa Virya Aynieanak dari Auw

Boen Hien melihat ada sepeda motor Yamaha vega R tanpa NoPol yang dikendarai oleh saksi Ahmad Khotib Bin Arsad hendak berbelokkesebelah kanan, kemudian Terdakwa terkejut dan malah menginjak gas bukanmenginjak rem sehingga tidak dapat mengendalikan laju kendaraannyasehingga menyenggol motor saksi Anmad Khotib Bin Arsad hingga terjatuh laluTerdakwa menabrak Pagar Gedung Pengadilan Negeri Gedong Tataan hinggahancur/ roboh dan motor saksi Anmad Khotib mengalami kerusakan dibagianbelakang dan knalpot

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 17November 2021 No. 184/Pid.Sus/2021/PN Gdt sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbuny!

PENETAPANNomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Gdt2 a2A al sayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Agung Setiawan Bin Sugiatno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun. Sri Menanti RT. 007 RW. 003 NO.128 Desa NegeriSakti Kecamatan Gedong Tataan.

Kabupaten Pesawaran,sebagai Pemohon;melawanCahyani Fitri Binti IIham Harsup, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun.Sukaraja RT. 002 RW. 005 Desa SUKARAJA KecamatanGedong Tataan.

Bahwa Permohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri(bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 anak:Nama anak : BAGAS VIRENDRA SETIAWAN lahir tanggal 18122012Nama anak : DELISA DUWI CAHYANI lahir tanggal 01122016Nama anak : DELIA DUWI CAHYANI lahir tanggal 01122016Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Permohon Dan Termohon;Bahwa setelah akad nikah Permohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah AGUNG SETIAWAN di kelurahan NEGERI SAKTI KecamatanGEDONG TATAAN Kabupaten PESAWARAN selama

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amannya bunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Dadi Aryandi,S.Ag KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa,S.HI.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cilawang RT.

O01RW. 008 Kelurahan Cipadang KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Citemen Padang RT. 001 RW. 003Kelurahan Cipadang Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:740/791/VII.01.03/IX/2xxx yang dikeluarkan oleh Desa CipadangKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 06September 2021.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor294/14/IV/2xxx, Tanggal O04 April 2011, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

PENETAPANNomor 0481/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 8 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 8Oktober 2019 dengan register Perkara Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.Gdt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal23 Oktober 2012 , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 792/42/X/2012 tertanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. MajelisPutusan Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2 dari 5Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.016.000,00, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 M bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh ELIS MARLIANI, S.Ag.M.Hsebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Bambang Budiyono Bin Ponimin) terhadap Penggugat(Sri Mursih Binti Sudiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan

Oleh sebab itu, Penggugat mohondiljinkan untuk berpekara secara CumaCuma (Prodeo)Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);3. Mengabulkan gugatan Penggugat;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;5, Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021;Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4.

Tahun Anggaran 2021, maka yang berwenangmenerima atau menolak beracara secara prodeo adalah Ketua PengadilanGedong Tataan sebagai rekomendasi untuk Sekretaris Pengadilan AgamaGedong Tataan selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa oleh karena Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataantelah mengeluarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara untukperkara ini, maka Majelis Hakim menilai petitum nomor 1 dan 2 dalam gugatanPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan tidak perlu dimuatdalam

amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat tentang biayaperkara, maka berdasarkan Penetapan Nomor W8A10/0010/HK.05/I/2021,tanggal 11 Januari 2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Sukadadi II RT/RW003/002 Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat yang bernamaMuhono maskawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataa Kabupaten Pesawaran sebagai bukti berupaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.GadtBuku Nikah Nomor: tertanggal 13 Juni 2015 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonodadi Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu selama kurang lebih 1,5 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pinah dan tinggal di rumah orang Tua Penggugatdi Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama lebih kurang 6 bulan dan terakhir Tergugat dan Penggugat pindah kealamat orang tua di alamat yang sama sampai saat ini ;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Suka Dadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun (Cidadi, 11 Juni 1980), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun VI Suka Damai RT.010 RW.010 Kelurahan PampanganKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten

Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 16 Juni 2018 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah Penggugat diDesa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran; , Nomor944/133/X/1998 Tanggal 15 Oktober 1998. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustami bin Sinder) dengan Pemohon II (Hernawati binti Uci) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 320000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bustami bin Sinder, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kejadian kurungan nyawa RT01 R 04 Desa kurungan nyawa Kecamatan gedong tataankabupaten

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2021/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan Pemohon IlKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, NomorB.104/KUA.08.11.1/Pw.01/IX/2021 Tanggal 09 Febryari 2021, bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa Selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada akhir tahun1991 di Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Peswaran;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatAgama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 0420/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, dengan domisili elektroniklistadiana05@gmail.com sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran

/2021/PA.Gdtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471/316/VII.01.09/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKebagusan, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, tanggal28 Juni 2021.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor0072/24/I/2020, Tanggal 10 Februari 2010. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono Bin Mustarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarsih Binti Saijo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

,advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0382/Kuasa/2021/PA.Gdt., tanggal 26 Oktober 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaLumbirejo Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 15 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 382/Kuasa/2021/PA.GatHalaman 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.