Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin A.Hamid) terhadap Penggugat (Patema alias Tema binti Murod)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tema Amalan
Turut Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muklis bin Daeng Azhari) atas diri Penggugat (Sudirmawati binti Saro I Tema Nduru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluhribu rupiah);

Atho Mudzhar tentang sosiologi hukumIslam, yang dapat mengambil beberapa tema yakni studimengenai pengaruh agama terhadap perubahan masyarakat,studi tentang pengaruh struktur dan perubahan masyarakatterhadap pemahaman ajaran agama atau konsep keagamaan,studi tentang tingkat pengamalan beragama masyarakat, studitentang pola sosial masyarakat Muslim dan studi tentanggerakan masyarakat yang membawa paham yang dapatmelemahkan atau menunjang kehidupan beragama.

Tema ini, mengingatkan kita pada Emile Durkheim yangmengenalkan konsep fungsi sosial agama.?

Studi Islam dengan pendekatan sosiologi dapat juga 7 studi Islam dengan pendekatan sosiologi merupakan bagian dari sosiologi agama.Terdapat perbedaan tentang tema pokok antara sosiologi klasik dan modern. Dalamsosiologi agama klasik tema pokoknya adalah hubungan timbal balik antara agamadan masyarakat, bagaimana agama mempengaruhi pemikiran dan pemahamankeagamaan masyarakat. Sedangkan sosiologi agama modern, tema pusatnya hanyasatu arah, yakni bagaimana agama mempengaruhi masyarakat.

Rasyid Ridlapenggunaan pendekatan sosiologi dalam studi hukum Islam dapatmengambil beberapa tema sebagai berikut:1. Pengaruh hukum Islam terhadap masyarakat dan perubahanmasyarakat. Contohnya bagaimana hukum ibadah haji yang wajibtelah mendorong ribuan umat Islam Indonesia setiap tahunberangkat ke Mekah dengan segala akibat ekonomi, penggunaanalat transportasi dan organisasi managemen dalampenyelenggaraannya serta akibat sosial dan struktural yangterbentuk pasca menunaikan ibadah haji.2.

Rokan Hilir dikarenakan sering terjadinya pencurianbuah kelapa sawit, kKemudian pada pukul 21.00 WIB saksi AGUS HARTONIDAMANIK, saksi ARIADI, dan saksi TEMA AWALDIN WARASI melihat adacahaya senter dan langsung menuju cahaya senter tersebut, selanjutnyasaksi AGUS HARTONI DAMANIK, saksi ARIADI, dan saksi TEMAAWALDIN WARASI melihat terdakwa sedang melakukan pencurian buahkelapa sawit dan langsung menangkap terdakwa, lalu saksi AGUSHARTONI DAMANIK, saksi ARIADI, dan saksi TEMA AWALDIN WARASImenggeledah

terdakwa dan menemukan 1 (Satu) bungkus rokok merkLucky Strike warna biru yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buah kaca pirekyang sudah dilengketkan narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah sendok shabu dari pipet aqua yang dibalut dengan 1(satu) lembar kertas tima rokok, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) unithandphone merk Trawberry warna hitam, kemudian saksi AGUS HARTONIDAMANIK, saksi ARIADI, dan saksi TEMA AWALDIN WARASI memanggilpemilik kebun saksi IBRAHIM WARASI dan

terdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus rokok merkLucky Strike warna biru yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buah kaca pirekyang sudah dilengketkan narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah sendok shabu dari pipet aqua yang dibalut dengan 1(satu) lembar kertas tima rokok, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) unithandphone merk Trawberry warna hitam, kemudian saksi AGUS HARTONIDAMANIK, saksi ARIADI, dan saksi TEMA AWALDIN WARASI memanggilpemilik kebun saksi IBRAHIM WARASI dan

Pembanding/Tergugat : FREDEBES KEYS Diwakili Oleh : FREDEBES KEYS
Pembanding/Tergugat : YACOBUS KARI BEKA Diwakili Oleh : FREDEBES KEYS
Pembanding/Tergugat : SARAH BALU KEA Diwakili Oleh : FREDEBES KEYS
Terbanding/Penggugat : PAULUS MAU TEMA

Pada saat itu Terdakwa mengingatkan Saksi dengan mengatakan "Kamu mau nulis tema Rindam Cut ? Sana tasnya sayajagain" kemudian sekira pukul 12.00 WIB Saksi pergi ke Mako untuk mencatattema HUT Rindam dan menitipkan tasnya kepada Terdakwa denganmengatakan "Mbak saya titip tas" Terdakwa jawab "Ya sudah tasnya sayajagain". Pada saat itu masih ada ibuibu Rindam Jaya yang berada dalam TendaBelanegara dan duduk dekat dengan tempat duduk Terdakwa dan Saksi I.6.

Bahwa setelah mencatat tema HUT Rindam Jaya di Mako, Saksi kembali lagi Ke Tenda Belanegara. Namun setelah Saksi sampai di TendaBelanegara, Terdakwa dan tas Saksi yang dititipkan kepada Terdakwa sudahtidak ada. Kemudian Saksi bertanya kepada ibuibu Persit yang masih beradaHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 86 K/MIL/2008di Tenda Belanegara "Apakah ibuibu melihat ibu Budi yang tadi duduk samasaya?" tetapi ibuibu Persit menjawab tidak melihat dan tidak tahu.8.

Bahwa Terdakwa berulang kali menawarkan dan menyarankan kepadaSaksi untuk menitipkan tas persit warna hitam milik Saksi kepada Terdakwayakni pada saat Saksi ingin menemukan ibu IRIANTO pulang dan saat Saksi akan pergi ke Mako untuk mencatat tema Hut Rindam sehingga didapatpetunjuk bahwa Terdakwa sudah punya niat untuk menggelapkan tas milikSaksi tersebut.11.

Sana tasnya saya jagain" kemudian sekira pukul12.00 WIB Saksi pergi ke Mako untuk mencatat tema HUT Rindam danmenitipkan tasnya kepada Terdakwa dengan mengatakan "Mbak saya titiptas" lalu Terdakwa mengatakan "Ya sudah tasnya saya jagain". Pada saat itumasih ada ibuibu Rindam Jaya yang berada dalam Tenda Belanegara danduduk dekat dengan tempat duduk Terdakwa dan Saksi..

Bahwa setelah mencatat tema HUT Rindam Jaya di Mako, Saksi kembalilagi ke Tenda Belanegara, tetapi setelah Saksi sampai di Tenda Belanegaratidak melihat Terdakwa dan tas yang dititipkan kepada Terdakwa, pikiranSaksi waktu itu tas Saksi disimpan atau diamankan oleh Terdakwa..

perdata dan atau perkara pidana;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama Rita Mesra Hati menjadi Rita Mesra HatiTelaumbanua adalah untuk menjelaskan identitas diri Pemohon yangsebenarnya dan untuk keseragaman dokumendokumen Pemohonserta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudianhari;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang yang bernamaSyukur Laia;Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama, Tema

Nius Laila, Fatule Laia, Eli RahmadLaia dan Samuel Radimas Laia;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa Pemohon ingin merubah nama dan tempat lahir anaknya yangbernama Tema Nius Laia lahir di Tj.

Nius Laia, Fatule Laia, Eli RahmadLaia dan Samuel Radimas Laia;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tempat lahir anaknya yangbernama Tema Nius Laia lahir di Tj.

denser Pe 3=acatia Roles allege veg tema torn dee oer (AUN I A WE NM! ae teeserene: Pape hk ae 0 ae ( mempebulian Peewee Merrndkern erate ie= an =F UMAR lam VPRIVA a a A Nheertetmana.sn beara cing seminal viele gecrteee te Kegel (wmetos .ee oe oe Few Copy Kutgee Abas Niksh ontes St) Af A 1 engeeWERIVAND exueggel (M Pobreer DUE Meme = 42 )4t) 05Kabageien Koen Sermeremg iter tome b Pens Cag Reiger Adee Kekebres ote tome 0) 40 VEAR!SAPITE) seregget To lec BOO eceer 41 NEE?

samySemmamnng dior emis PT ew(ten) eamng sake yang di tema meh eumungmeding pede pokekeye wrnene VWEAUIY AN & Katmpence Semarery pels tinge Ot Pobre Sr fake Arter Ate Kctaberat VLA WEAS!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tema Walangsungsang Bin Dodo Suhanda) terhadap Penggugat (Mayang Mulia Binti Karmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan menggunakannya dalam bentuk siluet pada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta);3. Menghukum Tergugat untuk menghentikan seluruh proses produksi terhadap Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta), berikut produk-produk dan/atau media promosi lainnya yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang;4.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 08.30, TerdakwaIIdihubungi oleh Saksi1 melalui Handphone dan memerintahkan TerdakwaII agarmerapat ke Korem044/Gapo dan Saksi Pelda Tema Arifadi memberitahukankepada TerdakwaII bahwa Surat Lapbangpri atas nama Pratu Heru Siswanto,Prada Jemi, Prada Azi Purnama dan Prada Ahmad Solihin dari KesatuanYonif141/AYJP sudah selesai, kemudian sekira pukul 09.30 Wib TerdakwaIImenemui Saksi Pelda Tema Arifadi di ruang Staf Intel Korem 044/Gapo,kemudian Saksi Pelda Tema

Arifadi memerintahkan TerdakwaII untuk mencatatdan menulis Nomor surat terlebih dahulu di buku keluar Setumrem044/Gapo danmengirimkan surat Lapbangpri tersebut ke MakodamII/Swj, namun sebelumTerdakwaII menulis dan mengirimkan surat tersebut, TerdakwaII berkatakepada Saksi Pelda Tema Arifadi ijin Bang saya Caraka Batalyon dan dijawaboleh Saksi Pelda Tema Arifadi Tidak, apaapa, ceraka Korem sedang sibuk,sekalian kamu catat di Setum dan dijawab TerdakwaII Siap Bang.11.

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 08.30 Wib TerdakwaIIdihubungi oleh Saksi1 melalui Handphone dan memerintahkan TerdakwaIIuntuk menghadap Saksi Pelda Tema Arifadi di ruang Staf Intel Korem044/Gapo,setelah TerdakwaII bertemu dengan Saksi Pelda Tema Arifadi diruang Staf IntelKorem044/Gapo, TerdakwaII diberitahu oleh Saksi Pelda Tema agar segeramenghadap Pabandya Pam KodamII/Swj Mayor Inf Ikhsan bersama Terdakwa1,MenimbangMenimbangMenimbangselanjutnya TerdakwaII menghubungi Terdakwa1 melalui

dijawab oleh TerdakwaII Siap, yang bagian halaman belakang yang menempel,sedangkan Terdakwa1 mengetik bagian halaman pertama, kemudian Mayor InfIkhsan berkata kepada Saksi Pelda Tema Arifadi, Tema mereka berdua sayaserahkan kepada kamu dan saya perintahkan untuk menghadap kepada Kasi IntelKorem044/Gapo, dan dijawab oleh Saksi Pelda Tema Arifadi Siap Pabankemudian Terdakwa1 dan TerdakwaII bersama Saksi Pelda Tema Arifadiberangkat menuju Makorem044/Gapo.17.

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa1 dan TerdakwaII beserta SaksiPelda Tema Arifadi tiba di Makorem044/Gapo kemudian menghadap Kasi IntelKorem044/Gapo Letkol Inf Edwin Gunawan, kemudian Kasi Intel bertanyakepada Terdakwa1 dan TerdakwaII, Bagaimana cara kalian membuat suratitu? dan dijawab oleh TerdakwalII, Siap, saya bertugas menempel halamanbelakang yaitu mengganti identitas Prada Jemi dengan identitas Pratu Pahotonsetelah itu Kasi Intel bertanya lagi, Siapa yang mengetik halaman depan?

Penyelenggara Lembaga Orientasi Pengembangan PembangunanNasional (LOPPNAS) sebanyak 3 (tiga) kegiatan yakni : Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan tema Sinergitas antaraLegislatif & Eksejutif dalam Penyelenggaraan PemerintahanDaerah serta Implementasi Permendagri No. 77/2015 sebagaiPerubahan atas Permendagri No. 52 ttg Penyusunan APBDTahun 2016 tanggal 14 s.d. 17 Januari 2016 di Hotel Losari KutaBali; Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan tema Sinergi antaraLegislatif dan Eksekutif dalam Penyelenggaraan

GUNAWAN Alias IWANBin LEHA RAHMAT grahmat75@yahoo.co.id.Bahwa Surat Undangan Bimtek sudah mencantumkan tema yangdisusun sendiri oleh Ir.

kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan tema Kebijakan BiayaDinas Berdasarkan PMK No.65 Tahun 2015 ttg Standar BiayaMasukan TA 2016 dan PMK No.115 Tahun 2015 ttg StandarBiaya Keluaran TA 2016 serta Pandangan Legislatif ttg TindakPidana Korupsi tanggal 10 s.d. 13 Maret 2016 di Hotel MaleoMakassar;Tema kegiatan : Mengikuti Bimtek dengan tema SosialisasiPermendagri Nomor 80 Tahun 2015 ttg Pembentukan ProdukHukum Daerah dan Optimalisasi Peran Aparatur SekretariatDPRD dalam Penjabaran APBD tanggal 07 s.d.

MALIK ABDUL AZIS Bin IWAN WAHYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

AMPERA Gugur tahap Tidak dapat memenuhi ketentuan 1 11 evaluasi teknis(satu) tema/ kategori isi minimal 1 (satu)judul buku. AJI SENTOSACV. UBS Gugur tahap Dokumen Penawaran yang disampaikanLibrary Services evaluasi tidak atas nama CV. UBS LIBRARYadministrasi SERVICES.PT BAYUTAMA Gugur tahap Tidak memenuhi informasi minimalevaluasi teknisspesifikasi teknis (Seluruh buku tidakada Nomor SK dan ISBN)1. Adanya inkonsistensi antara temabukudengan judulyangditawarakan CV.

Tidak dapat memenuhi ketentuan1 (satu) tema/ kategori isiminimal 1 (Satu) judul buku.2. Tidak menyampaikan jadwalwaktu pelaksanaan jadwal waktudanpelaksanaan pengirimanbarang. CV. KRIDAKARYAGugur tahapevaluasi teknisTidak memenuhi informasi minimalspesifikasi teknis (seluruh buku tidakada ISBN)1. Tidak dapat memenuhi ketentuan 1(satu) tema / kategori isi minimal 1(satu) judul buku.2. Tidak menyampaikan jadwal waktudanpelaksanaan pengirimanbarang. CV.

Tidak dapat memenuhi ketentuan 1(satu) tema/ kategori isi minimal 1(satu) judul buku8 PT. LULUS Dilanjutkan dengan pembuktianBENGAWAN kualifikasiILMU9 ICV.ANEKA LULUS Dilanjutkan dengan pembuktianILMU kualifikasi10 PT. PRIMA Gugur pada Tidak mengupload surat penawaranASETA tahapadiministrasi Sedangkan untuk paket pengadaan buku perpustakaan SMP dari 45 pesertapelelangan ada 8 (delapan) peserta yang memasukkan penawaran.

untuk kelompok A yaitusebagai berikut : Tema KendaraankuTema BinatangTema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema TanamanTema Alam SemestaTema LingkungankuTema KeterampilanTema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada bulan Agustus SAksi NORMA, S.Pd bersama dengan saksi Hj.KAMSIAH, S.Sos., M.Si mendatangi rumah pribadi saksi Hj.

Bahwa adapun jenis buku yang di pesan oleh saksi MASDAR, S.Pd yaitu bukutematik PAUD DINO KIDS sebanyak 10 (Sepuluh) tema untuk kelompok A yaitusebagai berikut :Halaman 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN Mks Tema KendaraankuTema BinatangTema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema TanamanTema Alam SemestaTema LingkungankuTema KeterampilanTema menulis huruf hijjayyah Bahwa jumlah lembaga PAUD yang menerima dana BOP PAUD sebanyak 508lembaga dengan jumlah dana sebesar

untuk kelompok A yaitusebagai berikut : Tema KendaraankuTema BinatangTema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema TanamanTema Alam SemestaTema LingkungankuTema KeterampilanTema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada bulan Agustus sale NORMA, S.Pd bersama dengan saksi Hj.KAMSIAH, S.Sos., M.Si mendatangi rumah pribadi saksi Hj.

Dipo Mulyo yang berada di Jakartadengan cara memesan secara online, namun pada saat saksi melakukanpemesanan saksi mendapatkan harga yang lebih murah yaitu Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) perpaket dengan isi buku 1 paket sebanyak10 buku atau 10 tema akan tetapi karena ada biaya pengirimannya makaharganya menjadi lebih mahal;Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;8. Hj. Sinar, S.

untuk kelompok A dan Kelompok Byakni :Kelompok A usia 45 tahun yaitu: Tema Kendaraanku, Tema Binatang, TemaNegaraku, Tema Keluargaku, Tema Diri sendiri, Tema Tanaman, Tema Alamsemesta, Tema Lingkunganku, Tema Keterampilan, Tema Menulis hurufhijayyahKelompok B usia 56 tahun yaitu: Tema Kendaraanku, Tema Binatang, TemaNegaraku, Tema Keluargaku, Tema Diri sendiri, Tema Tanaman, Tema Alamsemesta, Tema Lingkunganku, Tema Keterampilan, Tema Membaca danMenulisBahwa Saksi menjelaskan beberapa bulan setelah

Burhanuddin, S.Pd, M.Pd bin La Tema terhadap Penggugat Hj. Jurana, S.pd., M.Pd binti H.Syawal
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Burhanuddin, S.Pd, M.Pd bin La Tema, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Guru PNS di SMKN 1Parepare, tempat kediaman di Jalan Andi Makkasau RT.001RW. 001 Kelurahan Pangkajene Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Burhanuddin, S.Pd, M.Pd bin La Tema)terhadap Penggugat (Hj. Jurana, S.Pd, M.Pd binti H.

Burhanuddin, S.Pd, M.Pdbin La Tema) terhadap Penggugat (Hj. Jurana, S.Pd, M.Pd binti H. Syawal).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, olehkami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.

Burhanuddin, S.Pd, M.Pdbin La Tema) terhadap Penggugat (Hj. Jurana, S.Pd, M.Pd binti H. Syawal).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, olehkami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.

PT TEMA AMALAN, diwakili oleh Direktur, Daniel Senjaya,berkedudukan di Cianjur dan beralamat di Jalan RayaSukabumi Nomor 103, RT. 002, RW. 009, Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. JOSEPH SENDJAYA, bertempat tinggal di JalanMangunsarkoro Nomor 165, Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;2.

Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Turut Tergugat I, masingmasing telahdigugat oleh Tergugat , sebagai Penggugat, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur di bawah register Nomor44/P dt.G/2010/PN.Cj tanggal 04 Agustus 2010, masingmasing: Daniel Sendjaya sebagai Tergugat ; Yanti sebagai Tergugat II; PT Tema Amalan sebagai Tergugat III;4.

Daniel Sendjaya, 2.Yanti, 3.PT Tema Amalan;8.

Nomor 202 PK/Pdt/2014, yang padapokoknya menolak permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh 1.Daniel Sendjaya, 2.Yanti, 3.PT Tema Amalan;9.

YANTI, 2.PT TEMA AMALAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 35 dari 36 hal. Put. Nomor 1085 K/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H. dan H.

MANDIRI FINANCE INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur, Tema Aro Waruwu

Tema untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sigit Safera Bin Tarono;