Bandung untuk mengosongkan dan mengembalikannya kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam keadaan baik dan terawat ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.216.000,- ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Konpensi adalah berupa tuntutan untuk menyatakan tidaksahnya penghunian Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atas tanah danrumah tinggal yang terletak di Jalan Anggrek No.42 Kelurahan Cihapit KecamatanBandung Wetan Kota Bandung dan selanjutnya agar Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan pihakpihak lain yang menempati atau bersamasamamenempati tanah dan rumah tinggal a quo dihukum untuk mengosongkannya danmengembalikannya kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalamkeadaan baik dan terawat

Rekonpensi/ PenggugatKonpensi atas tanah dan rumah a quo adalah penghunian yang tidak sah, makaperbuatan tersebut dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum, karenanyatuntutan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi pada petitum gugatanrekonpensi poin 4 yakni untuk menghukum Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi dan pihakpihak lain yang menempati atau bersamasama menempatitanah dan rumah untuk mengosongkannya dan mengembalikannya kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam keadaan baik dan terawat

Rekonpensi/Penggugat Konpensi atas tanahdan rumah tinggal yang terletak di Jalan Anggrek No.42 Kelurahan CihapitKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung adalah tidak sah ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan pihakpihak lain yangmenempati atau bersamasama menempati tanah dan rumah tinggal yang terletakdi Jalan Anggrek No.42 Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan KotaBandung untuk mengosongkan dan mengembalikannya kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dalam keadaan baik dan terawat

ANAK 3, tanggal lahir 13 Juni 2010 ;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 suami Pemohon yaitu Ahmad Sarju telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anak Pemohon yangtersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi

ANAK 3, tanggal lahir 13 Juni 2010 ;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 suami Pemohon yaitu Ahmad Sarju telahmeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anak Pemohon yangtersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi

ANAK 3, tanggal lahir 13 Juni 2010 ;e Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 suami Pemohon yaitu Ahmad Sarju telahmeninggal dunia karenae Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anak Pemohon yangtersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin minta Penetapan Hak Asuh Anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tahun2010; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak lakilaki yang bernama ANAK sekarang telah berumur sekitar 16tahun; Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat bercerai anak tersebutyang mengasuh dan merawatnya adalah Penggugat sendiri; Bahwa saksi tahu selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat dalamkeadaan baik dan terawat

didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI Il, yang telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya serta kesaksiannya telahsaling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian, selama menikah telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK sekarang telah berumur 16 tahun, sejakPenggugat dan Tergugat bercerai anak tersebut yang mengasuh Penggugat sendiri,selama dalam asuhan Penggugat anak tersebut baik dan terawat

ditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK sekarangberumur 16 tahun, bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian,sejak saat itu anak tersebut ikut dan diasuh oleh Penggugat dalam keadaan baikdan terawat

dari Pengadilan Agama terhadap hak asuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, maka dapatlah disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyata benar terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat yang sebelumnya telah melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ANAK yang sekarang telah berumur 16 tahun,sejak setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat anaktersebut diasuh dan dirawat oleh Penggugat dalam keadaan baik, dan terawat

objek sengketamilik almh Tutiningrum (orang tua Penggugat) adalah merupakanperbuatan melawan hukum Penyerobotan tanah yang sangat merugikanPenggugat dan saudarasaudaranya/anakanak almh Tutiningrum;Menghukum Para Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat V yangmenguasai, dan menghaki tanah objek sengketa milik almh Tutiningrumorang tua Penggugat, dan ataupun orang lain yang berhak karenanyauntuk segera mengembalikan dan menyerahkan tanah objek sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan terawat

tua Penggugat:Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang ganti rugi kepada Penggugat selaku anak almh Tutiningrum sebesarRp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitung sejaktahun 2000 sampai dengan sekarang tahun 2019 sebesar Rp50.000.000X 19 tahun = Rp950.000.000 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah)secara tunai dengan tanda pembayaran yang sah dan seterusnya sampaidengan adanya penyerahan tanah objek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan terawat

Terbanding/Para Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar uang ganti rugi kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat selaku anak almh Tutiningrumsebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitungsejak tahun 2000 sampai dengan sekarang tahun 2019 sebesarRp50.000.000 X 19 tahun = Rp950.000.000 (sembilan ratus lima puluhjuta rupiah) secara tunai dengan tanda pembayaran yang sah danseterusnya sampai dengan adanya penyerahan kembali tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan terawat

Dwi Julianto Kurniawan, umur 22 tahun dan Wilda NurisSalasati, umur 13 tahun, saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhanPemohon;e Bahwa istri Pemohon bernama Ernawati binti Santoso Miskan telahmeninggal dunia karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Dwi Julianto Kurniawan, umur 22 tahun dan Wilda NurisSalasati, umur 13 tahun, saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhanPemohon;e Bahwa istri Pemohon bernama Ernawati binti Santoso Miskan telahmeninggal dunia karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Dwi JuliantoKurniawan, umur 22 tahun dan Wilda Nuris Salasati, umur 13 tahun,saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Pemohon;e Bahwa selama ini ketiga anak hasil perkawinan Pemohon tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan selama berada dalam asuhanPemohon, ketiga anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuhsehat wal afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok,

ALI ZAIN ALKAFF yaitu) ALIFIKRI berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisa mengayomiserta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok,penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisa menjaga keselamatan pribadi danharta anaknya tersebut ;ZAITUN ALKAFF Binti ALI ZAIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor : 0313/Pdt.P/2015/PA.Jre Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisa mengayomiserta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok,penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisa menjaga keselamatan pribadi danharta anaknya tersebut ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan

ALI ZAIN ALKAFF tersebut beradadalam asuhan Pemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisa mengayomiserta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok,hal. 7 dari 10 hal. Pen.

Akbar Firdausi umur 14 tahun dan Muhammad AghfarMaulidan umur 2 tahun, hingga saat ini ketiga anak tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2016 karena sakit; Penetapon Nomor; 0903/P dt. P/Z01IG/PAS?

Akbar Firdausi umur 14 tahun dan Muhammad AghfarMaulidan umur 2 tahun, hingga saat ini ketiga anak tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei2016 karena sakit; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi,

Rahman tersebut berada dalamasuhan Pemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, ketigaanak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya; Bahwa ketiga anak Pemohon yang masih di bawah umur memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi

berupa sebidang tanahyang luasnya 99 M2 yang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya.Bahwa Pemohon atas persetujuan 2 orang anak tersebut berkehendak menjual tanah dimaksud, akantetapi Pemohon dalam melakukan jual beli tanah hak milik anakanak tersebut mengalami kesulitandalam mengurus akta jual beli karena anak Pemohon bernama DIAN MEGA PRATIWI belumdewasa sehingga belum bisa bertindak secara hukum;Bahwa anakanak Pemohon saat ini diasuh oleh Pemohon dan selama dalam asuhan Pemohon, anaktersebut terawat

Bahwa Pemohon atas persetujuan 2 orang anak tersebut berkehendak menjual tanah dimaksud, akantetapi Pemohon dalam melakukan jual beli tanah hak milik anakanak tersebut mengalami kesulitandalam mengurus akta jual beli karena anak Pemohon bernama DIAN MEGA PRATIWI belumdewasa sehingga belum bisa bertindak secara hukum; Bahwa anakanak Pemohon saat ini diasuh oleh Pemohon dan selama dalam asuhan Pemohon, anaktersebut terawat dengan baik, karena Pemohon berperilaku baik dan bertanggung jawab;Menimbang

adikipar Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon telah menikah sah yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas telah dikaruniai2 orang anak bernama : Hari Pujiono, umur 32 tahun dan Ita PujiAgustin, umur 15 tahun 8 bulan, saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Para Pemohon; Penetapan Nomor: 0034/PdL P/201 7 / PA J esscsnsones monnrmvosmmmernnes mememeccumuneenveneBahwa selama berada dalam asuhan Para Pemohon, kedua anaktersebut terawat

saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak bernama : Hari Pujiono, umur 32 tahundan Ita Puji Agustin, umur 15 tahun 8 bulan, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Para Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Para Pemohon, kedua anaktersebut terawat

yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dan selamadalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 2orang anak bernama : Hari Pujiono, umur 32 tahun dan Ita Puji Agustin,umur 15 tahun 8 bulan; Bahwa selama ini kedua anak Para Pemohon tersebut berada dalamasuhan Para Pemohon dan selama berada dalam asuhan ParaPemohon, kedua anak tersebut terawat

mengancam Penggugat dengan berkatakata kasar dan kadangkadangO lewat pertengkaran mulut dan lewat media sosial;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2017 dan hingga sekarang sudah selama kurang lebih 3bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan atau merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat selama dalamasuhan Penggugat, anakanak tersebut terawat

suka mengancam Penggugat, Tergugat memukulanakanak, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2017 dan hingga sekarang sudah selama kurang lebih 3bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan atau merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat selama dalamasuhan Penggugat, anakanak tersebut terawat

kebutuhan seharihari, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat suka berkata kasar dan mengancam Penggugat baiksecara lansung mapun melalui medsos seperti WhatsApp;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa ketiga anak Penggugat dengan Tergugat selama dalam asuhanPenggugat kondisinya terawat

berhakmengasuh dan memelihara anak sepanjang tidak ternyata bahwa ibu tersebuttidak layak untuk mengasuh anak;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti tentang keadaan dan perilakuPenggugat, yakni pada pokoknya Penggugat berperilaku baik, tidak terbuktitentang adanya perilaku buruk Penggugat, sehingga memungkinkan bagiPenggugat untuk memelihara, mengasuh dan mendidik anakanak Penggugatdan Tergugat secara baik, dan senyatanya selama ini ketiga Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat dan keadaannya terawat

Dokterpada Rumah Sakit Sanglah Denpasar dengan hasil pemeriksaan : lukaterbuka yang terawat dengan tiga jahitan jelujur tepat pada puncak kepalamelintang terhadap garis pertengahan depan, berbentuk garis lurus denganpanjang 11 cm setelah jahitan dibuka tampak kedua sudut luka tumpul, tepiluka tidak rata dengan dasar tulang, luka lecet pada dahi kiri berjarak 10 cmdari garis pertengahan depan dan 7 cm dari puncak kepala, dengan ukuran 4x 4. cm, luka terbuka yang terawat dengan 5 jahitan jelujur pada

sudut alis kiriberjarak 10 cm dari garis pertengahan depan dan 2 cm dari sudut matabagian luar berbentuk garis lurus dengan panjang 12 cm setelah jahitandibuka tempat kedua sudut luka tumpul, tepi luka tidak rata dengan dasarjaringan bawah kulit, luka lecet pada pipi kiri, berjarak 4 cm dari pertengahandepan dan 6 cm dan sudut mata bagian luar dengan ukuran 7 x 2 cm, lukaterbuka yang terawat dengan 3 jahitan jelujur tepat pada sudut bibir kiriHal. 2 dari 8 hal.

Tidore Kepulauan;Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Alikah NailaPutri, perempuan umur 2 bulan yang merupakan anak kandung dari BapakRinto Songa dan Ibu Sakina Saraju;Bahwa anak yang bernama Alikah Naila Putri tersebut sejak lahir tanggal 2November 2016 telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sebagaimanaSurat pernyataan orangtua ke wali yang dibuat oleh Kepala KelurahanGurabati nomor 145/31/28.5/2017 tanggal 18 Januari 2017;Bahwa sejak diasuh oleh Para Pemohon anak tersebut terawat

Ibu dan Ayah kandung calon anak angkat tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Ibu kandung calon anak angkat bekerja sebagai petani;Bahwa ayah kandung calon anak angkat bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II baikbaik saja danakhlaqnya juga bagus;Bahwa ibu kandung calon anak angkat yakin Para Pemohon bisamerawat anak tersebut;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2017 Ibu kandung calon anak angkatmelihat anak tersebut dan kondisinya sangat sehat dan terawat

tidak keberatan dan secaraikhlas tanpa paksaan memberikan anaknya kepada Pemohon danPemohon II; Bahwa alasan orangtua kandung Alika memberikan anaknya kepadaPemohon dan Pemohon II karena ibu kandung Alika sering sakitsakitan dan anaknya banyak sedangkan ayah kandung Alika hanyatukang ojek; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua yang baik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa satu minggu yang lalu saksi datang kerumah Pemohon danPemohon II dan melihat Alika terawat

Putri tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II sejaklahir di Gurabati pada tanggal 02 November 2016; Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Alika bernama Sakina dan ayahkandung bernama Rinto; Bahwa saksi tidak ada pada saat Sakina melahirkan; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang keberatan; Bahwa orangtua kandung Alika ikhlas dan tidak ada paksaan memberikanAlika kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua yang baik; Bahwa saksi melihat Alika sehat dan terawat

/PA.MIlSaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, saksi adalah paman ipar Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diditempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada bersamaPenggugat dalam keadaan baik dan terawat

Tergugatbertengkar;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, saksi adalah bibi Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diditempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada bersamaPenggugat dalam keadaan baik dan terawat

September 2017 dan selama membangun rumahtangga Tergugat diketahui pergi meskipun awalnya pamit untuk mencaripekerjaan, namun setelah dihubungi nomor kontaknya ternyata sudah tidakaktif lagi, Majelis menilai kKeadaan demikian termasuk kepergian Tergugat yangtanpa pamit dan tidak dapat diterima lagi sebagai alasan yang sah menuruthukum, terlebin Tergugat sudah 2 (dua) tahun berturutturut meninggalkanPenggugat dan selama itu pula Penggugat yang mengasuh dan membesarkansendiri anaknya dengan baik dan terawat

adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;Menimbang, bahwa sekalipun kedua belah pihak memiliki hak yangsama dalam hal mengasuh anak, namun dalam perkara a quo Penggugatmempersoalkan, artinya terjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat.Kemudian apabila melihat faktanya bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK adalah anak yang masih berusia di bawah 12 tahun kemudianselama ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat dalamkeadaan baik dan terawat

satu orang anak,Namanya ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa saat ini yang mengasuh anak tersebut adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai tahun 2013;Bahwa saat ini Penggugat tidak bekerja;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukanaknya;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang untuk menengokanaknya;Bahwa Penggugat dibantu saksi dalam mengurus anaknya;Bahwa Penggugat baik dalam mengurus anaknya, tidak adakekerasan;e Bahwa kondisi anak baik, sehat dan terawat

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai tahun 2013;Bahwa saat ini Penggugat tidak bekerja, tapi sedang berusaha mencaripekerjaan;Bahwa jika Penggugat pergi, anaknya dijaga ibu Penggugat dan saksi;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukanaknya;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang untuk menengok anaknya;Bahwa Penggugat dibantu ibunya dalam mengurus anaknya;Bahwa Penggugat baik dalam mengurus anaknya, tidak ada kekerasan;Bahwa kondisi anak baik, sehat dan terawat

merupakan anak pertama dari hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut terbukta Bahwa anakPenggugat dengan Tergugat tersebut saat ini baru berumur 2 tahun 6 bulan, olehkarenanya belum mumayyiz karena belum mencapai umur 12 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI Idan SAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Penggugat danTergugat, dari sejak Penggugat dan Tergugat bercerai diasuh oleh Penggugatdalam kondisi sehat dan terawat

untuk bertemu dengan anaknya;Bahwa Tergugat menjemput anaknya sekitar dua kali dalamsatu bulan;Bahwa anak tersebut sering menangis apabila dibawa olehTergugat dan apabila pulang dari rumah Tergugat, anakseperti ketakutan dan hanya diam saja;Bahwa soal nafkah anak, Tergugat hanya memberi suSsuanak, itupun tidak sering;Bahwa Tergugat bersifat temperamen dan sering marah tanpaalasan yang jelas;Bahwa Tergugat dan Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat

Saksipernah satu kali melihat Tergugat melakukan hal tersebutpada pukul 12.00 malam;Bahwa Tergugat pernah meninggalkan anak ketika sedangtidur di dalam mobil selama lebih kurang setengah jam,sedangkan Tergugat berbincang dengan temannya;Bahwa Pengugat sayang terhadap anaknya;Bahwa ketika diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat,terawat, dan ceria;Bahwa Penggugat berdagang herbalife dan juga ikutmembantu bidan menyuntik KB pada pasien;Bahwa penghasilan Penggugat dalam satu bulan sekitar satujuta

No. 0299/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa ketika anak dalam pengasuhan Penggugat, anak dalam keadaansehat, terawat, dan ceria. Ketika Penggugat bekerja, anak diasuh olehorang tua Penggugat.

Penggugatsayang terhadap anak, namun belum mempunyai penghasilan yang cukupuntuk menjamin kebutuhan ekonomi, pendidikan, dan kesehatan anak,meskipun demikian ketika anak dalam pengasuhan Penggugat, anak dalamkeadaan sehat, terawat, dan ceria. Ketika Penggugat bekerja, anak diasuh olehorang tua Penggugat.

anak angkat tersebuttelah diasuh oleh Para Pemohon' sejak umur 4 bulan(diserahterimakan) oleh orang tua kandungnya pada tanggal 19Desember 2019; Bahwa pengangkatan anak tersebutdidasari oleh keinginan Para Pemohon untuk menolong calon anakangkat tersebut; Bahwa ibu kandung calon anakangkat merasa tidak mampu secara ekonomi; Bahwa Pemohon bekerja sebagaiMarketing rumah subsidi Griya Sakinah Boyolali dan Griya TirtaAgung Di Sragen; Bahwa selama diasuh oleh ParaPemohon calon anak angkat sehat dan terawat

umur 4 bulan(diserahterimakan) oleh orang tua kandungnya pada tanggal 19Desember 2019; Bahwa pengangkatan anak tersebutHal 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2021/PA. kitdidasari oleh keinginan Para Pemohon untuk menolong calon anakangkat tersebut; Bahwa ibu kandung calon anakangkat merasa tidak mampu secara ekonomi; Bahwa Pemohon bekerja sebagaiMarketing rumah subsidi Griya Sakinah Boyolali dan Griya TirtaAgung Di Sragen; Bahwa selama diasuh oleh ParaPemohon calon anak angkat sehat dan terawat

KotaSurakarta pada tanggal 27 Agustus 2019; Bahwa calon anak angkat tersebut telah diasuh oleh ParaPemohon sejak diserahterimakan oleh kedua orang tua kandungnyapada tanggal 19 Desember 2019; Bahwa pengangkatan anak tersebut didasari oleh keinginan ParaPemohon untuk menolong calon anak angkat tersebut; Bahwa orang tua kandung calon anak angkat merasa tidakHal 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2021/PA.kItmampu secara ekonomi; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon calon anak angkatsehat dan terawat

Para Pemohon beragama Islam; Bahwa bahwa orangtua calon anak angkat beragama Islam; Bahwa calon anak angkat tersebut telah diasuh oleh ParaPemohon sejak diserahterimakan oleh kedua orang tua kandungnyapada tanggal 19 Desember 2019 (umur 4 bulan); Bahwa pengangkatan anak tersebut didasari oleh keinginan ParaPemohon untuk menolong calon anak angkat tersebut; Bahwa orang tua kandung calon anak angkat merasa tidakmampu secara ekonomi; Bahwa selama diasuh oleh Para Pemohon calon anak angkatsehat dan terawat

tangga pada umumnya,Tergugat tidak segan segan mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksatu tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan kediaman BersamaPenggugat dijemput oleh abangnya karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa sekarang anak dipelihara oleh Penggugat, anak dalam keadaansehat dan terawat

;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang penyayang kepadaanaknya, sedangkan ayahnya tidak peduli dengan anaknya;Bahwa Penggugat seorang yang berakhlak baik dan sangat pedulidengan anaknya;Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat terawat dengan baik dandisekolahkan di didik dengan baik dan diberi ilmu agama;Saksi II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksatu tahun yang lalu, Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa sekarang anak dipelihara olen Penggugat, anak dalam keadaansehat dan terawat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang penyayang kepadaanaknya

, sedangkan ayahnya tidak peduli dengan anaknya; Bahwa selama anak diasuh oleh Penggugat terawat dengan baik dandisekolahkan di didik dengan baik; Bahwa Penggugat seorang yang berakhlak baik dan sangat pedullidengan anaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang menyatakantetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusansedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam

dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat 3 (tiga) tahun lamanya tanpa adanafkah;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tidak pernah terlibatdengan tindak pidana hukum;Bahwa anak selama dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat dan terawat

Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/MS.Sgibersama, antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tidak pernah terlibatdengan tindak pidana hukum; Bahwa anak selama dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat dan terawat dengan baik;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak

GampongUlee Gunong Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tidak pernah terlibat dengantindak pidana hukum dan anak selama dalam asuhan Penggugatdalam keadaan sehat dan terawat

Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2011 dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tidak pernah terlibat dengantindak pidana hukum dan anak selama dalam asuhan Penggugatdalam keadaan sehat dan terawat dengan

Bahwa Para Pemohon mempunyai akhlak dan perilaku yang baikdi masyarakat; Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan merupakan orangyang taat dalam beragama; Bahwa orang tua kandung anak tersebut beragama Islam; Bahwa Nasywa Fitri Yusfa selama dalam asuhan Para Pemohondalam keadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa setahu saksi tidak ada janji atau pemberian berupa materidari Para Pemohon kepada orang tua Nasywa Fitri Yusfa dalammengasuh/mengangkat anak tersebut serta tidak ada paksaan maupunancaman

Yusufdan Fatmawati; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha dan Pemohonsebagai PNS mempunyai penghasilan yang cukup dan tetap; Bahwa Para Pemohon mempunyai akhlak dan perilaku yang baikdi masyarakat; Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan merupakan orangyang taat dalam beragama; Bahwa orang tua kandung anak tersebut beragama Islam; Bahwa Nasywa Fitri Yusfa selama dalam asuhan Para Pemohondalam keadaan sehat dan terawat dengan baik;Halaman 7 dari 14 halaman.

Yusuf dan Fatmawati yang beragama Islam; Bahwa calon anak angkat telah diasuh dan dirawat oleh Para Pemohonsejak anak tersebut dari bayi hingga sekarang; Bahwa selama dalam asuhan Para Pemohon, anak tersebut dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa tidak ada janji atau pemberian berupa materi dari Para Pemohonkepada orang tua kandung Nasywa Fitri Yusfa dalam mengasuh/mengangkatanak tersebut serta tidak ada paksaan maupun ancaman; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh orang

Selanjutnya Para Pemohontermasuk orang yang berperilaku baik, taat beragama serta mempunyaipenghasilan yang cukup dan tetap, dan selama calon anak angkat ikut bersamaPara Pemohon, anak tersebut dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon layakuntuk melakukan pengangkatan anak guna untuk kepentingan yang terbaikbagi anak tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman.

PAMUNGKAS, umur 6 tahun tersebut beradadalam asuhan Pemohon hingga saat ini;Bahwa selama 4 (empat) orang anak, bernama : AJENG ANINDIHAYUNING PANGESTU, umur 18 tahun, ANGGER ANISAPENTALOKASARI, umur 17 tahun, ANGGER AISYAHHADIAHNING GUSTI, umur 12 tahun dan ABDIH GUSTI L.PAMUNGKAS, umur 6 tahun tersebut berada dalam asuhanPemohon, ketiga anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuhsehat walafiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak

12 tahun dan ABDIH GUSTI L.PAMUNGKAS, umur 6 tahun tersebut berada dalam asuhanPemohon hingga saat ini;Page 9 of 13e Bahwa ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal tanggal 11 Juli 2010, sesuai dengan SuratKematian atas nama NURDIN yang dikeluarkan oleh LurahTegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor :470.1/51/03.2005/2010, lalu keempat anak tersebut berada dalamasuhan NANING INDRIAWATI binti NARYONO hingga saat inikeempat anak tersebut tumbuh sehat dan terawat