Ditemukan 148 data
Yentina Sanjelia Tambunan
Termohon:
POLRES SIMALUNGUN
49 — 13
Il17, dan bukti surat T , T Il18;Menimbang, bahwa setelah itu Termohon Il kembali melakukanpemanggilan terhadap saksi saksi yang lain yaitu saksi NASIB SIJABAThalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Simberdasarkan Surat Panggilan dengan Nomor : SP.GII/14/VII/2020/Reskrim,saksi ELISMAN SIJABAT berdasarkan Surat Panggilan dengan Nomor :SP.GII/13/VII/2020/Reskrim, saksi DORA SIMBOLON berdasarkan SuratPanggilan dengan Nomor : SP.GII/12/V1I/2020/Reskrim Dimana masingmasingSurat Panggilan terehadap
24 — 5
.> Termohon menolak tegas Permohonan Pemohonangka 3 yang menyatakan Termohon memiliki hubungandengan lakilaki lain, permohonan pemohon tersebutsangatlah tidak benar, Pemohon memiliki sifat cemburu yangterlalu berlebihan terehadap Termohon sehingga menuduhtanpa alasan dan fakta yang jelas, justru Pemohon lah yangmempunyai Wanita lain yang bernama Duwi, bahkan wanitatersebut juga bergantiganti ada wanita yang bernama Kristinjugabernama Siti hal tersebut juga sudah pernah diakuiPemohon dihadapan Termohon
73 — 40
sebelumnya, tetapi saksi pernah mendengar daricerita saksi SYAMSUL BIN PARTO PAHING bahwa sekarang SUGENG BINSAMADI tersebut berubah sifatnya, seringa main janda dan kalau ditanya istrinya marahmarah dan terus memukuli saksi LINASIH BINTI PARTO PAHING yang adalah adikkandung dari saksi SYAMSUL BIN PARTO PAHING ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah saksi SY AMSUL BIN PARTO PAHING bersamasamadengan terdakwa WAHYUDI BIN PARTO PAHING sudah ada mempunyai niat atau26rencana sebelumnya untuk melakukan pembunuhan terehadap
32 — 6
Majelis Hakim telah memperlihatkankepada para saksi dan terdakwa oleh masingmasing yang bersangkutan telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pada keterangan saksisaksitersebut di atas dihubungkan satu sama lainnya ternyata terdapat salingketerkaitan, ditambah adanya keterangan Tedakwa sendiri yang pada pokoknyatidak menyangkal terehadap sebagian besar ketrangan saksisaksi tersebut di atasserta adanya barang bukti yang dijukan di persidangan, barang bukti mana telahdiperlinatkan
59 — 48
Dari 188SP2DLS tersebut diantaranya sebanyak 148 SP2DLS dengan nilai Rp.40.942.407.982,00 ;Menimbang, bahwa terehadap anggaran yang telah dicairkan tersebut diatas, Terdakwa melakukan pungutan pajak terhadap kegiatankegaiatan yangdilaksanakan menggunakan anggaran tersebut. Adapun jenis pajak yangdipungut pada Dinas Pendidikan Kab. Labuhanbatu TA. 2008 adalah :a.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BAGUS SUGIARTO
52 — 13
Bahwa Saksi mengetahui permasalah antara Terdakwadengan Sdr wawan (korban) dan keluarga Korban telahdiselesaikan secera kekeluargaan dimana Terdakwa dan Saksitidak akan menuntut atas penganiayaan Sdr Wawan (korban)terehadap Bapak Kliwon (Aim) yang dilakukan di Balai DesaNguter yang dimediasi oleh Kepala Desa Nguter ( pak Suliman)dengan intinya tidak ada masalah lagi serta tidak akan salingmenuntut yang tertuang dalam Surat pernyataan bermaterai.8.
61 — 23
tercatatnama pemilik batas, yang tercatat dalam buku Model C, hanyaluas tanah, letak persil, nomor kohir, klas tanah, dan benar sesuaidengan yang tertera dalam AJB No : 5 /PPAT.PAS/IX/1999tanggal 20 September 1999, nomor persil 11a, kohir 1013, klas I,untuk luas tanah seluas 3.234 M2.Bila terjadi kesalahan ketik maka akan dibetul dengan cara dicoretyang keliru namun masih dapat terbaca, selanjutnya dibenar/betulkan, kemudian PPAT membubuhkan paraf dan setempelPPAT pada lokasi coretanBahwa benar terehadap
638 — 257
Ichsan Medical Centre (PT IMC /RumahSakit IMC Bintaro), Bahwa adalah fakta hukum, terehadap 2 (dua) Surat KeputusanTUN yang menjadi Objek Sengketa KTUN pada perkara Aquotersebut telah nyatanyata secara terus menerus baik oleh pihakHalaman 121 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGmanagemen PT.