Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang senang mabuk bersama temantemannya serta Tergugat kerapmeminta uang terhadap Penggugat dan juga Tergugat sering mengucapkata pisah (cerai) dari awal menikah.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, di KOTA BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, di KOTA BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Sornafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017;4.

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2009; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar daripengaduan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alesan yang jelas, Komunikasi Sudahtidak terjalin

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksekitar tahun 2009; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alesan yang jelas, Komunikasi Sudahtidak terjalin

Disamping itu, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2009 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alesan yang jelas, Komunikasi sudahtidak terjalin dengan baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Sehingga Penggugat merasa enggan untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.5.3 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang tertutup terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaihubungan istimewa dengan wanita lain, dan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugatjuga mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaihubungan istimewa dengan wanita lain, dan komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain, dan komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.b.Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SehinggaHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 7674/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat merasa kecewa dan kurang nyamanhidupberumahtangga dengan Tergugat.6.

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

adapunhubungan pemohon IV dengan ALMARHUM adalah ayah dengananak ; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada bulanMaret 2020 karena sakit ; Bahwa, pada saat ALMARHUM meninggal dunia, almarhummeninggalkan kedua orang tua (pemohon dan pemohon Il),seorang istri (@emohon III) dan tiga orang anak yaitu ANAK, ANAKdan ANAK ; Bahwa semasa hidupnya almarhum ALMARHUM tidakpernah menikah selain dengan pemohon III dan juga tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, hubungan para pemohon dengan ALMARHUMsemasa hidupnya terjalin

Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada bulanMaret 2020 karena sakit ; Bahwa, pada saat ALMARHUM meninggal dunia, almarhummeninggalkan kedua orang tua (pemohon dan pemohon Il),seorang istri (pemohon III) dan tiga orang anak yaitu ANAK, ANAKdan ANAK ; Bahwa semasa hidupnya almarhum ALMARHUM tidakpernah menikah selain dengan pemohon III dan juga tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, hubungan para pemohon dengan ALMARHUMsemasa hidupnya terjalin hubungan yang baik, dan semuanyaberagama Islam; Bahwa,

tanggal 10 Maret 2020 karena sakit ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi para pemohon diperolehketerangan bahwa hubungan antara pemohon III dengan ALMARHUMadalah suami istri, Ssedangkan pemohon dan pemohon Il denganALMARHUM adalah orang tua kandung dengan anak, sedangkanhubungan antara pemohon IV dengan ALMARHUM adalah ayah dengananak yang mana ALMARHUM tersebut telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2020 karena sakit ;Menimbang, bahwa disamping itu hubungan antara para pemohondengan ALMARHUM terjalin

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohondan bukti di persidangan, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2020 karena sakit ; Bahwa pada saat meninggal dunia ALMARHUM meninggalkankedua orang tua (pemohon dan pemohon II), seorang istri yaitupemohon dan tiga orang anak, yaitu ANAK, ANAK dan ANAK ; Bahwa, semasa hidup ALMARHUM terjalin hubungan yang baikbersama orang tua, istri dan anakanaknya, semuanya beragamaIslam dan

pernah terjadi perceraian antara pemohon Ill denganALMARHUM sebagai suam1 istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2020 karena sakit, dan pada saat meninggal duniaALMARHUM meninggalkan kedua orang tua (pemohon dan pemohonIl), Seorang istri, yaitu pemohon serta tiga orang anak yaitu ANAK,ANAK dan ANAK ;Menimbang, bahwa hubungan antara ALMARHUM dengan keduaorang tua, istri dan ketiga orang anaknya terjalin

Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang sering meminjam uang di aplikasi online tanpa sepengetahuanPenggugat tapi yang membayar hutang tersebut adalah Penggugat dankeluarga Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan April 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan April 2020 terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin denganbaik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi;2.

kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diAlamat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakbulan April 2020 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin

Dpk Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohonjuga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumjah sejakbulan Mei 2020 Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2020 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2020 yang disebabkan komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon juga bersikapegois dan lebin mementingkan diri sendiri daripada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.1754/Pdt.G/2020/PA. Dpk4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehingga Termohonsering berbeda pendapat dalam hal menjalani kehidupan berumah tanggadengan Pemohon;5.

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksimelihat Pemohon dan Termohon saling mendiamkan;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin

Putusan No.2168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksimelihat Pemohon dan Termohon saling mendiamkan; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2019 yang disebabkan komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehingga TermohonHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2168/Pdt.G/2020/PA. Dpksering berbeda pendapat dalam hal menjalani kehidupan berumah tanggadengan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2009, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejakitu pula sudah tidak ada nafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baiklagi;.6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdibina lagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi..7.

sebagai isteri dan Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat serta Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat ketika bertengkar, terakhir pada tahun 2009 .e Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 9bulan sampai sekarang sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah batin kepadaPenggugat serta tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2009, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejakitu pula sudah tidak ada nafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baiklagi;6.

Akibatnya sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat. serta tidak terjalin komunikasiyang baik lagi antara keduanya sampai sekarang, walaupun keluarga Penggugat dansaksi tersebut telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, ternyata keterangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat danisinya menguatkan alasan cerai gugat Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir tahun 2009, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejakitu pula sudah tidak ada nafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baiklagi;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdibina lagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi.7.

anak yang bernama xxxxx, lahir di Cianjur 09Januari 2002, lakilaki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2014 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a Tergugat bersikap cemburu berlebihan tanpa alasan kepada Penggugatsehingga mengakibatkan masalah kecilpun selalu berujung padapertengkaran;b Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin

berseta aslinya Nomor : xxxxx tanggal 21 Juni1999 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin

komunikasi dengan baik, dariawal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin komunikasi dengan baik, dariawal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antara

Penggugat di dalampersidangan telah samasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat walaupun tinggal 1 rumahakan tetapi tidak terjalin komunikasi yang baik;C. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan April 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sejak tahun 2017sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan inilah yangmenjadi faktor utama penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat walaupun tinggal 1 rumah akan tetapitidak terjalin

Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanyasudah pisah rumah Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, dan inilah yang menjadi faktor utama penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat walaupuntinggal 1 rumah akan tetapi tidak terjalin

Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baikC. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammenjalankan rumah tangga5.

Tgrs.2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan keluarga dan tidak terjalin komunikasi yang baik; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2018, Tergugat meninggalkan kediaman bersama ; bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas ; bahwa keluarga pernah menasehati

saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikahtinggalbersama di alamat Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang keturunan ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan keluarga dan tidak terjalin

ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 06 Oktober 2010 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2017 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakterbuka masalah keuangan keluarga dan tidak terjalin

Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejaktahun 2017 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan keluarga dan tidak terjalin komunikasi yang baik, yang puncaknyamenyebabkan antara Penggugat dan

tanggatinggal di rumah kediman milik bersama di Xxx, KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiister, Namun rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathingga sekarang tidak dikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan:3.1.Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang terjalin

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediman milik bersama di Kabupaten Sumedang; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaksejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediman milik bersama di Kabupaten Sumedang; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni 2013 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan: komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang terjalin

SaksiI, diatas Ssumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan,bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan: komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin denganbaik, dimana Tergugat lebih cenderung tertutup dan sering

benarbenar pecahMenimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 3 sampai denganposita 6, dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksikeluarga/orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa akan tetapi sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan: komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari tahun 2015; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempnyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyag diketahuioleh Penggugat melihat langsung, Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah lahir yang layak, kKomunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Februari tahun 2015;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempnyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyag diketahuioleh Penggugat melihat langsung, Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah lahir yang layak, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

Disamping itu, kKomunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2015 yang disebabkan karena Tergugatmempnyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lainyag diketahuioleh Penggugat melihat langsung, Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah lahir yang layak, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik;3.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Komunikasi antara Pemohon dan Termohon yangkurang terjalin dengan baik, yang mana Pemohon dan Termohon seringberselisin paham terkait halhal kecil. Sehingga hal tersebut yangmenjadi pemicu keretakan rumahtangga.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sekitar bulan Juni 2020 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat.

istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Komunikasi antara Pemohon dan Termohonyang kurang terjalin

istri Pemohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diXXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Komunikasi antara Pemohon dan Termohonyang kurang terjalin

inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Komunikasiantara Pemohon dan Termohon yang kurang terjalin

berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterusmenerus Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni tahun 2020sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri;; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Komunikasi antara Pemohon danTermohon yang kurang terjalin

Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2017, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

danharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa setau saksi penyebab tidak harmonis karena Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi seperti dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sekedarnya saja, selain itu Tergugat egois yangberlebihan, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin

namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonis karena Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi seperti dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sekedarnya saja, selain itu Tergugat egois yangberlebihan, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin

Tgrs.mulai goyah disebabkan Tergugat kurang memperdulikan Penggugatsebagai istri, Tergugat terlalu memiliki sifat egois yang berlebinan danTergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2017, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil

untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan menerangkan di bawah sumpah yangisinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugattidak lagi memperdulikan Penggugat dan tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat, selain itu Tergugat egois yang berlebihan, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Bahwakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, dimana Tergugatjarang pulang serta sikap Tergugat mulai berubah yakni Tergugat lebih cenderung mudahemosi dan berkatakata kasar, Ternyata Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan

G/2018/PA.Smdg.perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus penyebabnyakomunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, dimanaTergugat jarang pulang serta sikap Tergugat mulai berubah yakniTergugat mudah emosi dan berkatakata kasar, Tergugat diketahuimenjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain bernamaXXXXXX yang berasal dari XXXXXX, Bandung, bahkan informasinyaTergugat sudah menikah tanpa seizin dari Penggugat..Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah, bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus penyebabnyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

XXXXXXXXXX, diataS sumpahnya dimukapersidangan yang pada pokoknya para saksi menerangkan, bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi' perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus penyebabnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, dimana Tergugatjarang pulang serta sikap

G/2018/PA.Smdg.rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus penyebabnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik, dimana Tergugatjarang pulang serta sikap Tergugat mulai berubah yakni Tergugatmudah emosi dan berkatakata kasar, Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bernama XXXXXX yangberasal dari XXXXXX, Bandung, bahkan Tergugat

saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2018,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pemah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena hubunganantara Tergugat dengan orang tua Penggugat kurang terjalin

Kakaklpar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2018,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena hubunganantara Tergugat dengan orang tua Tergugat tidak terjalin

beralasan, oleh karena itu = magelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karenahubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat kurang terjalin

bintiAting) adalah orang yang tidak terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara iniserta telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR dengan demikian telah memenuhi syaratformil pembuktian, adapun keterangan saksi menyangkut dalildalil gugatanPenggugat, telah didasarkan kepada penglinatan saksi yang melihat adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang penyebabnya karenahubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat kurang terjalin

bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dihubungkan denganketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, Maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikatdalam perkawinan yang sah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat; bahwa penyebab Pertengkaran tersebut adalah karena hubungan antaraTergugat dengan orang tua Penggugat kurang terjalin

Puncaknyasejak sekitar bulan Agustus 2019 Komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, kKemudian Penggugat pulang meninggalkan rumah kediamanbersama dan Penggugat sekarang tinggal sesuai dengan alamatPenggugat diatas, sedangkan Tergugat sekarang tinggal sesuai denganalamat Tergugat diatas;6.

Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah mentalak Penggugat secara lisan dan antara Penggugat danTergugat sudah bersepakat untuk bercerai, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah mentalak Penggugat secara lisan dan antara Penggugat danTergugat sudah bersepakat untuk bercerai, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan karena Tergugat sudan mentalak Penggugat secara lisan danantara Penggugat dan Tergugat sudah bersepakat untuk bercerai, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan karena Tergugatsudah mentalak Penggugat secara lisan dan antara Penggugat danTergugat sudah bersepakat untuk bercerai, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulanJanuari 2018 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idaman lain, memberi nafkah hanyasekedarnya, kurang peduli dan tidak terjalin kKomunikasi, puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknya

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersarna gyKabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulanJanuari 2018 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idaman lain, memberi nafkah hanyasekedarnya, kurang peduli dan tidak terjalin

alasan gugatannya pada poin 1sampai dengan poin 8 pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat suamisitri yang tinggal bersama di Kampung Bunar, RT.008 RW.001, Desa Bunar,Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telahdikarunial 1 orang anak, keadaan rumah tangganya pada mulanya rukun danharmonis namun sejak pertengahan bulan Januari 2018 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lain,memberi nafkah hanya sekedarnya, kurang peduli dan tidak terjalin

HIR, maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasama kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulanJanuari 2018 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatmempunyai wanita idaman lain, memberi nafkah hanya sekedarnya, kurangpeduli dan tidak terjalin

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulan Januari2018 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatmempunyai wanita idaman lain, memberi nafkah hanya sekedarnya,kurang peduli dan tidak terjalin kKomunikasi, puncaknya terjadi pada bulanJuni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarang tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;3.