Sesampainya di Jalan Umum Desa Selubuk Kecamatan Air NapalKabupaten Bengkulu Utara tibatiba dari arah Bengkulu atau dari mobil Daihatsu XeniaKkkkiiiikkkk Kkkiiikkkk dan berjalan dengan kecepatan yang sangat kencang sekitar8090 km/jam dan tidak terkendali yaitu selepas jalan menikung manis ke kiri dari arahBengkulu menuju Lais mobil Daihatsu Xenia warna silver No. Pol.

posisi mobil truk Mitsubishi canter warna kuningyang dikemudikan berjalan di jalur kiri jalan dari arah Lais menuju arah Bengkuludengan kecepatan pelan.Bahwa tindakan saksi Ferlindungan saat melihat mobil yang dikemudikan terdakwaRindang berjalan oleng adalah terdakwa Ferlindungan mengemudikan mobilnya kepinggir jalan tapi salah satu sisi ban masih di bahu jalan.Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, mobil Daihatsu Xenia yangdikemudikan oleh terdakwa Rindang berjalan oleng dan tidak terkendali

jalan dari arah Lais menuju arah Bengkulu, cuaca cerah sore hari, arus lalulintas saat itu sepi dan kanan kiri TKP pemukiman penduduk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira jam 16.00 wib saat saksi Mirnasedang berada di halaman rumah sedang menggendong anak dan posisi saksi Mirnamenghadap ke jalan, sesaat kemudian dari arah Bengkulu saksi Mirna mendengaritu saksi Mirna melihat ada mobil Daihatsu xenia warna silver yang berjalan dengankecepatan yang sangat kencang dan berjalan tidak terkendali

klakson dan rem darimasingmasing kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa ada gundukan batu pasir yang posisinya di pinggir jalan sebelah kiri yangdisimpan untuk menimbun kanan kiri jalan karena jalan tersebut selesai di aspal,halaman 19 dari 47 halaman Putusan No.56/Pid.B/2014/PN.AM.gundukan pasir etrsebut hanya sedikit dan tidak ada kaitannya dengan kecelakaan lalulintas tersebut.e Bahwa saksi Mirna melihat langsung bahwa mobil Daihatsu Xenia warna silvertersebut berjalan oleng tidak terkendali

warna kuning yangdatang dari arah Lais tersebut saat terdakwa Rindang lepas dari tikungan manis ke kiritersebut, jarak terdakwa Rindang dengan mobil truk Mitsubishi canter warna kuningtersebut masih jauh kirakira 100 meter lebih.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa Rindang adamelakukan pengereman tetapi terdakwa Rindang tidak ingat apakah saat itu terdakwaRindang membunyikan klakson atau tidak, karena laju mobil Daihatsu Xenia warnasilver yang dikemudikannya sudah tidak terkendali

tempat di kediamanPenggugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Maret 2004 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat sering marah marah tanpa sebab dan tidak terkendali

saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat selama 12 (dua belas) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sudahtidak rukun;Bahwa sejak bulan Maret 2004 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan tdak terkendali

Tetangga dekatPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sudahtidak rukun;e Bahwa sejak bulan Maret 2004 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan tdak terkendali

Keluang Kabupaten Muba, terdakwa melihat ada mobil Fortuneryang nomor polisinya terdakwa tidak tahu sedang berjalan di depan mobilterdakwa dan terdakwa terkejut ternyata mobil Fortuner tersebut sedangberhenti di tengahtengah jalan, terdakwa langsung membanting setir kekiri jalan arah Simpang Siku sehingga kendaraan yang terdakwa kendaraltidak terkendali, lalu terdakwa langsung membanting setir ke kanan danterdakwa melihat dengan jarak + 50 M (lima puluh meter) di depanterdakwa ada kendaraan sepeda

motor Honda Revo, mobil yangterdakwa kendarai sudah tidak terkendali dan jarak yang sudah terlaludekat, akhirnya mobil yang terdakwa kendarai menabrak sepeda motorHonda Revo tersebut.

motorHonda Revo, mobil yang terdakwa kendarai sudah tidak terkendali danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Skyjarak yang sudah terlalu dekat, akhirnya mobil yang terdakwa kendaraimenabrak sepeda motor Honda Revo tersebut.

motor Honda Revo, mobil yang terdakwakendarai sudah tidak terkendali dan jarak yang sudah terlalu dekat, akhirnyamobil yang terdakwa kendarai menabrak sepeda motor Honda Revo tersebut.Lalu mobil yang terdakwa kendarai menabrak pohon di pinggir jalan sebelahkanan sampai mobil yang terdakwa kendarai tersebut berhenti.

Mobilyang Terdakwa kendarai menjadi tidak terkendali lalu Terdakwa langsungmembanting stir kekanan kemudia Terdakwa melihat jarak sekitar 50 mdidepan Terdakwa ada kendaraan sepeda motor Honda Revofit yang sudahterlalu dekat dengan mobil Terdakwa sehingga terjadi tabrakan lalu mobilTerdakwa menabrak pohon di pinggir jalan sebelah kanan sehingga mobilsaya berhenti; Bahwa Terdakwa lalu keluar dari mobil dan kemudian melihat 2 (dua)orang perempuan sudah tergeletak di jalan akibat tabrakan tadi.

Maret 2016 sekitar 08.00 wib di jalan desa turutKemejing Kec Wadaslintang Kab Wonosobo saksi mengetahui telah terjadi kecelakaantunggal truk dimana saksi adalah kernet dari truk tersebut ;Bahwa sebelum berangkat saksi ikut mengecek fungsifungsi teknis kendaraan dankhususnya pengereman berfungsi dengan baik ;Bahwa pada waktu itu posisi saksi bergelantung ditangga bak sebelah kiri dibelakangkabin dan pada saat melewati jalan menurun di Desa Kemejing yang terbuat dari betonlaju truk menjadi tidak terkendali

kecelakaan tunggal trukNopol G 1320 P yang dikemudikan oleh Terdakwa ; Bahwa pada waktu itu truk yang dikemudikan terdakwa sedang dalam perjalanan dariDesa Kemejing menuju Desa lancar dengan membawa 50 orang untuk acarapengajian ; Bahwa truk dalam kondisi prima karena sebelum berangkat semuanya telah terdakwaperiksa/cek kondisinya bersama dengan saksi Kastami termasuk pengeremannya ; Bahwa kondisi truk saat melewati turunan panjang di jalan desa Kemejing lajukendaraan menjadi semakin kencang dan tidak terkendali

kondisi ban yang vulkanisiran adalah tindakan terdakwa yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Wsbkurang hatihati atau kelalaian dari terdakwa karena dalam kondisi jalanan menurun licintentu saja daya cengkeram dari sebuah ban yang sudah dalam kondisi vulkanisir menjadikurang baik walau terdakwa sudah melakukan pengecekan kondisi kendaraan sertaterdakwa mengemudikan truk tersebut dengan gigi 1 serta melakukan pengeraman namuntetap saja laju kKendaraan menjadi semakin kencang dan tidak terkendali

jalan licin sehabis hujanmalam sebelumnya dengan kondisi ban yang vulkanisiran adalah tindakan terdakwa yangkurang hatihati atau kelalaian dari terdakwa karena dalam kondisi jalanan menurun licintentu saja daya cengkeram dari sebuah ban yang sudah dalam kondisi vulkanisir menjadikurang baik walau terdakwa sudah melakukan pengecekan kondisi kendaraan sertaterdakwa mengemudikan truk tersebut dengan gigi 1 serta melakukan pengeraman namuntetap saja laju kKendaraan menjadi semakin kencang dan tidak terkendali

orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak perempuan;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa sejak awalawal pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi karena Termohonmenderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusahamenyembuhkan penyakit Termohon baik ke rumah sakit, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi melihat sampai saat ini Termohon masih dalamkeadaan sakit dan terkadang tidak terkendali

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 Juli 2019 di Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anakperempuan; Bahwa sejak awalawal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohon menderita sakitgangguan jiwa (Schizophrenia); Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban lagi sebagaiisteri, bahkan terkadang berucap dan berperilaku yang tidak pantasdan tidak terkendali

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebutmerupakan fakta yang dikonstatir, ternyata Termohon telan menderitapenyakit gangguan jiwa (Schizophrenia) sejak dari awalawal pernikahandan sudah sudah diusahakan untuk penyembuhannya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, terbukti pulabahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiisteri terutama untuk mengurus Pemohon dan rumah tangga, bahkanterkadang ucapan dan perilaku Termohon tidak terkendali

Bahwa pada tahun 2013 ketika Penggugat dan Tergugat pulangkampung untuk bersilaturahmi dengan keluarga dalam rangka lebaran,Tergugat kembali sakit dengan kondisi yang sama yaitu emosional danmarahmarah yang tak terkendali dan mengatakan halha yang tidak wajar.Ketika berada didalam mobil di perjalanan menuju Rantauprapat bersamakeluarga Penggugat, Tergugat melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan atau mengganggu adik Penggugat, seperti menepukpundak, mendekap kepala, atau mengunci, bahkan menyerang

Bahwa di Tahun 2018 pada bulan Juni Tergugat kembali lagi sakitdengan kondisi emosi yang tak terkendali, Tergugat mendekap ayahPenggugat sehingga sulit bernafas, pada hal ayah Penggugat dalamkondisi sedang dalam proses penyembuhan. Akhirnya Tergugat dijemputoleh keluarganya untuk diobati Kembali;9.

Kalteng;e Bahwa Cara dan teknik melakukan pembakaranlahan adalah :1) mengharuskan ranting tidak menumpuk di bagian tepi yaitudengan cara menebang pohon yang dibagian tepi rebah kebagian dalam lokasi lahan;2) Membuat sekat bakar kelilingdengan lebar yang cukup danaman dari bahaya kebakaran;3) Menyediakan bahan dan peralatan pemadaman api yangmemadai;4) Memeritahukan pemilik lahan yang berbatasan sebelummelakukan pembakaran;5) Pembakaran terbatas dan terkendali dilakukan secarabergiliran untuk dilokasi

yang berkelompok dan berdekan;6) Pembakaran terbatas dan terkendali dilakukan secarabergotong royong pada waktu yang tepat yaitu mulai pukul15.00 wib sampai 18.00 wib;7) Pembakaran terbatas dan terkendali dimulai dari tepi lahanyang berlawanan arah angin, dan setelah api bergerak jauhke arah dalam, pembakaran dilakukan dari bagian tepilahan searah angin;8) Selama kegiatan pembakaran terbatas dan terkendali harusdijaga secara bersama secara teliti, agar tidak ada pai yangmerambat keluar lahan;9)

Gas/ 0O7/ II/ 2016/ Reskrim;e Bahwa, pada saat mendokumentasikan kayukayu tersebut, muncul saksi IwanBin Jahari (terdakwa dalam perkara terpisah) selaku pemilik kayukayu tersebutdan kemudian dengan emosi yang tidak terkendali menunjukkan sikapnya yangtidak terima dengan apa yang dilakukan oleh saksi dan rekanrekannya;e Bahwa, saksi Iwan Bin Jahari kemudian mengambil sebuah kayu yangdipergunakan untuk menghalau saksi dan rekanrekannya, dan selain itu saksiIwan Bin Jahari mengambil dirigen yang berisikan

Gas/ 07/ H/ 2016/e Bahwa, pada saat mendokumentasikan kayukayu tersebut, muncul saksiIwan Bin Jahari dan adiknya yaitu terdakwa selaku pemilik kayukayutersebut dan kemudian dengan emosi yang tidak terkendali menunjukkansikapnya yang tidak terima dengan apa yang dilakukan oleh saksi danrekanrekannya; e Bahwa, saksi Iwan Bin Jahari dan terdakwa kemudian mengambil sebuahkayu yang dipergunakan untuk menghalau saksi dan rekanrekannya, danHalaman 13 dari 29 Hal Putusan Nomor 118/ Pid. B/ 2016/ PN.

Gas/ 07/ H/ 2016/e Bahwa, pada saat mendokumentasikan kayukayu tersebut, muncul saksiIwan Bin Jahari dan adiknya yaitu terdakwa selaku pemilik kayukayutersebut dan kemudian dengan emosi yang tidak terkendali menunjukkansikapnya yang tidak terima dengan apa yang dilakukan oleh saksi danrekanrekannya; e Bahwa, saksi Iwan Bin Jahari dan terdakwa kemudian mengambil sebuahkayu yang dipergunakan untuk menghalau saksi dan rekanrekannya, danselain itu terdakwa mengambil dirigen yang berisikan solar denganmengucapkan

di Tanjung Paku, Desa Marok Tua, Kecamatan SingkepBarat, Kabupaten Lingga, saksi Iwan Bin Jahari sedang makan kemudiandatang saksi Idris yang hendak mencuci kaki, dan kemudian emosimelihat beberapa petugas kepolisian ada melakukan dokumentasiterhadap kayukayu di tempat kejadian perkara;Bahwa, pada saat mendokumentasikan kayukayu tersebut, saksi IwanBin Jahari selaku pemilik kayukayu tersebut tidak terima dengan apayang dilakukan oleh para petugas kepolisian, dan kemudian denganemosi yang tidak terkendali

Kalteng;e Bahwa Cara dan teknik melakukan pembakaranlahan adalah :1) mengharuskan ranting tidak menumpuk di bagian tepi yaitudengan cara menebang pohon yang dibagian tepi rebah kebagian dalam lokasi lahan;2) Membuat sekat bakar kelilingdengan lebar yang cukup danaman dari bahaya kebakaran;3) Menyediakan bahan dan peralatan pemadaman api yangmemadai;4) Memeritahukan pemilik lahan yang berbatasan sebelummelakukan pembakaran;5) Pembakaran terbatas dan terkendali dilakukan secarabergiliran untuk dilokasi

yang berkelompok dan berdekan;6) Pembakaran terbatas dan terkendali dilakukan secarabergotong royong pada waktu yang tepat yaitu mulai pukul15.00 wib sampai 18.00 wib;7) Pembakaran terbatas dan terkendali dimulai dari tepi lahanyang berlawanan arah angin, dan setelah api bergerak jauhPutusan Nomor: 167/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 910ke arah dalam, pembakaran dilakukan dari bagian tepilahan searah angin;8) Selama kegiatan pembakaran terbatas dan terkendali harusdijaga secara bersama secara teliti,

belukar yang sebagian kecilterkumpul dikarenakan untuk mempercepat pembersihan lahan tersebut dari tanamansemak belukar yang lainnya agar segera bisa ditanami kemudian Terdakwa denganmenggunakan manchis membakar tumpukan tumbuhan semak belukar tersebut danakibat pembakaran tumpukan tumbuhan semak belukar dimana Terdakwa lahan tersebuttidak dikelilingi oleh sekat bakar sebagai pencegah penjalaran api ke wilayahsekelilingnya Jahan tersebut sehingga hasil pembakaran tumbuhan semak belukartersebut tidak terkendali

beberapa tumpukan disekitarlahan tersebut dikarenakan untuk mempercepat pembersihan lahan tersebut dari tanamansemak belukar yang lainnya yang masih tersisa kemudian Terdakwa denganmenggunakan manchis membakar tumpukan tumbuhan semak belukar tersebut danakibat pembakaran tumpukan tumbuhan semak belukar dimana Terdakwa lahan tersebuttidak dikelilingi oleh sekat bakar sebagai pencegah penjalaran api ke wilayahsekelilingnya Jahan tersebut sehingga hasil pembakaran tumbuhan semak belukartersebut tidak terkendali

belukar yang sebagian kecil terkumpuldikarenakan untuk mempercepat pembersihan lahan tersebut dari tanaman semak belukaryang lainnya agar segera bisa ditanami kemudian Terdakwa dengan menggunakan manchismembakar tumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibat pembakaran tumpukantumbuhan semak belukar dimana Terdakwa lahan tersebut tidak dikelilingi oleh sekat bakarsebagai pencegah penjalaran api ke wilayah sekelilngnya lahan tersebut sehingga hasilpembakaran tumbuhan semak belukar tersebut tidak terkendali

antaralain bantuan keuangan dari Pemerintah, Pemerintah Propinsi danPemerintah Kabupaten dalam rangka Pelaksanaan Urusan Pemerintahan ; Pasal 4 sub b menentukan bahwa Kekayaan desa antara lain Pasar Desa ;e Pasal 8 menentukan Sumber Pendapatan Desa sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 (1) dikelola dalam APBDes ;e Pasal 9 (1) menentukan :Kepala Desa adalah pemegang kekuasaan pengelolaan keuangan Desa ;e Pasal 14 menentukan:Pelaksanaan pengeluaran untuk belanja didasarkan pada prinsip hemat,terarah dan terkendali

No. 560 K/Pid.Sus/2010Pelaksanaan pengelolaan ADD dengan menggunakan prinsip hemat,terarah dan terkendali ;Pasal 21 menentukan:Setiap penerimaan dan pengeluaran dana dari ADD / K dicatat dalambuku Kas Umum dan buku Kas Pembantu sesuai ketentuan Peraturanyang berlaku, secara tehnis dilakukan oleh Bendahara Desa /Kelurahan ;e Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Bupati Madiun Nomor 7 Tahun2007 tanggal 13 Maret 2007 tentang Petunjuk Teknis PelaksanaanPenggunaan Alokasi Dana Desa Kabupaten Madiun Tahun

tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Alokasi Dana Desa PemerintahKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2007 :Pasal 18 yang menentukan bahwa :Kepala Desa sebagai pemegang kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa danbertanggungjawab atas pelaksanaan pengelolaan ADD ;Pasal 19 menentukan :Kegiatan yang dibiayai dengan ADD harus direncanakan, dilaksanakan dandievaluasi secara transparan sesuai ketentuan peraturan yang berlaku ;Pasal 20 menentukan :Pelaksanaan pengelolaan ADD dengan menggunakan prinsip hemat, terarahdan terkendali

proyek yang lainbaik secara administrasi maupun fisik, serta menulis sendiri nota pembelian barangsehingga tidak sesuai baik harga maupun jumlah barang yang dibelinya,bertentangan dengan:Peraturan Daerah Kabupaten Madiun Nomor 9 Tahun 2007 tanggal 27 April 2007tentang Keuangan Desa yang mengatur dan menentukan :e Pasal 9 (1) menentukan Kepala Desa adalah pemegang kekuasaanpengelolaan keuangan Desa ;e Pasal 14 menentukan Pelaksanaan pengeluaran untuk belanja didasarkanpada prinsip hemat, terarah dan terkendali

antara lainbantuan keuangan dari Pemerintah, Pemerintah Propinsi dan PemerintahKabupaten dalam rangka Pelaksanaan Urusan Pemerintahan ;e Pasal 4 sub b menentukan bahwa Kekayaan desa antara lain Pasar Desa ;e Pasal 8 menentukan Sumber Pendapatan Desa sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 (1) dikelola dalam APBDes ;e Pasal 9 (1) menentukan :Kepala Desa adalah pemegang kekuasaan pengelolaan keuangan Desa ;e Pasal 14 menentukan:Pelaksanaan pengeluaran untuk belanja didasarkan pada prinsip hemat, terarahdan terkendali

Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor :Pelaksanaan anggaran belanjaNegara didasarkan prinsipprinsipsebagai berikut :Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnisyangdisyaratkan;Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatanfungsi setiap departemen/lembaga/pemerintah daerah.sertabeban anggarandilakukanBelanja atasbelanja Negaraberdasarkan atas hak dan butktibukti yang sah untuk memperolehpembayaran.Pembayaran penghasilan pejabatnegara, Pegawai Negeri Sipil,anggota

Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor :27Pelaksanaan anggaran belanjaNegara didasarkan prinsipprinsipsebagai berikut :Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnisyangdisyaratkan;Efektif, terarah dan terkendali sesuaiprogram/kegiatandengan rencana,serta fungsi setiap departemen /lembaga/ pemerintah daerah.beban anggarandilakukanBelanja atasbelanja Negaraberdasarkan atas hak dan butktibukti yang sah untuk memperolehpembayaran.Pembayaran penghasilan pejabatnegara, Pegawai Negeri Sipil

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang berbunyi : Pelaksanaan anggaran belanjaNegara didasarkan prinsipprinsipsebagai berikut :a Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatanserta fungsi setiap departemen /lembaga/ pemerintah daerah.Pasal 12 ayat (2) yang berbunyi : Belanja atas beban anggaranbelanja Negara

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang berbunyi : Pelaksanaan anggaran belanjaNegara didasarkan prinsipprinsipsebagai berikut :a Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengan rencana, program/kegiatanserta fungsi setiap departemen/lembaga/pemerintah daerah.Pasal 12 ayat (2) yang berbunyi : Belanja atas beban anggaranbelanja Negara

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang berbunyi : Pelaksanaan anggaran belanjaNegara didasarkan prinsipprinsipsebagai berikut :a Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuaidengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b Efektif, terarah dan terkendali sesuaidengansertarencana, program/kegiatanfungsi setiap departemen/lembaga/pemerintah daerah.Pasal 12 ayat (2) yang berbunyiPasal 28 ayat (13) yang berbunyi :3.

Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXXXXXXX, umur 6 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi sering mengetahui Tergugatdan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa, jikakambuh Tergugat emosional dan tidak terkendali

Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXXXXXXX, umur 6 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi sering mengetahui Tergugatdan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa dan jikakambuh Tergugat bersifat emosional dan tidak terkendali

Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXX, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa, jika kambuhTergugat emosional dan tidak terkendali

korban berganti pakaian tetapi saksi korban tetaptidak mau berganti pakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRDsehingga....sehingga terjadi ketegangan diantara ketiganya;> Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidakmau ikut ke Kantor DPRD maka terdakwa II menyerukan kata serbu sambil memberi isyarat dengan mengangkat tangannyalalu terdakwa menyerukan kata sikkoki, rimpungi (ikat dia,paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekaranganbergerak menyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali

saksikorban berganti pakaian tetapi saksi korban tetap tidak mau bergantipakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRD sehingga terjadiketegangan diantara ketiganya;Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mauikut ke Kantor DPRD maka terdakwa II menyerukan kata serbusambil memberi isyarat dengan mengangkat tangannya aluterdakwa menyerukan kata sikkoki, rimpungi (ikat dia, paksa dia)sehingga....sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerak menyerbumasuk dan menjadi tidak terkendali

korbanmenjawab sudah selesai namun terdakwa mengatakan belumselesai, sementara berlangsung, kita kesanamempertanggungjawabkan apa yang pernah disampaikan kepada10masyarakat sehingga masyarakat puas tetapi saksi korban tetappada pendiriannya tidak mau ikut ke Kantor DPRD, lalu terdakwa mengatakan kalau tidak mau, paksa dia, ikat dia kemudianterdakwa II dan terdakwa berteriak menyerukan mass;anya untukmenyerbu....menyerbu sehingga massa yang berada di luar pekaranganbergerak masuk dan menjadi tidak terkendali

kehilangan kendali dan masukke kanan jalan (arah jalan lawan) karena jarak yang sangat dekat sehinggabenturan tidak bisa dihindari.Karena benturan yang sangatkeras kendaraan yang dikemudikan olehsaksi korban hingga terbalik di kiri bahu jalan, sedangkan kendaraan yangdikemudikman oleh terdakwa melintang ditengah jalan.Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan Mitsubishi colt diseldengan Nopol BG8482LO tersebut terdakwa dalam kondisi mengantuk,sehingga mengendarai kendaraannya dengan laju yang tidak terkendali

terdakwa tersebut kehilangan kendali danmasuk ke kanan jalan menbrak kendaraan fuso Mitsubishi dengan NpolBH8951XU milik CV UNITED TRANFORTINDO dari arah berlawanan .Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh saksi korban terbalik di kiribahu jalan, sedangkan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwamelintang ditengah jalan.Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan Mitsubishi colt diseldengan Nopol BG8482LO tersebut terdakwa dalam kondisi mengantuk,sehingga mengendarai kendaraannya dengan laju yang tidak terkendali

(arahjalan lawan) karena jarak yang sangat dekat sehingga benturan antarakedua kendaraan tersebut tidak bisa dihindari.Bahwa benar karena benturan yang sangat keras kendaraan yangdikemudikan oleh saksi korban terbalik di kiri bahu jalan, sedangkankendaraan yang dikemudikman oleh terdakwa melintang ditengah jalan.Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan Mitsubishi colt diseldengan Nopol BG8482LO tersebut terdakwa dalam kondisi mengantuk,sehingga mengendarai kendaraannya dengan laju yang tidak terkendali

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh karena Tergugat memiliki kelainan jiwa, dan telah berusaha diobatinamun sulit untuk disembuhkan, apabila penyakitnya kambuh Tergugatmengamuk tidak terkendali;.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering muncul perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugat memilikikelainan jiwa, dan telah berusaha diobati namun sulit untuk disembuhkan,apabila penyakitnya kambuh Tergugat mengamuk tidak terkendali

Anak Ill Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 2004 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki kelainan jiwa, dan telah berusahadiobati namun sulit untuk disembuhkan, apabila penyakitnya kambuhTergugat mengamuk tidak terkendali, bahkan sampai mengamuk keluarrumah dan menggangu serta melempari tetangga; Bahwa antara Penggugat

COSMOS Bin DOMINIKUS dari took antara jayahendak menuju Gudang Samping kuburan Islam dengan mengendaraimobil Toyota kijang box biru DT 9969 AG, saat melintas di depan mesjidbataraguru, terdakwa melihat korban ALFIAN yang sedang mengendaraisepeda motor Suzuki shogun hitam DT 4410 BG, kemudianterdakwa mencoba menginjak pedal rem namun karena panic terdakwajustru menginjak pedal gas sehingga mobil yang dikendarai terdakwamelaju dan tidak terkendali sehingga menabrak korban ALFIAN dariarah belakange

terdakwasebelah kiri ;e Bahwa saksi adalah karyawan yang biasanya mengemudikanmobil tersebut, akan tetapi sebelum kejadian terdakwamemaksa untuk mengemudikan mobil tersebute Bahwa pada saat sebelum kecelakaan kecepatan mbil kijangbox biru DT 9969 AG kecepatan 40 s/d 50 km / jam ;e Bahwa sesaat terjadinya benturan terdakwa tidak berusahamengurangi kecepatan maupun menyembunyikan klakson ;e Bahwa sesaat sebelum terjadi benturan terdakwa tidakberusaha menghindar agar tidak terjadi kecelakaan dan mobiltidak terkendali

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei 2018 Tergugat semakin tidak terkendali dan menuduhPenggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas sehingga Tergugatkelinatan makin over protektif kepada Penggugat. Pernah suatuketika Tergugat marahmarah yang tidak terkendali sampai terjadipertengkaran hingga Tergugat mendorong badan Penggugat, sampaiTergugat mengambil pisau dan mengacam akan bunuh diri ;8.

antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat memilikiemosional yang tidak terkendali

Bahwa, saksisaksi menerangkan halhal yang sama sebagai berikut : Bahwa, para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 sering terjadi cekcokdan pertengkaran; Bahwa, penyebab cekcok dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat memiliki emosi yang tidak terkendali, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seringmengancam kepada Penggugat dengan benda tajam

Putusan No.0423/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki emosi yang tidak terkendali, seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seringmengancam Penggugat dengan benda tajam maupun senjata (pistol) kepadaPenggugat, dan tidak memperhatikan keluarga lagi juga telah diterangkan oleh2 orang saksi sebagaimana fakta persidangan huruf (b), Sumber pengetahuansaksi berasal dari apa yang dilihatnya, sehingga

terjadi sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu samaPenggugat dan menuduh Penggugat berselinguh dengan lakilakilain, padahal itu tidak benar;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiridan diberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalahadalah karena Tergugat juga emosionalan/ tempramen tinggi sukamarahmarah dan kadang tidak terkendali

danTergugat terjadi sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat cemburu sama Penggugat danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalitu tidak benar;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi tahu kalau Tergugat ini jugaemosional/ tempramen tinggi suka marah marah dan kadangtidak terkendali

No. 0218/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugatadalah sejak Juni 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik leherdan menampar wajah Penggugat, Tergugat mempunyai emosi yang tinggidan sering tidak terkendali dan Tergugat cemburu buta, yakni Tergugatmenuduh Penggugat