Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
KUSWONO HENDRA JAYA
347155
  • lembaga penilaian kesesuaian yang memenuhiketentuan untuk dapat melakukan pemeriksaan dan pengujian produkdan pemanfaatan tenaga listrik, salah satunya PT Sucufindo;= Bahwa ada 2 (dua) fungsi sebagai pemutus arus lebih dansebagai pemutus arus siSa, pemutus arus sisa berfungsi apabilaperalatan sengaja atau tidak sengaja oleh manusia, sedangkanpemutus arus lebih berfungsi dari pembebananpembebanan yangberlebihan dari tenaga listrik; Bahwa dengan menggunakan alat ini, konsumen dapatterhindar dari tersengat
    Pahlawanberjumlah 10 (Sepuluh) orang; Bahwa Eart Leakage Circuit Breaker (ELCB) atau ResidualCurrent Circuit Breaker (RCCB) berfungsi sebagai modul proteksiterhadap bahaya arus bocor yang terjadi pada peralatan listrik atauinstalasi listrik maupun sehingga terhindar dari resiko tersengat listrikmaupun bahaya lain seperti kebakaran yang mengakibatkan resikofatal bagi manusia, lebih lanjut produk tersebut diproduksi dengan 2(dua) jenis kapasitas daya, yaitu 10 A untuk penggunaan 2200 Wattdan 30 A untuk
    dan perusahaan tersebut telah memiliki 11 (Sebelas)cabang, yang berada di Jawa, antara lain: Karawang, Bekasi, Bogor, Tasik,Daeluhur, Trenggalek, Bantul, Klaten, Lumajang, Sragen, Wonosobo, danMagelang, serta satu kantor cabang di luar Jawa yang masih dalam tahaprencana penjualan;Menimbang, bahwa mengenai produk Smart Breaker merupakan alatyang berfungsi sebagai modul proteksi terhadap bahaya arus bocor yangterjadi pada peralatan listrik atau instalasi listrik maupun sehingga terhindardari resiko tersengat
Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata - JAHOTLER HUTASOIT LAWAN - MESLINA GOKKON MARITO SIAGIAN
583
  • membeli Judi Toto Gelap (togel).Penggugat selalu sabar dan berdoa semoga Tergugat berubah sikap dantingkah lakunya.Pada tahun 2007 sikap Tergugat semakin menjadijadi dan semakinmenggila, pertengkaran pun semakin hebat hingga membuat paratetangga sekitar rumah merasa risih dan jijik dengan sikap dan perilakuTergugat yang sering memakimaki dengan perkataan yang kotor, tidakmenghargai Penggugat sehingga harga diri Penggugat menjadi rendah dimata masyarakat sekampungnya.Bahwa pada tahun 2008 Penggugat tersengat
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 227/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO
2.KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB
798
  • sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal28 Mei 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Air Luit Desa Batu AmparKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah terjadi tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari minggu tanggal 27 Mei2018 sekira jam 01.30 WIB datang 2 (dua) orang lakilaki bernama RONIB dan PAIDI alias WAK KUNCUNG melaporkan jika anak dari RONI Bbernama INDRA PRJA luka berat karena tersengat
    saksi menerangkan pada hari Senin tanggal28 Mei 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Air Luit Desa Batu AmparHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN TbhKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirRiau, telah terjadi tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari minggu tanggal 27 Mei2018 sekira jam 01.30 WIB datang 2 (dua) orang lakilaki bernama RONIB dan PAIDI alias WAK KUNCUNG melaporkan jika anak dari RONI Bbernama INDRA PRJA luka berat karena tersengat
Register : 14-05-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 16/PID.B/2007/PN.MAL
Tanggal 31 Juli 2007 — JULKIFLI Bin DAHLAN
8837
  • Malinau Ibu saksi meninggal di kandangbelakang rumah karena tersengat listrik yang telah di pasang oleh terdakwae Bahwa pada waktu itu saksi baru bangun tidur di dalam rumah;e Bahwa kabel tanpa pembungkus yang dialiri setrum tersebut dipasang olehterdakwa di kandang belakang rumah dan ibu saksi (korban)mengetahuinya;e Bahwa kabel tersebut dipasang dengan cara kabel dibentangkan dari tiangdapur ke kandang ayam sebanyak dua buah kabel yang tingginya dari tanahuntuk kabel pertama + 20 cm dan jarak kabel
    Malinau Ibu saksi meninggal di kandangbelakang rumah karena tersengat listrik yang telah di pasang olehterdakwa;Bahwa yang memasang kabel tanpa pembungkus yang dialiri setrumdibelakang kandang rumah adalah terdakwa dan ibu saksi (korban) telahmengetahuinya;Bahwa kabel tersebut dipasang dengan posisi melintang yaitu satumelintang disebelah bawah, astu melintang agak atas dari tiang dapurrumah ke kandang ayam belakang rumah;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memasang kabel tanpa pembungkusyang dialiri
Register : 15-08-2021 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 681/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2020 — RIZAL beralamat di Tg. Duren Selatan RT 001 RW 001 Kelurahan/Desa Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT beralamat di Graha Indah C4/18 RT 004 RW 013, Kelurahan/Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; LUSIANI JULIA beralamat di Jl. Mabes – TNI No. 6 RT 001 RW 006, Kelurahan/Desa Cilangkap, Kecamatan Cipayung, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Penggugat I, II dan III dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. David M. L. Tobing, S.H., M. Kn. dan Muhamad Ali Hasan, S.H., Para Advokat pada ADAMS & CO., Counsellors-at-Law, beralamat di Wisma Bumiputera, Lt. 15, Jl. Jend. Sudirman Kav 75, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero), beralamat di Jalan Trunojoyo Blok M – I No 135, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
479512
  • Sistem ketenagalistrikan.Bahwa system proteksi dengan memberikan ilustrasi sistem proteksiyang bekerja di rumah yaitu apabila ada orang tersengat listrik maka CB(Circuit Breaker) secara otomatis langsung bekerja memutus listrik untukmengamankan/menyelamatkan manusia.
    Bahwa system proteksi dengan memberikan ilustrasi sistem proteksiyang bekerja di rumah yaitu apabila ada orang tersengat listrik maka CB(Circuit Breaker) secara otomatis langsung bekerja memutus listrik untukmengamankan/menyelamatkan manusia.
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
HANAFI Bin MARLAN
288
  • Prinsipinduksi ini diaplikasikan pada Coil Pengapian untuk pembangkittegangan tinggi.Bahwa tegangan listrik yang keluar dari Accu Terdakwa memiilikitegangan listrik 20.00024.000 Volt.Bahwa pengaruh menggunakan alat setrum Accu akan menyebabkanikan mati/pingsan dan jika terkena Pelaku bisa tersengat;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat mengertidan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 25 Mei 2016 — -DERIMA Binti SENDING MANIK melawan PT. PLN (Persero) RAYON RIMO,dkk
1137
  • Suami Penggugat) Meninggal Dunia diakibatkan/disebabkan oleh Kelalaian Pribadidan bukan merupakan kelalaian dari pihak Tergugat.Pada Gugatan No.6 Penggugat sesuai Undang Undang No. 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan pada :Pasal 29 Ayat (3) disebutkan Konsumen bertanggung jawab apabila karena kelalainmengakibatkan kerugian pemengang izin usaha penyediaan tenaga listrik.Sesuai Pasal diatas bahwa akibat dari kelalaian Suami Penggugat telah menimbulkanpemadaman aliran listrik akibat Suami Penggugat tersengat
    Setelah proses penanaman tiangtersebut sampai sebelum kejadian perkara ini tidak pernah terjadinya orang kontak atautersengat arus listrik atas pemasangan jaringan tersebut dan dengan adanya pekerjaanpelebaran jalan inilah yang menjadi sumber permasalahan utama dari tersengat aruslistrik Suami Penggugat.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR UTAMA PT PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT, dkk VS RUSMIN
13371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DinaWahyuni karena sesuai dengan bukti Surat kematian P 5 bukti P 6visum et refertum (V.E.R) bukti T.I, T.Il, TIIl (foto jenazah alm) buktiT.l, T.ll, T.lll6 (foto tanah yang terbakar karena tersengat listrik)dan keterangan Ahli Forensik tersebut tidak tampak tandatandaspesifikasi/khusus terbakar oleh listrik dan dalam surat keterangankematian V.E.R tidak dapat dinyimpulkan apa yang menjadikematian alm.
    Nomor 464 PK/Pdt/2017Bahwa kabel listrik yang terputus tidak menyentuh tubuh Dina Wahyuni,bahkan tempat jatunnya Dina Wahyuni sangat jauh letaknya dengan lokasiputusnya kabel PLN;Bahwa dengan demikian kematian Dina Wahyuni bukan disebabkan olehterputusnya kabel PLN karena pada jasad korban tidak ditemukan tandatandatersengat aliran listrik, oleh karena bagi seseorang yang tersengat aliran listrikmempunyai tanda spesifik yang disebut elektrical injury;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
SAMSURI Bin Alm JUGU
292
  • supaya lebin mudah menangkapnya dan hasilnya lebih banyakdan cara kerja alat setrum Accu adalah lilitan kabel,(komparan), dihubungkanpada kondensor yang disambung dengan dengan Platina yang berhubungandengan arus listrik di Accu yang ditengah atau diantara Accu dan rangkaiantersebut terdapat saklar yang menghubungkan arus Accu kerangkaian yangmengarah kedua stik ( positif dan Negatif ) dan kalau saklar di dihubungkanpada saat stik berada di air maka akan timbul arus listirk , yang mengakibatkanikan tersengat
Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN. Amt.
Tanggal 24 Juli 2013 — - HERIYADI Bin JASRI
7716
  • terdiri 1 (satu) Accu,lilitankabel,kondensor,platina dan dua batang kuningan/besi yang diberi pegangan kayu atauparalon serta kabel sebagai penghubung dengan cara kerjanya yaitu arus yang berasal dariaccu dihubungkan dengan kumparan/lilitan ditambah dengan kondesor serta platina untukmemperbesar arus alat tersebut, lalu kabel dihubungkan kedua buah batang kuningan/besi/stik dimasukkan kedalam air dan stop kontak dihidupkan maka ikan yang adadidalam air akan terkejut/kena setrum listrik, bila ikan tersengat
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Sugiyantibinti Muchroji Utono, Musidah binti Sodin dan Lestari binti Sukri, yang diajukanoleh Termohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohonpernah membuat Surat Keterangan Kematian, memasang stroom di pintusehingga anaknya tersengat
Register : 19-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1611/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Yang palingkrusial dan urgen adalah Termohon merasa tidak rela dantidak ikhlas sama sekali apabila nantinya Pemohon sesuaibutir 8 posita permohonannya itu dikabulkan menjadi waliayah bagi anak pertama yang belum dewasa bernama XXXXselain itu Termohon juga akan melawan dengan sengitlantaran merasa tersengat atas dalil Pemohon yangberintikan sepertinya menuding Termohon seolah padatahun 2005 dan 2009 Pernah berpaling. Padahal tidak(quod non).
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 88 /Pid/B/2012/PN.Parepare
Tanggal 10 Juli 2012 — ZAINUDDIN Alias SEND' Bin ANANTANG
7913
  • mengelilingikebun jagungnya tersebut dimaksudkan untuk menyengat babi yangakan memasuki dan merusakb kebun jagung milik terdakwa, seharusnyaterdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut membahayakan oranglain yang akan melewati kebunnya, akan tetapi terdakwa tidakmemberikan tanda peringatan tentang adanya kawat yang dialiri listrik diarea kebun jagung yang digarap oleh terdakwa, sehingga pada saatkorban atas nama LAPANTONG melintas di kebun milik terdakwa yangtelah dipasangi aliran listrik, korban tersengat
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin DARKUNI Alm
467
  • cis bermesin sebagai alat transportasi dan cara kerja alat setrumtersebut yaitu empat buah capacitor yang di gabung sebagai pengatur aruslistrik yang berasal dari mesin Genset, sedangkan mesin Genset berfungsisebagai penghasil arus listrik, kKemudian kabel negatif di masukan kedalam airdan kabel positif di hubungkan keserok ikan lalu apabila ada ikan di dalam airserok ikan diarahkan dengan menyentuh air maka apabila ada ikan di dalam airakan terkejut dan pingsan lalu naik ke permukaan air karena tersengat
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 62/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 25 Juni 2013 — PIDANA - CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJI
9827
  • ., Bin LAMBADULU dan tersengat kabel listrik yang sebelumnya dipasang oleh terdakwayang mengakibatkan korban seketika itu meninggal dunia di tempat kejadian; Akibat kelalaian terdakwa CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJItersebut, korban ONGKI DIMU meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum No. Ks.033/VER/I/2013 tanggal 14 Maret 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 6 April 2017 — IBRANSAH Als IBRAN Bin RUSLAN BUAT
235
  • mati dan dijawab kaummesjid sudah tiga hari, lalu terdakwa mengatakan nggak fungsi lagi mesjid inidan terdakwa sambil jalan memasukkan uang kedalam kotak amal, setelah ituterdakwa ke gudang TVRI dengan mengendarai sepeda motor merek HondaStar tanpa plat nomor dan tanpa tebeng, dan ditempat tersebut terdakwamelihat 1 (satu) orang yang terdakwa tidak tahu namanya sedang membongkarlemari dan terkejut langsung keluar karena melihat terdakwa, lalu orang tersebutmemegang kabel yang sudah putus dan tidak tersengat
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
766
  • Tergugat sering meminta Penggugat untuk meminjam uangkepada teman, tetangga, bank harian, dan keluarga Penggugatdengan alasan untuk menambah modal usaha dan Tergugat berjanjibahwa yang akan membayar hutang hutang Tersengat adalahtergugat sendiri.
Putus : 14-01-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2014 — SABAR,S.H.,M.Hum VS PT.TRANS PASIFIC PETRO CHEMICAL INDOTAMA (PT.TPPI)
235193 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang berbunyi bahwa pada tubuh korban didapat adaluka gosong, ini berarti luka akibat tersengat aliran listrik, hakim seharusnyayakin, karena keyakinan hakim juga termasuk dapat dijadikan dasar untukmemutus suatu perkara;. Bahwa menurut fakta yang ada/kronologi kejadian sudah diterangkan olehPemohon Kasasi sesuai permasalahan dalam a quo, apa yang dituntutadalah ganti rugi juga sudah diterangkan dalam masalah a quo;.
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Namun hal tersebut mungkin desebabkanoleh proses reaksi fisika atau terjadi pemuaian lembaran logam (seng)yang tersengat sinar matahari sehingga meninmbulkan suara. Ataumungkin maksud Penggugat adalah semacam serangan ghaib yangditujukan ke rumah kami sehingga timbul suara letupan di atas ataprumah. Untuk perkara ghaib tersebut, mohon maaf, Tergugat tidak pahamapakah bisa diajukaan dan dibuktikan secara empiris sesuai dengan faktafakta hukum di pengadilan?b.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 302/Pid.Sus/2014 /PN.Lmj
Tanggal 27 Oktober 2014 — PONIDI Bin SARITO
5822
  • BUDI SUNYOTO,Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhanantara terdakwa dengan Wulan Wahyu Asituti.10e Bahwa saksi curiga melihat tubuh saksi korban yang kelihatangemuk, selanjutnya saksi minta air kencingnya saksi korban purapura untuk obat kaki saksi yang tersengat kalajengking.e Bahwa selanjutnya saksi koroan memberikan air kencingnya kepadasaksi selanjutnya air kencing saksi korban dibawa ke Bidan Lis Erlinauntuk tes urine.e Bahwa berdasarkan hasil tes urine ternyata saksi korban