Menyatakan terdakwa iS bersalanmelakukan Tindak Pidana Kejahatan terhadap Kesusilaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 293 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Meflatiihian pidana tertadap rerialova iainWE cengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkantalaksatu bain shughra Tergugat (Antoni Harahap bin Arshad) tertadap

menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 40/Pdt.G/ 2019/PNBli, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 202/Pat/2019/PT DPSDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa tertadap

KOENES & WOOGERWAARD berkedudukan di Palembang yang dibuat pada tanggal 21 Juni 1961 tertadap cap Notaris AMINUS Palembang;

MIJ.KOENES & WOOGERWAARD berkedudukan di Palembang yangdibuat pada tanggal 21 Juni 1961 tertadap cap Notaris AMINUSPalembang.1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2010Pemberi Kuasa : SURESH KUMAR, alamat : Pamulang EstateBlok G 9 No.2 Jl. Cempedak 2 Pamulang Timur, PamulangTanggerang Selatan, Nmor KTP : 360325111262004, PenerimaKuasa : SANTOS RAJA alamat JIn. PDAM Tirta Musi Lrg. MandiApi 3 No.66 Rt.064 Rw.003 Kel.

KOENES& WOOGERWAARD berkedudukan di Palembang yang dibuat padatanggal 21 Juni 1961 tertadap cap Notaris AMINUS Palembang;e. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2010Pemberi Kuasa : SURESH KUMAR, alamat : Pamulang Estate Blok G9 No.2 Jl. Cempedak 2 Pamulang Timur, Pamulang TanggerangSelatan, Nmor KTP : 360325111262004, Penerima Kuasa : SANTOSRAJA alamat Jin. PDAM Tirta Musi Lrg. Mandi Api 3 No.66 Rt.064Rw.003 Kel.

MIJ.KOENES & WOOGERWAARD berkedudukan di Palembangyang dibuat pada tanggal 21 Juni 1961 tertadap cap NotarisAMINUS Palembang;e. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus2010 Pemberi Kuasa : SURESH KUMAR, alamat : PamulangEstate Blok G 9 No.2 Jl. Cempedak 2 Pamulang Timur,Pamulang Tanggerang Selatan, Nmor KTP360325111262004, Penerima Kuasa : SANTOS RAJA alamatJin. PDAM Tirta Musi Lrg. Mandi Api 3 No.66 Rt.064 Rw.003Kel.

untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkantalaksatu bain shughra Tergugat (Susanto bin Kemin) tertadap

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benny bin Aras tertadap

Bahwa dalam dalil 14 Gugatan Penggugat adalah tidak11.benar karena sebagaimana telah dijelaskan dalam jawabanTergugat II Konvensi poin 9 tersebut diatas sehinggapihak Tergugat II selaku kreditur yang bertitikad baikdan telah menjalankan prosedur pengikatan jaminandengan benar dan secara hukum berhak untuk melakukanpelelangan atau penjualan tertadap agunan tanah danrumah atas sertifikat No. 372/PR atas nama Himawanselaku debitur;Bahwa dalam Petitum Gugatan Penggugat point 3 adalahtidak mempunyai dasar

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkantalaksatu bain shughra Tergugat (Irfan Efendi bin Ma, Nasution)tertadap

Penggugat untuk mengadirkannya, maka terhadaptuntutan Penggugat Rekonpensi untuk ditetapkan sebagai pemegang hal hadhonah atas anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang pertama XXXXXX (perempuan lahir tanggal19 Maret 2008) dan anak yang kedua XXXXXX ( lakilaki, lahir tanggal 13 Juli 2000), tidakmempunyai alasan yang cukup karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi untuk dittapka sebgaipemegang hak ahdlanah terhadap kedua anak dimasksud harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena tertadap

Salim Muslim, akan tetapi dinyatakan gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI;1 Bahwa Termohon menolak seluruh dalil dalil Pemohon kecuali tertadap dalil diakuisecara tegas oleh Termohon;2 Bahwa benar Termohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon pada tanggal29 Oktober 2011 di hadapan Pegawai

emas; Bahwa biasanya Terdakwa Edy Laksono datang membawa barangkemudian Saksi membeli dengan cara dibayar sebagian terlebih dahulukemudian sisanya dibayar saat Terdakwa Edy Laksono datang lagi keToko Emas milik Saksi seminggu kemudian; Bahwa sejak bulan April 2015 Saksi sudah membayar semuakekurangan pembelian perhiasan emas kepada Terdakwa Edy Laksono; Bahwa pada pertengahan tahun 2015, Saksi didatangai oleh SaksiArumanto Raharjo yang bermaksud untuk menanyakan apakah saksimasih mempunyai bon tertadap

Bahwa saksi mengert terkat masalah terdakwa yang diduga melakukanpelecehan seksual tertadap korban Gracha E A, Amieni saal merekapulang meiakukan pengawasan fis proyek ngasi dr Desa Golo Mon, KecKomodo, Kab Manggara: Baral pada nan Sabtu, tanggal 10 September2016 Babwo saal keyacdian saksi berada di Ruteng Saks: sebagat Kepala SeksiIigasi dibertahukan fentang keypadiain tersebut olen Kepala OmasPekerjaan Umum Kab Manggarai Barat pada har Seiasa, lariggal 13Okteber 2016 dan sakes!

KLT terhadap Cannabinol Potts(25 sachet plastik bening) 1. iikroskopis tertadap Positip,. ee Tetrahydrorambut sistolis Canndhinal. 2. Uji Duquenois Levine (THC)Bii dan daun ganja kering 3. Uji Fast Blue Salt B(4 linting kertas putih) 4. KLT terhadap Cannabinol 7Positip, GanjaPositi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

Memerintahkan kepada TERGUGAT V dan TURUT TERGUGAT untuktunduk dan taat tertadap putusan dalam perkara a quo;10. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun terdapat upaya verzet, banding, kasasi maupunupaya hukum lain;11.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

(Ex aequo et bono)Jawaban Tergugat VIL:Dengan ini says tergugat VII memberikan jawaban bahwaSaudara penggugat terlalu) memaksakal kehendak yang menyatakangugatan melawan hukum tertadap Tergugat VII A. Suri.Oleh karena itu perlu kejelasan atas dasar utama apa yangdijadikan bukti sehingga saya dijadikan tergugat VII.

Penggugat tersebut adalahdalil yang tidak benar.Hal. 49 dari 74 Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.Pkp.50Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Maret 2013 telah mengembalikanKartu Tanda Anggota (KTA) PDI Perjuangan kepada Pengurus DPDPDI Perjuangan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas dasar itulahDPD PDI Provinsi Kepulauan Bangka Belitung melalui Surat Nomor :227/IN/DPD15/III/2013 tertanggal 20 Maret 2013 perihal usulanpencabutan keanggiotaan partai mengusukan kepada DPP PDIPerjuangan untuk melakukan pencabutan tertadap

Demikian tertadap KPKLN Bandung sebagaiLembaga Negara yang telah melaksanakan lelang telah melaksanakantugas, fungsi dan kewajibannya sesuai UndangUndang yang berlaku yaitudalam Peraturan Lelang (Vendu Reglement), Sataatsblaad1908:189 telahdiuba dengan Staatsblaad 1940: 56 jo. Instruksi Lelang (Vendu Instructie)Staatsblaad 1908:190 telah diubah dengan Staatsblaad 1930:85 jo.Keputusan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Jo.