• (depan IKIP PGRI Jember), Gumuk Kerang,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara: IKIP PGRI Jember, Jalan Istana Tidar Sebelah Timur: Perumahan Istana Tidar Sebelah Selatan: Jalan Alternatif ke perumahan Istana Tidar Sebelah Barat: Tanah luas +4.000 M2 milik PENGGUGATUntuk selanjutnya disebut (Tanah +10.000 M2);Bahwa Tergugat adalah penjual atas sebidang tanah Tanah +10.000 M2yang terletak di Jalan Istana Tidar (depan IKIP PGRI

  Bahwa Tergugat II adalah saksi dalam kesepakatan dan pembayaranpelaksanaan jual beli antara Penggugat dan Tergugat , sekaligus saat iniTergugat Il yang menguasai Tanah +10.000 M2 yang terletak di JalanIstana Tidar (depan IKIP PGRI Jember), Gumuk Kerang, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur;4.

  Bahwa Tanah +10.000 M2 a quo diperoleh Penggugat pada sekitar awalbulan Juni 2004, Tergugat Il mendatangi rumah Penggugat di JalanSumatra No. 102 A, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, ProvinsiJawa Timur untuk menawarkan Tanah +10.000 M2 milik Tergugat yangterletak di Jalan Istana Tidar (depan IKIP PGRI Jember), Gumuk Kerang,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur;6.

  Menyatakan Kesepakatan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2004 adalah sah secara hukum;Halaman14dari29PutusanNo.863/PDT/2021/PT SBYMenghukum Tergugat Il untuk menyerahkan sebidang Tanah seluas+10.000 M2 yang terletak di Jalan Istana Tidar (depan IKIP PGRIJember), Gumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara: IKIP PGRI Jember, Jalan Istana Tidar Sebelah Timur: Perumahan Istana Tidar Sebelah

  Selatan: Jalan Alternatif ke perumahan Istana Tidar Sebelah Barat: Tanah luas +4.000 M2 milik PENGGUGATdiserahkan kepada Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah Tanah+10.000 M2;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugianmateriil dan immateriil yaitu:a.

• Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan, Magelang,Jawa Tengah (bertemu di depan BRI Jl. Soekarno Hatta, Dudan, Tidar,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah) sehingga Terdakwa kemudianmenjawab Yo. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Andriyanto Yanu Prasetyoalias Dul di depan BRI Jl.

  Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan,Magelang, Jawa Tengah tepatnya di depan Rumah Toko (ruko) Grand Pikosebelah Terminal Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, untukmenerima uang pembelian sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan setelah uang tersebut diterima Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Andriyanto Yanu Prasetyo alias Dul Ngko nek wes oleh sabunetak kabari paling sejam maneh (nanti kalau sudah dapat sabunya saya berikabar paling satu jam lagi

  Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan, Magelang,Jawa Tengah (bertemu di depan BRI JI. Soekarno Hatta, Dudan, Tidar,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah) sehingga Terdakwa kemudianmenjawab Yo. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Andriyanto Yanu Prasetyoalias Dul di depan BRI Jl.

  Soekarno Hatta, Dudan, Tidar, Magelang Selatan,Magelang, Jawa Tengah tepatnya di depan Rumah Toko (ruko) Grand Pikosebelah Terminal Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah untukHal. 5 dari 14 hal.

  Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.30WIB Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus sedang berada di rumah Rudi(DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah.

• PUTUSANNomor 0276/Pat.G/2014/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Freeland Kabel Internet, tempat tinggal di Tidar warung RT.0 RW. 0Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah nenek Penggugat di Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, selama 14 tahun 2 bulan;. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan dan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak lahir tanggal 06 Mei 1994;2. Anak Il lahir tanggal 03 Januari 2002;3.

  Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Kota Magelang, Nomor : 470/12/X1V2014/532,tanggal 03 Desember 2014. Kemudian suratbukti tersebut diperiksa danbermeterai cukup. (Bukti P.3);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buka Counter, tempatkediaman di Tidar warung RT.O RW. 0 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah 20 tahun yang lalu dansekarang sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;halaman 4 dari 11putusan perkara nomor 0276/Pdt.G/2014/PA.Mgl.Bahwa setelah menikah mereka tinggal

  Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, tempatkediaman di Tidar warung RT.O RW. 0 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga dan juga Ketua RT;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah 20tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 5. tahun,Tergugat pergi ke Papua namun tidak tidak

• tertulis dalam bentuk notapenjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidak disetorkantersebut dibagi dua dengan jumlah yang sama oleh saksi RETNA ASTRIWIYARTI BINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa;Bahwa antara Tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Juni2018 saksi SAERI telah melakukan penagihan terhadap saksi TAN TJOENKIAN yang merupakan pemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksiGIANTO JAPHAR yang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksiDJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR

  DJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakanpemilik toko TIDAR SUMBER AGUNG dan terhadap keseluruhanuang hasil penagihan tersebut pada hari itu juga langsungdiserahkan kepada saksi dan Terdakwa diantaranya :> Terhadap toko PASS FURNITURE : jumlah Rp 339.471.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh satuPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

  Halaman 37uang muka atau down payment dari toko PASS FURNITURE, toko CASIO,dan toko TIDAR SUMBER AGUNG dan dibuatkan secara tertulis dalambentuk nota penjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidakdisetorkan tersebut dibagi dua dengan jumlah yang sama oleh saksi RetnaAstri Wiyarti Binti Hasjim (Alm) dan Terdakwa;Bahwa antara tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018Sdr. SAERI telah melakukan penagihan terhadap Sdr.

  juta seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) dibagi denganjumlah yang sama oleh saksi Retna Astri Wiyarti Binti Hasjim (Alm)dan Terdakwa kemudian atas uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Retna Astri Wiyarti Binti Hasjim (Alm) danTerdakwa;> Terhadap toko TIDAR SUMBER AGUNG : uang sejumlah Rp97.183.250, (Sembilan puluh tujuh juta seratus delapan puluh tigaPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

  DJONIWIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR SUMBER AGUNG,setelah disisinkan dari jumlah tersebut sehingga tersisa uang sejumlah Rp320.471.000, (tiga ratus dua puluh juta empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) dibagi dengan jumlah yang sama oleh saksi Retna Astri Wiyarti BintiHasjim (Alm) dan terdakwa, kemudian atas uang tersebut dipergunakan untukPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

• Tidar Raya 1 Blok B Gang Sawo Nomor 171 Sampit,Kab.Kotawaringin Timur;Selanjutnya disebut PELAWAN/TERGUGAT/TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Halaman dari 8 hal,Put.No.14/PDT/2014/PT.PR.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan atasputusan verstek atas gugatan Penggugat/Terlawan yang telah diputus denganputusan No. 02/Pdt.G/2012/PN.Spt tertanggal 27 Agustus 2012

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanahterletak di jalan Tidar Barat/ JL Murai Rt 48/10 Kelurahan Baamang TengahKecamatan Baamang dengan ukuran panjang 95,50/ 114,40 meter lebar33,30/ 42 meter luas 4,707,365 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JI. Murai ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat ;Sebelah Timur berbatas dengan Muhammad/ Muliadih ;Sebelah Barat berbatas dengan Saur.5.

  MuraiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar BaratSebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ MuliadihSebelah barat berbatas dengan Saur2.

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sebidang tanahterletak dijalan Tidar Barat/ JI Murai Rt 48/10 Keiurahan Baamang TengahKecamatan Baamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40 Meter lebar33,30/42 meter Luas 4,707,365 meter persegi dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JI.Murai.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat.Sebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ Muliadih.Sebelah barat berbatas dengan Saur.4.

  Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai sebidang tanah terletak dijalanTidar Barat/ Jl Murai Rt 48/10 Keiurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40 Meter lebar 33,30/42 meterLuas 4,707,365 meter persegi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JlMurai.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat.Sebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ Muliadih.Sebelah barat berbatas dengan Saur.Tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum

• DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA8.10.Bahwa segala hal yang disampaikan oleh Turut Tergugat dalam eksepsidianggap terulang kembali dalam pokok perkara ;Bahwa Turut Tergugat dengan ini menolak seluruh dalildalil dalamgugatan Penggugat kecuali diakui secara tegas oleh Turut Tergugat;Bahwa memang benar pernah terjadi pengikatan jual beli unit apartmentGunawangsa Tidar, yaitu unit nomor 11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower Bapartment Gunawangsa Tidar (Selanjutnya disebut Unit B3711), olehdan diantara Pihak

  Menyatakan sah pembatalan atas Surat Pesanan Nomor0053/SP/WWI/X/18 tanggal 29 Oktober 2018 beserta Addendum SuratPesanan Nomor 0001/ADDSP/WWI/III/L9 tanggal 15 Maret 2019,dengan pemesan yaitu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidan Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiatas unit nomor11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment,Jalan Tidar No. 350 Surabaya;2.

  Menyatakan sah pembatalan atas Berita Acara Pinjam Pakai BangunanSatuan Rumah Susun/Unit Apartemen Gunawangsa Tidar SuperblockNomor 0177/WWI/BAPP/IV/2019 tanggal 16 April 2019 antaraPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atasunit nomor 11, lantai 37 tipe 2bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment, Jalan Tidar No.350 Surabaya;4.

  Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiselaku pemegang hakyang sah atas Satuan Rumah Susun/Unit nomorHalaman 27 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn Sby11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment,Jalan Tidar No. 350 Surabaya ;ll.1l.

  Berita Acara Pinjam Pakai Bangunan Satuan Rumah Susun/Unit ApartemenGunawangsa Tidar Superblock Nomor 0177/WWI/BAPP/IV/ 2019 tanggal 16April 2019 (BAPP), diberi tanda bukti TT 6 ;19.

• Setiba di lokasi kejadian, para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat ,tahun 2016warna hitam no.Pol: N6658ABA sedang diparkir di depan sebuahrumah di Perum Villa Bukit Tidar A4/241, RT.O7, RW. 11, Kel.Merjosari, Kec. Lowokwaru, kota Malang.

  DEBBY PUTRI WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengalami pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 kirakira jam 18.30 wibdi Perum Villa Bukit Tidar A4/241, RT.07/RW.11 Kel.Merjosari Kec.Merjosari Kec.

  JUMIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak saksi telah mengalami pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 kirakira jam 18.30 wibdi Perum Villa Bukit Tidar A4/241, RT.07/RW.11 Kel.Merjosari Kec.Merjosari Kec.

  Terdakwa RONALDO ERWIN SANTOSA yang pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencuriandengan pemberatan di wilayah hukum Kepanjen tahun 2020;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 27April 2020 kirakira jam 18.30 wib di Perum Villa Bukit Tidar A4/241,RT.O7/RW.11 Kel.Merjosari Kec. Merjosari Kec.

  Tahun 2012, warna merah Noka:MH31KP001CK155857, Nosin: 1KP156240 mencari sasaran pencurian.Setiba di lokasi kejadian, para terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat ,tahun 2016 warna hitam no.Pol: N6658ABAsedang diparkir di depan sebuah rumah di Perum Villa Bukit Tidar A4/241,RT.07, RW. 11, Kel. Merjosari, Kec.

• Citra Media Indodata PengadaanPengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang. BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang. 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah), back up (1 2 monitor IBM. 41 UPS merek Bravo. 9 Surat Permintaan Pembayaran. ) Surat Perjanjian. Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran olehRekanan. Kuitansi / bukti penerimaan pembayaran. Surat Perintah Mulai Kerja. Rekomendasi.

  CMI Malang tidak membuat laporan atas pelaksanaan pelatihanyang telah dilakukan, berdasarkan data BPK RSU Tidar kegiatanpelatihan sebagai berikut : Tanggal 27 s/d 30 Januari 2005 di RSU Tidar diadakan pelatihan tentangdasar jaringan dan komunikasi data, administrasi LAN dengan windows2000/2003 server, administrasi sistem operasi workstation, penangananmasalah komputer dan jaringan; Pelatihan tersebut disertai modulpelatihan, jadwal pelatihan dan hasil test evaluasi; Realisasi pelatihanyang dibuktikan

  Danau Ranau Raya G I No. 5 Malang Jawa Timur dengan DirekturUtama adalah terdakwa pada tanggal 23 September 2004 s/d tanggal 1Nopember 2004 telah mengikuti pelelangan di Badan PelayananKesehatan RSU Tidar Kota Magelang dalam pengadaan PengembanganSistem Informasi Manajemen Terpadu RSU Tidar Kota Magelang tahun2004 yang dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Barang dan JasaPemerintah ; Adapun Panitia Pengadaan Barang terdiri daria dr. MOCH.

  Citra Media Indodata PengadaanPengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang. CO BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang. 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah), back up (1 Surat Permintaan Pembayaran. Surat Perjanjian. Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran olehRekanan. Kuitansi / bukti penerimaan pembayaran. Surat Perintah Mulai Kerja. Rekomendasi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan.

  Citra Media Indodata Pengadaan) Pengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang. 8 BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2) buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang. 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah), back up (1buah). 2 keyboard IBM. 2 monitor IBM. 41 UPS merek Bravo. 9 Surat Permintaan Pembayaran. Surat Perjanjian. Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran olehRekanan. Kuitansi / bukti penerimaan pembayaran. Surat Perintah Mulai Kerja.

• Pertamatama Terdakwa Hendrik memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar kemudianmenyuruh turun dari sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa Hendrikmenyatakan Kendaraan ada dalam masalah dan sedang dicari kKemudianHal. 2 dari 17 hal. Put.

  Pertamatama Terdakwa Hendrik memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar kemudianmenyuruh turun dari sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa Hendrikmenyatakan Kendaraan ada dalam masalah dan sedang dicari kemudianTerdakwa Hendrik memperkenalkan dirinya sebagai anggota Polisisedangkan Terdakwa Rodi mengaku dari Polres Bogor, kemudianmenyuruh korban Genta dan saksi Tidar masuk ke dalam mobil lalumenanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawab oleh saksi Genta,

  No. 1650 K/Pid/201 1oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar. Adapun kendaraan yang dipakaioleh Para Terdakwa, yaitu mobil karimun Estillo warna Hitam No. Pol. B3900LO.

  Pertamatama Terdakwa Hendrik memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar kemudianmenyuruh turun dari sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa Hendrikmenyatakan Kendaraan ada dalam masalah dan sedang dicari kemudianTerdakwa Hendrik memperkenalkan dirinya sebagai anggota Polisisedangkan Terdakwa Rodi mengaku dari Polres Bogor, kemudianmenyurun korban Genta dan saksi Tidar masuk ke dalam mobil lalumenanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawab oleh saksi Genta,

  Bahwa Para Terdakwa menyuruh saksi korban GENDA SAYOGA BinDEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDI masuk ke dalam mobil lalumenanyakan STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. A6519PU tersebut dan dijawab oleh saksi korban GENDA SAYOGA Bin DEDIbahwa STNKnya ketinggalan di rumah. Bahwa Para Terdakwa menyuruh saksi korban GENDA SAYOGA BinDEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDIturun dari mobil. Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

• PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :XXXXXX binti XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta Catering, tempat tinggal XXXXXX RT.02RW. 05 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX bin XXXXXX

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat karena belum mempunyai tempat kediamanbersama dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat Tidar WarungRt.02/Rw.05 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang kemudian pisah rumah.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah di rumahorang tua Penggugat di Tidar warung, Kel. Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang semuanya ikut Tergugat. Bahwa Pada mulanya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat nampak rukun dan harmonis namun akhirakhirini keduanya sering berselisih / bertengkar.

  Kemirirejo, Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi teman dekat Penggugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 31Januari 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Tidar warung, Kel.

  Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang semuanya ikut Tergugat.Bahwa Pada mulanya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat nampak rukun dan harmonis namun akhirakhirini keduanya sering berselisih / bertengkar.Bahwa Penyebab masalah kebutuhan ekonomi yang kian lamakian tidak terpenuhi.

• Tidar Krajan RT 02 RW 08 Kel. Tidar Utara, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;Agama Islam j 222222 nono ne nen cnn ne nc ne eensPekerjaan Dagang mie ayain;~nnneneneennnnn Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 26 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 17 Maret. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret2013 sampai dengan tanggal 26 April.

  Tidar Warung sebelah Utara percetakan Podorejo Kel. Tidar Selatan, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu.

  Tidar Warung sebelah Utara percetakan Podorejo Kel.

  Tidar Selatan, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,dengan tidak berhak menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar peraturan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : o Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketika Terdakwa sedangberdagang mie ayam sambil menunggu pemasang judi Togel Singapur (TS) tibatiba didatangi

  Tidar Warung pada hari Senintanggal 25 Pebruari 2013, selanjutnya saksi dan rekan melakukanpenyelidikan di daerah tersebut, berdasarkan penyelidikan tersebutkemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada siang itu jugasekitar pukul 15.00 WIB, di warung mie ayam milik Terdakwa yang terletakdi Jl. Beringin VI Kp. Tidar Warung sebelah percetakan Podorejo, Kel. TidarSelatan, Kec.

• Pol : AA 8485 MA tahun 2017, warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014 dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesin MDO1152 berikut kunci kontak , 1 (satu) lembar STNK kendaraan atas nama Marwoto alamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar Utara Magelang Selatan Magelang;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KESTI SUWARSI;

6.

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesinMDO1152 berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atasnama Marwoto alamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar UtaraMagelang Selatan Magelang, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi KESTI SUWARSI;4.

Krajan Rt 04 Rw 07 Kelurahan Tidar Utara Kec.

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesin MDO1152berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atas nama Marwotoalamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw O07 Tidar Utara Magelang SelatanMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa awalnya meminjam untuk direntalkan 2 (dua) unitmobil yakni mobil Toyota

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesin MDO1152berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atas nama Marwotoalamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar Utara Magelang SelatanMagelang;Oleh karena kepunyaan saksi KESTI SUWARSI maka dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi KESTI SUWARSI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

Pol : AA 8485 MA tahun 2017,warna silver Metalik type New Avanza 1,3 G M/T tahun pembuatan 2014dengan nomor rangka MHKM1BA3JEK190405 dan nomor mesinMDO1152 berikut kunci kontak , 1 (Satu) lembar STNK kendaraan atasnama Marwoto alamat alamat Tidar Krajan Rt 04 Rw 07 Tidar UtaraMagelang Selatan Magelang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KESTI SUWARSI;6.

• Sus/2014/PN.Kpn11Bahwa saksi menerangkan setelah keluar dari Jalan Banten maka saksipulang ke rumah Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan antara tanggal 19 April 2014 sampai tanggal23 April 2014 Terdakwa tidak pulang ke rumah Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan saksi antara tanggal 19 April 2014 sampaidengan 23 April 2014 diberitahu oleh orang yang bekerja di rumah VillaPuncak Tidar ketika saksi keluar rumah kalau Terdakwa datang ke rumahVilla Puncak Tidar untuk mengambil berkasberkas

  datang karena saksi berteriak mintatolong;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian tidak ada yang berusahamelerai selain satoam perumahan Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan saksi berteriak minta tolong sampai akhirnyadatang satpam perumahan Villa Puncak Tidar dan sopir saksi yangmelihat penamparan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian dan dilerai oleh satpamperumahan Villa Puncak Tidar maka saksi tidak tahu posisi Terdakwakarena yang saksi ingat bahwa

  ;Bahwa saksi menerangkan posisi saksi saat itu ada di teras rumah VillaPuncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan melihat Terdakwa datang ke rumah VillaPuncak Tidar bersama Hj.

  dan saksi ikut menyaksikan;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian di antara Ruang Tamu danTeras ada keributan lagi di dalam garasi;Bahwa saksi menerangkan yang melihat kejadian di dalam garasi adalahsaksi dan Satpam Perumahan Villa Puncak Tidar;Bahwa saksi menerangkan yang ada didalam garasi adalah Terdakwa,Titahing Widhi Yuliaingtyas Nuari Alias Nuke, Satpam Perumahan VillaPuncak Tidar, dan saksi;Bahwa saksi menerangkan melihat Titahing Widhi Yuliaingtyas NuariAlias Nuke memukul dan meludahi

  Tihara Ani Pudjiwati besertaUstad Fatoni untuk ke rumah Villa Puncak Tidar melihat kondisi Atta;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah sampai di rumah Villa Puncak TidarTerdakwa langsung masuk rumah karena kebetulan pagar dalam keadaanterbuka dan Untung yaitu sopir ada di carpot garasi rumah;Bahwa Terdakwa menerangkan langsung naik ke lantai dua rumah VillaPuncak Tidar dan ke kamar Atta tetapi ternyata kamarnya dikunci dari luar;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah mengeluarkan Atta dari kamarnya,maka

• para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukankepersidangan Pengadilan Negeri Koto Baru dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa mereka terdakwa I Abdul Rahman pgl Man,terdakwa II Subhan Halis Pgl Subhan,' terdakwa IIIYusra pgl Puntin, dan terdakwa IV Kusma Wardianto pglBuyuang , pada hari Jumat tanggal O5 Maret 2010 atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanmaret tahun 2010 bertempat diareal Hak Guna Usaha(HGU) PT Tidar

  Setelah tiba dilokasi , terdakwa II SubhanHalis Pgl Subhan bersama dengan terdakwa IV KusmaWardianto Pgl Buyuang langsung menebang pohonyang ada dilokasi tersebut dan mengambil pecahanpapan untuk dijadikan sebagai pondokPada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 terdakwa IISubhan Halis Pgl Subhan dan terdakwa IV KusmaWardianto pgl Buyung mulai menebang pohon yangberada di areal HGU PT Tidar Kerinci Agung dijorong Pulai Nagari Talao Kec Sangir Jujuan KabSolok Selatan dengan menggunakan 2(dua)unitChansaw

  yang telah disiapkan terdakwa I = AbdulRahman pgl Man beserta I(satu)buah jerigen berisi50 liter bensin dan Il(satu)buah jerigen berisi 10(sepuluh)liter oli ;Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2010 , datangterdakwa III /Yusra pgl Puntin dan bergabungbersama terdakwa II Subhan halis dan terdakwa IVKusma Wardianto pgl Buyung untuk menebang kayudiareal HGU PT Tidar Kerinci Agung di jorongPulai Nagari Talao Kec Sangir Jujuan Kab SolokSelatan ;Pada hari Jumat tanggal 12 maret 2010 , terdakwaII Subhan

  AGUS SISWANTO pgl ASING :v Bahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;v Bahwa saksi adalah anggota satuan tugaspengamanan Hutan PT TKA (Tidar Kerinci Agung) ;v Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi sedang patrolibersama dengan beberapa anggota satuan tugaspengamanan PT TKA bertempat di perbatasan hutan12Konservasi (HGU PT TKA) ~~ dengan PT SJAL diKenagarian Talao Kec Sangir Balai Janggo Kab SolokSelatan

  Bahwa pemilik dari areal Lokasi Hak Guna Usahatersebut adalah PT Tidar Kerinci Agung ;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yessika Ardana binti Waluyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo Hadi Suwito;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  karena adanya unsurpaksaan dan karena Yessika Ardana sudah sangat mencintai RendraTidar Aditya Pamungkas;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo HadiSuwito yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas ingin menikah dengan anakPara Pemohon karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahunyang lalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalamrangka proses menuju rencana

  pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tuanya;e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Rendra Tidar AdityaPamungkas untuk segera menikah dengan anak Para Pemohon;e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam

  membersihkan lingkungan rumah dansekitar atas kKemauannya sendiri, bahkan Rendra Tidar Aditya Pamungkassudah mempunyai penghasilan Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap minggu;e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri;Halaman. 6 dari 17 hlm.

  Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas ingin menikah dengan anakPara Pemohon atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan karena Rendra Tidar Aditya Pamungkas sangat mencintalanak Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing telah dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, yang beupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Rendra Tidar Aditya Pamungkas denganNomor 3432/TP/2002 tertanggal 7 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo(P.5);6. Fotokopi Ijazah Sekolah an. Yessika Ardana dengan yang dikeluarkanoleh Kepala SD N Ngabeyan 02 Sukoharjo pada tanggal 18 Juni 2016(P.6);7. Fotokopi Ijazah Sekolah an.

• .5) Visum et repertum Nomor :445/29/1V/11/700, 1622011 dari RSUDTidar.6) Visum et repertum Nomor445/30/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.7) Visum et repertum Nomor :445/36/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.8) Visum et repertum Nomor :445/37/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.9) Visum et repertum Nomor36/1V/2011/RSDS/, tanggal 13382011 dariRSUD Tidar.10) STNKmobil Daihatshu Xenia warnahitam Nopol AD9097ME atas nama pemilikDrs.

  Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksimengalami luka cedera kepala akibat persentuhandengan barang tumpul sesuai dengan visum etrepertum dari RSUD Magelang Nomor :445/37/1V/11/700 tanggal 16 pebruari 2011 = dandirawat di RSUD Tidar sampai dengan tanggal 19Pebruari 2011, kemudian dari berita di surat kabarSaksi mengetahui bahwa salah seorang penumpangmobil carry Nopol AA 1870 HK meninggal ditempatkejadian dan Sdr.

  .4) Visum et repertum Nomor :R/29/111/2011, tanggal 28 Maret 2011dari RSUD Tidar.5) Visum et repertum Nomor :445/29/1V/11/700, 1622011 dari RSUDTidar.6) Visum et repertum Nomor445/30/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.7) Visum.....7) Visum et repertum Nomor445/36/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.8) Visum et repertum Nomor i445/37/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.9) Visum et repertum Nomor :36/1V/2011/RSDS/, tanggal 1332011 dariRSUD Tidar.10) STNKmobil Daihatshu) Xenia warnahitam

  Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat surat1) 4 (empat) lembar foto kendaraan DaihatshuXenia warna hitam Nopol AD 9097 ME2) 4 (empat) lembar foto kendaraan Suzuki carrypick up warna hitam Nopol AA 1870 NK.3) Visum et repertum Nomor : 03/RSH/III/11,tanggal 1622011 dari RSUD Tidar.4) Visum et repertum Nomor : R/29/I111/2011,tanggal 28 Maret 2011 dari MWRSUD Tidar.5) Visum et repertum Nomor : 445/29/1V/11/700,1622011 dari MRSUD Tidar.6) Visum et repertum Nomor : 445/30/1V/11/700,tanggal 1622011

  dari MRSUD Tidar.7) Visum et repertum Nomor : 445/36/IV/11/700,tanggal 1622011 dari MRSUD Tidar.8) Visum et repertum Nomor : 445/37/1V/11/700,tanggal 1622011 dari RSUD Tidar.9) Visum et repertum Nomor : 36/IV/2011/RSDS/,tanggal 1332011 dari WRSUD Tidar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.10) STNK.....10) STNK mobil Daihatshu Xenia warna hitam NopolAD9097ME atas nama pemilik Drs.

• Tidar Selatan, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SLAMET WIDARTI Binti SUPARMAN;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Tidar Selatan,Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SLAMET WIDARTIBinti SUPARMAN (alm);5.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013 sekirajam 10.00 WIB, saksi SLAMET WIDARTI binti SUPARMAN' (alm)menunggui Ibunya yang Opname di RSU Tidar Magelang, dan tasmilik saksi SLAMET WIDARTI kemudian dititipkan kepadaTerdakwa ROHMINI LINDA SARI Binti NARKOLIN yang ikutmenunggu di ruang tunggu UGD RSU Tidar Magelang, kemudiantanpa seijin serta tanpa sepengetahuan pemiliknya, Terdakwamembuka tas tersebut, lalu mengambil sebuah

  kartu ATM BRImilik saksi SLAMET WIDARTI dari dalam tas tersebut, setelahmendapatkan Kartu ATM BRI tersebut Terdakwa langsung pergidan tas tersebut ditinggalkan begitu saja di kursi ruangtunggu UGD RSU Tidar, kemudian Terdakwa mengirim SMS kepadasaksi EKO PUJIONO anak dari SEKYONO (alm), agar menjemputTerdakwa di RSU Tidar Magelang, kemudian Terdakwa menunggukedatangan saksi EKO PUJIONO di RSU Tidar, terdakwa sempatdipanggil lagi oleh saksi SLAMET WIDARTI untuk menanyakanKartu ATM BRI yang hilang

  Sunarto(masih ada hubungan keluarga) datang ke RSU Tidar Magelanguntuk menjenguk nenek dalam keadaan sakit yang sedangdiperiksa oleh Dokter di ruang IGD. Kemudian karena bulikingin mengetahui kondisi nenek, Bulik masuk ke ruang IGD,tasnya dititipkan kepada Terdakwa. Setelah beberapa saat,Terdakwa melihat isi tas ada ATM, kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambilnya.

  Tidar Selatan,Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SLAMET WIDARTIBinti SUPARMAN;4.

• Tidar Selatan Kec.Magelang Selatan Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Februari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/01/II/2019/Reskrim tanggal 15 Februari2019;Terdakwa Budiono Alias Bawon Bin Sudaryoto ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 07 Maret 2019;2.

  Magelang Selatan Kota Magelang didepan rumah warga,kemudian Sdr AGUS (DPO) mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah warga di wilayah Kp Tidar Krajan Kel. Tidar Utara Kec.

  Tidar Selatan, Kec. magelang Selatan.

  Tidar UtaraKec.Magelang Selatan Kota Magelang ;Halaman 4 dari 16 Putusan No 26/Pid.

  Tidar Utara Kec.Magelang Selatan Kota. Magelang.Halaman 10 dari 16 Putusan No 26/Pid.

• Soekarno Hatta, Dudan, Tidar,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah (bertemu di depan BRI Jl. Soekarno Hatta,Dudan, Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah) sehingga terdakwa kemudianmenjawab yo Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIAS DULdi depan BRI Jl.

  Pinggir sawahkampong Kiringan Tidar, Magelang ;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

  Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

  Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwabarang bukti berupa : (satu) buah HP.

• . & Associates", Alamat: JI.Singosari No. 8 A Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;2 222222 0222202 25MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekeijaan KaryawanKontrak BTPN, bertempat tinggal di Tidar Krajan RT.02 RW.09Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG

  Maret 2011, dengan segalaperubahannya Penggugat mengemukakan hal hal sebagai berikut; 1 Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 15 Juli2010, bertepatan dengan tanggal 3 SyaTjan 1431 H dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaimana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Juli tahun2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah8orangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar

  Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tidar Krajan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang selama 2 minggu;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak; = 22222 enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan cukupharmonis

  Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 15 Juli 2010;Bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan temyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah (bukti P);Bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atasjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pengrajin tahu, tempat tinggal diTrunan RT.03 RW.09 Kelurahan Tidar

  ;Bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bemamaXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX, mMemberikan keterangan dibawah sumpah danternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 15 Juni 2010, terahirhidup bersama di rumah Tergugat di Tidar Krajan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;2 Bahwa rumah tangga Penggugat