Adi langsungmeloncat pagar yang tingginya sekirar 1,5 (Satu setengah) meter dan langsungberlari kearah talang jawa sehingga berhasil melarikan diri sedangkan terdakwajuga ikut melompat pagar sambil memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bersarungkan kulit warna coklat yang dipegang di tangan kiri terdakwa,lalu pada saat ingin melompat pagar kedua terdakwa terjatuh ke jalan setapaklalu terdakwa berhasil diamankan oleh warga dan tidak lama kemudiandatanglah anggota kepolisian dan terdakwa

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena membawa senjata tajam jenispisau;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021,sekitar pukul 02.00 Wib di Seberang Hotel Andalas di RT 04 RW. 02Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kronologis penangkapan berawal ketika Terdakwa bersama temanTerdakwa Indra dan Adi mau melakukan pencurian digedung walet diseberang hotel Andalas, namun diketahui warga kemudian Indra dan Adimelompat pagar yang tingginya

yaituSaksi Ari Hendra Cipta dan Saksi Rendy Yulmansyah karena membawasenjata tajam jenis pisau;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021,sekitar pukul 02.00 Wib di Seberang Hotel Andalas di RT 04 RW. 02Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kronologis penangkapan berawal ketika Terdakwa bersama temanTerdakwa Indra dan Adi mau melakukan pencurian digedung walet diseberang hotel Andalas, namun diketahui warga kemudian Indra dan Adimelompat pagar yang tingginya

pukul02.00 Wib di Seberang Hotel Andalas di RT 04 RW. 02 Kelurahan Balai AgungKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Polsek Sekayu yaitu Saksi Ari Hendra Cipta dan SaksiRendy Yulmansyah karena membawa Senjata tajam jenis pisau;Menimbang, bahwa kronologis penangkapan berawal ketika Terdakwabersama teman Terdakwa Indra dan Adi mau melakukan pencurian digedungwalet di seberang hotel Andalas, namun diketahui warga kemudian Indra danAdi melompat pagar yang tingginya

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Percobaan melakukan pencurian dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 02.30 wib kedua terdakwa masuk tanpa izin dari yang berhakkedalam took milik saksi korban Jap Peng Hock dengan cara memanjat pagar yang tingginya

diatas, Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2, UNSUR "MENCOBA MENGAMBIL SUATU BARANG"Menimbang, bahwa dalam unsur ini, para terdakwa telah berusaha mengambil suatu barang yang bukanmiliknya dengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwva pada pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 02.30 wib kedua terdakwa masuk tanpa izin dari yang berhak kedalam tookmilik saksi korban Jap Peng Hock dengan cara memanjat pagar yang tingginya

UNSUR "DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM HARI DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP": Menimbang, bahwa berdasarkan fakrafakta hukum dipersidangan diketahui bahwa para terdakwa inginmengambil sesuatu dari toko mujur yang kepunyaan milik saksi korban, yang dilakukan terdakwa pada malam haridengan cara memanjat pagar yang tingginya kirakira 2,5 meter yang berada disamping kanan toko mujur danmenginjak gembok pagar kemudian memegang tembok dan besi pagar kemudian berdiri diatas menginjak kawat durilalu

Jeri mengambil Arhet timah dan kabel yang berlapis tembagadengan cara mengumpulkan Arhet terlebin dahulu lalu dimasukan ke dalamkarung dan dikeluarkan melalui pagar/tembok yang tingginya kurang lebih 3(tiga) meter;Bahwa para pelaku tersebut mengambil Arhet timah yang beratnya kuranglebih 266 kilogram sedangkan kabel nya kurang lebih 6070 meter;Bahwa cara Saksi menangkap/mengamankan sdr. Eddi dan sdr. ZERI yaituawalnya Saksi melakukan pengintaian dikarenakan sudah sering barang hilangdi PT.

Tagor untuk mengeluarkan dan membawa Arhet timah tersebut ke rumah Saksi;Bahwa setelah kami sampai di gudang tersebut kami langsung memanjat pagar/tembok yang tingginya kurang lebih 2 meter dan kemudian meloncat dari ataspagar lalu masuk ke dalam area gudang dan pada saat sudah di dalam area gudang kami langsung mengambil kabel yang berlapis tembaga yang panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) meter kemudian Saksi keluarkan dengan caraSaksi bersama Sdr.

Jeri dan Terdakwa samasama masuk ke dalamgudang dan mengambil dan mengumpulkan Arhet timah tersebut ke dalam karung dan mengambil kabel tembaga yang kemudian di angkat lalu dikeluarkanmelalui tembok yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa setelah Arhet timah dan kabel tembaga tersebut berhasil dikeluarkandari gudang dan barulah Saksi menghubungi Sdr. Tagor untuk membawa Arhettimah dan kabel tembaga tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanza,namun sebelum Saksi menghubungi Sdr.

Bungkui, kami langsung memanjat pagar/tembok yang tingginya kurang lebih 2 meter dan kemudian meloncat dari atas pagar lalu masuk kedalam area gudang dan pada saat sudah di dalam area gudang kami langsungmengambil kabel yang berlapis tembaga yang panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) meter kemudian kami keluarkan dengan cara mencongkel pintu besigudang dan setelah itu kami masuk ke dalam gudang lalu Kemudian Terdakwamemikul dari bawah sedangkan Saksi dan Sdr.

Jeri sama yaitu mengumpulkan Arhet Timah tersebut ke dalam karung dan mengambil Kabel Tembaga yangpanjangnya kurang lebih 60 meter dan kemudian di angkat lalu dikeluarkan melalui tembok yang tingginya kurang lebih 3 (tiga) meter, sedangkan peran Sdr.

hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain. terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan tersebut, Hakim menjelaskanpada terdakwa bahwa ancaman pidana dalam Pasal 2 Ayat 1 dan Pasal 7 Ayat1 jo Pasal 15 Ayat 1 Perda Kota Bontang Nomor 27 Tahun 2002 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Peredaran dan Penjualan MinumanBeralkohol adalah pidana kurungan selama lamanya 6 (enam) bulan ataudenda setinggi tingginya

ditemukan 6 (enam) botol bir putin merk Bintang; Bahwa tidak ada izin Terdakwa memperjualbelikan minuman keras tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari PasalPasal 2 Ayat 1 dan Pasal 7 Ayat 1 jo Pasal 15 Ayat 1 Perda Kota BontangNomor 27 Tahun 2002 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol adalah pidana kurungan selama lamanya6 (enam) bulan atau denda setinggi tingginya

Il Ilwang Giofani panggilanIwang, setibanya di rumah Terdakwa II lalu Terdakwa melihat ke arahsebuah pot bunga kamboja yang terletak di luar pagar tepatnya disamping rumah Terdakwa II di Jalan Letnan Jamhur RT 002 RW 003Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dimana didalam pot bunga kamboja tersebut terdapat 3 (tiga) batang tanaman ganjayang tumbuh serumpun yang masingmasingnya berukuran 1 (Satu)batang tanaman ganja yang tingginya

lebih kurang 25 (dua puluh lima)centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebih kurang15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebutke rumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa I, ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambilberkata kepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkan mengambilnya karena Terdakwa II takut kalau ada tanamanganja

Il Ilwang Giofani panggilanIwang, setibanya di rumah Terdakwa II lalu Terdakwa melihat ke arahsebuah pot bunga kamboja yang terletak di luar pagar tepatnya disamping rumah Terdakwa II di Jalan Letnan Jamhur RT 002 RW 003Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dimana didalam pot bunga kamboja tersebut terdapat 3 (tiga) batang tanaman ganjayang tumbuh serumpun yang masingmasingnya berukuran 1 (Satu)batang tanaman ganja yang tingginya

lebih kurang 25 (dua puluh lima)Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PDG.centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebih kurang15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebutke rumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa I, ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambilberkata kepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkan

13.30 Wib Berawalterdakwa Rudiyansah Als Rudi Bin Nana Suhaya datang kerumah saksi korbandikarenakan tidak terima karena korban menegur terdakwa membawa wanitabukan muhrimnya kerumah terdakwa kemudian terjadi cekcok mulut saatkejadian ada saksi Feri dan Fadli selanjutnya terdakwa berkata kepada korbanuntuk berkelahi tapi jangan lapor polisi dan jangan Visum kemudian korbanmendekati terdakwa dan terjadilah saling mencekik leher dan saling dorongyang mengakibatkan korban terjatuh dipinggir jalan yang tingginya

Swadaya 2 Rt.06 Rw.02 Kel.Bentiring Kec.MuaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN BglBangkahulu Kota Bengkulu, Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Guruh; Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caramembekik (mencekik) leher korban dengan menggunakan tangan kanansehingga Terdakwa dan korban terjatuh dipinggir jalan yang tingginya kirakira 1,5 m yang saat itu tangannya menopang dadanya sendiri hingga patahselanjutnya Terdakwa memukuli wajahnya dengan tangan

,terdakwa Rudiyansah Als Rudi Bin Nana Suhaya datang kerumah saksikorban dikarenakan tidak terima karena korban menegur terdakwamembawa wanita bukan muhrimnya kerumah terdakwa; Bahwa, kemudian terjadi cekcok mulut dan saat kejadian ada saksi Feridan Fadli selanjutnya terdakwa berkata kepada korban untuk berkelahi tapijangan lapor polisi dan jangan Visum kemudian korban mendekati terdakwadan terjadilah saling mencekik leher dan saling dorong yang mengakibatkankorban terjatuh dipinggir jalan yang tingginya

Suprapto Als Guruh Bin Iriyanto dikarenakan tidakterima karena korban menegur terdakwa membawa wanita bukan muhrimnyakerumah terdakwa kemudian terjadi cekcok mulut saat kejadian ada saksi Feridan Fadli selanjutnya terdakwa berkata kepada korban untuk berkelahi tapijangan lapor polisi dan jangan Visum kemudian korban mendekati terdakwadan terjadilah saling mencekik leher dan saling dorong yang mengakibatkanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN Bglkorban terjatuh dipinggir jalan yang tingginya

hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitarpukul 00.15 Wib terdakwa pulang dari jualan bakso di RSUDBanjarnegara sambil menghitung hasil penjualan bakso, dan ketika ituterdakwa bingung ternyata hasil dari menjual bakso hanya sedikit dantidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ;Bahwa benar, saat melewati KSP BINA RAHARJA yang terlihat sepi tibatiba terdakwa timbul niat untuk mengambil barang yang ada di KSP BINARAHARJA tersebut, kemudian terdakwa memanjat tembok sebelah utarakantor KSP BINA RAHARJA yang tingginya

Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitarpukul 00.15 Wib terdakwa pulang dari jualan bakso di RSUD Banjarnegarasambil menghitung hasil penjualan bakso, dan ketika itu terdakwa bingung21ternyata hasil dari menjual bakso hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ;Menimbang, bahwa saat melewati KSP BINA RAHARJA yang terlihatsepi tibatiba terdakwa timbul niat untuk mengambil barang yang ada di KSPBINA RAHARVJA tersebut, kKemudian terdakwa memanjat tembok sebelah utarakantor KSP BINA RAHARJA yang tingginya

Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar23pukul 00.15 Wib terdakwa pulang dari jualan bakso di RSUD Banjarnegarasambil menghitung hasil penjualan bakso, dan ketika itu terdakwa bingungternyata hasil dari menjual bakso hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ;Menimbang, bahwa saat melewati KSP BINA RAHARJA yang terlihatsepi tibatiba terdakwa timbul niat untuk mengambil barang yang ada di KSPBINA RAHARJA tersebut, kKemudian terdakwa memanjat tembok sebelah utarakantor KSP BINA RAHARJA yang tingginya

Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitarpukul 00.15 Wib terdakwa pulang dari jualan bakso di RSUD Banjarnegarasambil menghitung hasil penjualan bakso, dan ketika itu terdakwa bingungternyata hasil dari menjual bakso hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ;Menimbang, bahwa saat melewati KSP BINA RAHARJA yang terlihatsepi tibatiba terdakwa timbul niat untuk mengambil barang yang ada di KSPBINA RAHARJA tersebut, kKemudian terdakwa memanjat tembok sebelah utarakantor KSP BINA RAHARJA yang tingginya

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka telahternyata untuk mengambil yaitu 6 (enam) buah helm yang terdiri dari 4 (empat)buah helm Merk INK warna hitam dan 2 (dua) buah helm Merk INK warna silveryang seluruhnya atau sebagian milik Yuli Prasetyo Bin Supardi (Alm), UripSantosa Bin Tiono, Irham Subhi Bin Abdurrahman, Haritomo Bin Wijayanto,Eko Pramono Bin Sundoyo dan Junedi Subagyo Bin Rahmat Sunarso, terdakwamelakukannya dengan cara memanjat tembok sebelah utara kantor KSP BINARAHARJA yang tingginya

(seribu rupiah) dan tingginya tidakada batasnya;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi sendiri, Saksi HAMDANI Pgl.

(seribu rupiah) dan tingginya tidak ada batasnya;e Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan sama dengan Terdakwa, yaitu 20 % (duapuluh persen) dari hasil penjualan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa Berita acara tersebut ada dibaca terlebih dahulu

(seribu rupiah) dan tingginya tidakada batasnya;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan;Bahwa terhadap orang yang membeli nomornomor tersebut tidak bisa dipastikan bahwaakan memenangi permainan karena sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a.

(seribu rupiah) dan tingginya tidakada batasnya;e Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan 20 % (dua puluh persen) dari hasilpenjualan;e Bahwa terhadap orang yang membeli nomornomor tersebut tidak bisa dipastikanbahwa akan memenangi permainan karena sifatnya untunguntunganMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

(seribu rupiah) serta tingginya tidak ada batasnya.Terhadap orang yang membeli nomornomor tersebut tidak bisa dipastikan bahwa akanmemenangi permainan karena sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa dalam sehari Terdakwa menyetor nomornomor kepada SaksiASWANDI Pgl. EDI Als.

Sekirapukul 10.00 Wib Anak xxxxxxxxxxxxx dan SakSi XxxxXXXXXXXxx Masuk ke dalamrumah tersebut dengan cara mencongkel pentilasi yang tingginya sekira 1meter dari tanah dengan menggunakan sebuah parang yang dapat dibawahkolong rumah tersebut.

Bahwa Anak bersama saksi Harmoni mengambil 1 (Satu) buah tabung gasLPG 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah mesin air merk panasonic warna biru dan1 (Satu) buah kipas angin kecil warna putih tersebut dengan cara saksi Harmoni(dalam penuntutanterpisah)mencongkel pentilasi yang tingginya sekira 1 meterdari tanah dengan menggunakan sebuah parang yang didapat di bawah kolongrumah tersebut.

Sekira pukul 10.00 Wib AnakXXXXXXXXXXXXXX Masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkelpentilasi yang tingginya sekira 1 meter dari tanah dengan menggunakansebuah parang yang dapat dibawah kolong rumah tersebut; Bahwa setelah pentilasi tersebut terbuka kKemudian saksi xxxxxxxx masukterlebih dahulu kedalam rumah disusul anak xxxxxxxxxx, kemudian saksiXXXXXXXXX dan anak Xxxxxxxxx naik ke lantai 2 untuk mencari barangbarangyang ada dalam rumah tersebut. sesampainya dilantal 2 anak xxxXxxXxXXXxxmengambil

Sekira pukul 10.00 Wib AnakXXXXXXXXXX Adan Saksi xxxxxxxxl masuk ke dalam rumah tersebut dengan caramencongkel pentilasi yang tingginya sekira 1 meter dari tanah denganmenggunakan sebuah parang yang dapat dibawah kolong rumah tersebut;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.AN/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa setelah pentilasi tersebut terobuka kemudian saksiXXXXXXXXX Masuk terlebih dahulu kedalam rumah disusul anak XXXxXxXXXxx,kemudian Saksi Xxxxxxxxxx dan anak xxxxxXxxxXxxxx Naik ke lantal 2 untuk

RAMADHANI Als DANI dan ACONG untukmelakukan pencurian kemudian terdakwa berangkat dari tempat menjagamesin molen tersebut menuju rumah milik saksi korban Supriadi denganmembawa sebuah linggis berbentuk kuku kambing yang terbuat dari besi ulirdan setelah sampai dirumah saksi korban terdakwa memanjat tembok pagarsamping kiri rumah tersebut yang tingginya 1 (satu) meter lebih dan setelahterdakwa berada dalam pekarangannya kemudian terdakwa menuju pintubelakang/dapur rumah milik saksi korban supriadi

didalam rumahnya yang beralamat diDusun Il Desa Perkebunan Tanah Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa dan Ramadhani Alias Dani melakukan perbuatantersebut dengan cara awalnya berangkat dari tempat menjaga mesinmolen menuju rumah saksi Supriadi dengan membawa sebuah linggisHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kisberbentuk kuku kambing yang terbuat dari besi ulir dan setelah sampaidirumah saksi Supriadi Terdakwa memanjat tembok pagar samping kirirumah yang tingginya

Alias Dani mengambilbarangbarang milik saksi Supriadi didalam rumahnya yang beralamat diDusun Il Desa Perkebunan Tanah Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa dan Ramadhani Alias Dani melakukan perbuatantersebut dengan cara awalnya berangkat dari tempat menjaga mesinmolen menuju rumah saksi Supriadi dengan membawa sebuah linggisberbentuk kuku kambing yang terbuat dari besi ulir dan setelah sampaidirumah saksi Supriadi Terdakwa memanjat tembok pagar samping kirirumah yang tingginya

sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik saksi Supriadi didalam rumahnyayang beralamat di Dusun I Desa Perkebunan Tanah Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ramadhani Alias Dani melakukanperbuatan tersebut dengan cara awalnya berangkat dari tempat menjagamesin molen menuju rumah saksi Supriadi dengan membawa sebuah linggisberbentuk kuku kambing yang terbuat dari besi ulir dan setelah sampaidirumah saksi Supriadi Terdakwa memanjat tembok pagar samping kirirumah yang tingginya

Putri Junjung Buih No. 15 Kota Banjarbaru untukbertemu saudaranya yang berada didalam Asrama tersebut, namunkarena pintu asrama sedang terkunci selanjutnya terdakwa masukkedalam halaman asrama tersebut dengan cara memanjat tembokatau pagar yang tingginya sekitar 1 (satu) meter dan setelahterdakwa berada didalam halaman asrama tersebut kemudianterdakwa berjalan menuju ke kamar asrama putra (lakilaki) danterdakwa melihat ada salah satu kamar yang pintunya terbuka laluterdakwa membuka pintu kamar tersebut

Aspire E143B8302G32M Warna Hitamyang berada dilantai tidak jauh dari saksi MUHAJID SYARIFHASAN yang sedang tertidur, melihat hal tersebut muncul niatterdakwa untuk mengambil laptop lalu niat tersebut terdakwalakukan dengan masuk kedalam kamar dan langsung mengambil 1Halaman 3 dari 14, Putusan No. 190/Pid.B/2016/PN Bjbbuah laptop 14 Inc Merk Acer Aspire E143B8302G32M WarnaHitam dan membawanya keluar dari asrama melalui cara yangsama yaitu kembali memanjat tembok atau pagar dari asramatersebut yang tingginya

Putri Junjung Buih No. 15 Kota Banjarbaru untukmenemui keluarganya yang barada disana, kemudian setelah berada didepanpintu asrama tersebut terdakwa memanjat atau melompat pagar tembokpagar asrama yang tingginya sekitar 1 (satu) meter, selanjutnya setelahterdakwa berada didalam halaman asrama tersebut terdakwa menuju asramalakilaki dan terdakwa melihat ada pintu kamar yang tidak terkunci selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan melihat 1 (satu) buah Laptop 14Inc Merk Acer Aspire E143B8302G32M

Putri Junjung Buih No. 15 Kota Banjarbaruuntuk menemui keluarganya yang barada disana, kemudian setelah beradadidepan pintu asrama tersebut terdakwa memanjat atau melompat pagartembok pagar asrama yang tingginya sekitar 1 (satu) meter, selanjutnyasetelah terdakwa berada didalam halaman asrama tersebut terdakwa menujuasrama lakilaki dan terdakwa melihat ada pintu kamar yang tidak terkunciselanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan melihat 1 (satu)buah Laptop 14 Inc Merk Acer Aspire E143B8302G32M

Putri Junjung Buih No. 15 KotaBanjarbaru untuk menemui keluarganya yang barada disana, kemudian setelahberada didepan pintu asrama tersebut terdakwa memanjat atau melompat pagartembok pagar asrama yang tingginya sekitar 1 (satu) meter, selanjutnya setelahterdakwa berada didalam halaman asrama tersebut terdakwa menuju asramalakilaki dan terdakwa melihat ada pintu kamar yang tidak terkunci selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan melihat 1 (satu) buah Laptop 14Halaman 13 dari 14, Putusan

/PN BjbBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1 (Satu) tahun terakhir danTerdakwa biasa berkunjung kerumah saksi yang biasa dipanggil denganHabib;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat pagarrumah saksi sebab pagar saksi tersebut dalam keadaan terkunci dankandang burung berada di depan teras rumah saksi sebelah kiri dankandang burung dikait oleh besi pengait saja;Bahwa rumah Saksi tersebut adalah rumah tempat tinggal Saksi danKeluarga yang mempunyai pagar pembatas dengan tingginya

Bahwa Terdakwa mengambil burung beo tersebut dari kandangnya denganmenggunakan kedua tangannya dimana sebelumnya Terdakwa masukkedalam pagar yang tertutup pintunya dengan cara memanjat pagar bagiansamping rumah korban yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter denganmenginjak besi yang ada dipagar rumah tersebut. Bahwa Terdakwa mengambil burung beo tersebut bersama dengan sdr.Achmad Alkaff yang bertugas berjagajaga dipinggir jalan masuk komplekperumahan tersebut.

Achmad Al Kaff berkendaraan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang mengambil burung beotersebut dari kandangnya dengan menggunakan kedua tangannya dimanasebelumnya Terdakwa masuk kedalam pagar yang tertutup pintunya dengancara memanjat pagar bagian samping rumah korban yang tingginya kuranglebin 2 (dua) meter dengan menginjak besi yang ada dipagar rumah tersebut,setelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) ekor burung beo dengan buluwarna hitam corak putih tersebut dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa

Dumalik yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter dengan menginjak besiyang ada dipagar rumah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ketiga telahterpenuhi pula oleh perbuatan Terdakwa.Ad.4. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa tidak sendirian dalammengambil 1 (Satu) ekor burung jenis beo dengan bulu warna hitam corak putihmilik saksi H.

Dumalik yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meterdengan menginjak besi yang ada dipagar rumah tersebut, maka berdasarkanfakta tersebut maka terpenuhilah serta terbukti unsur kelima oleh perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam

tempatlokasi dan melihat banyak pelepah dari tanaman kelapa sawit berserakandi lokasi.Bahwa sebelumanya kondisi perkebunan sawit di hamparan 13B dalamkeadaan bersih dan tidak ada pelepah dari tanaman sawit yangberserakan di lokasi tersebut.Bahwasetelah di hitung ternyata terdapat + 45 (empat puluh lima ) pohonkelapa sawit yang rusak atau 407 (empat ratus tujuh) pelepah pohonkelapa sawit yang ditebang oleh terdakwa.Bahwa usia pohon kelapa sawit yang di tebang oleh terdakwa sekitar 5(lima) tahun, dan tingginya

saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebangbatang sawit tersebut karena saksi tidak melihat pada saat terdakwamenebang batang pohon sawit tersebut.Bahwa terdakwa menebang batang pohon kelapa sawit milik PT.CKTsendirian.Bahwa setelah di hitung ternyata terdapat + 45 (empat puluh lima )pohon kelapa sawit yang rusak atau 407 (empat ratus tujuh) pelepahpohon kelapa sawit yang ditebang oleh terdakwa.Bahwa usia pohon kelapa sawit yang di tebang oleh terdakwa sekitar 5(lima) tahun, dan tingginya

Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Baratterdakwatelah menebang batang pohon sawit di lokasi tersebut.Bahwa kemudian saksi menuju ke lokasi kejadian dan ternyata di loaksihamparan 13B banyak terdapat pelepah batang sawit yang berserakan.Bahwa seteah di hitung ternyata terdapat + 45 (empat puluh lima ) pohonkelapa sawit yang rusak atau 407 (empat ratus tujuh) pelepah pohonkelapa sawit yang ditebang oleh terdakwa.Bahwa usia pohon kelapa sawit yang di tebang oleh terdakwa sekitar 5(lima) tahun, dan tingginya

terdakwa.eBahwa batang pohon sawit yang telah terdakwa tebas sebanyak 20 (duapuluh) dari batang sawit pada bagian ujungnya yang berada didalam bataslahan milik terdakwa kemudian pelepah sawit tersebut tidak susun dandibakar oleh terdakwa.e Bahwa seteah di hitung ternyata terdapat + 45 (empat puluh lima ) pohonkelapa sawit yang rusak atau 407 (empat ratus tujuh) pelepah pohon kelapasawit yang ditebang oleh terdakwa.e Bahwa usia pohon kelapa sawit yang di tebang oleh terdakwa sekitar 5 (lima)tahun, dan tingginya

sekali atau sebagian kepunyaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Hamparan 13 kebun Kelapa Sawit PT.CKT (Citra Koprasindo Tani) yang terletak di Desa Tanjung Paku KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terdakwa telah menebaspatang pohon sawit milik PT.CKT ekitar 5 (lima) tahun, dan tingginya

dan untuk pagar bagian belakang masih dalam prosespembangunan, sehingga pagar bagian belakang rumah tersebut belumNomor: 04/PID.B/2012/PN.SML.1010selesai berdiri/dikerjakan, dan barulah fondasi pagar saja yang sudahselesai dikerjakan, serta tinggi fondasi pagar sekitar 30 (tiga puluh) centiBahwa diantara pagar belakang dengan pintu belakang rumah, adahalaman belakang, jika ada orang yang berada di halaman, dan akanmasuk kedalam rumah melalui pintu belakang rumah, harus memanjatfondasi rumah yang tingginya

, ternyata HP merk SonyEricsson dan HP merk Nokia yang saksi letakan di atas meja kerja tidakBahwa barangbarang yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) buah cameramilik saksi korban ANDREW TANGKABIRINGAN Alias ANDREW, dan 1(satu) buah HP merk Sony Ericsson dan 1 (satu) buah HP merk Nokiaadalah milik saksi; Bahwa tindakan yang dilakukan terdakwa adalah melanggar hukum,karena terdakwa mengambil barangbarang tersebut, bukan carameminta melainkan dengan cara mencuri;Bahwa di depan rumah ada pagar yang tingginya

MERA LODAR Alias MERA, untukmengantarkan terdakwa pulang ke Sifnana, tepatnya di samping rumah kos,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MERA LODAR Alias MERANomor: 04/PID.B/2012/PN.SML.1212untuk berhenti, kemudian terdakwa langsung turun, kemudian saksi MERALODAR Alias MERA langsung balik kembali ke arah kota; Bahwa terdakwa kemudian berjalan menuju ke arah rumah saksi korban,dengan melewati belakang rumah, dan berjalan menuju rumah saksi korbandari arah belakang dan melewati pagar rumah yang tingginya

Bahwa benar terdakwa kemudian masuk kedalam rumahsaksi korban YULIANUS MANESIN KELBULAN Alias JELYdengan cara memanjat dengan menaiki fondasi rumahtersebut yang tingginya sekitar 1 (satu) meter; .

Desa Sifnana,kemudian terdakwa menyuruh saksi MERA LODAR Alias MERA untukberhenti, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, selanjutnyaterdakwa berjalan menuju ke rumah saksi korban YULIANUS MANESINKELBULAN Alias JELY dengan melewati pagar belakang rumah yang barudibangun, masih dalam bentuk fondasi, dan pembangunan pagar tersebutbelum selesai, kKemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanYULIANUS MANESIN KELBULAN Alias JELY dengan cara memanjat denganmenaiki fondasi rumah tersebut yang tingginya

Deli Serdang;e Bahwa, saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana pastinya terdakwa melakukan pencurianyang mana saksi Dani Syahputra menjelaskan bahwa tabung gas LPG yangsebelumnya berada di tempat kejadian tersebut saat itu sudah tidak ada lagi dansaksi melihat tembok pembatas yang tingginya sekitar 2 (dua) meter sudahberlobang dan tanahnya sudah dikeruk sebesar ukuran badan orang dewasa;Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa PT.

NusaRaya Cipta, Tbk;e Bahwa, saksi Karno tidak tahu bagaimana pastinya terdakwa melakukanpencurian yang mana saksi Dani Syahputra menjelaskan bahwa tabung gasLPG yang sebelumnya berada di tempat kejadian tersebut saat itu sudah tidakada lagi dan saksi melihat tembok pembatas yang tingginya sekitar 2 (dua)meter sudah berlobang dan tanahnya sudah dikeruk sebesar ukuran badan orangdewasa;e Bahwa, kemudian Anto alias Gantol alias Gundul meminta terdakwa untukmengangkatkan tabung gas tersebut dengan menggunakan

Nusa Raya Cipta, Tbkmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dimana saksi Karno danDani Syahputra tidak tahu bagaimana pastinya kejadian hilangnya tabung gas milik PTNusa Raya Cipta, Tbk tersebut namun saksi Karno dan Dani Syahputra hanya melihattembok pembatas yang tingginya sekitar 2 (dua) meter sudah berlobang dan tanahnyasudah dikeruk sebesar ukuran badan orang dewasa, bahwa kemudian Anto alias Gantolalias Gundul meminta terdakwa WINDIANTO alias KITING untuk mengangkatkantabung

Sekirapukul 10.00 Wib terdakwa HARMONI dan Anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkelpentilasi yang tingginya sekira 1 meter dari tanah dengan menggunakansebuah parang yang dapat dibawah kolong rumah tersebut; Setelah pentilasi tersebut terbuka kemudian terdakwa HARMONI masukterlebih dahulu kedalam rumah dan disusul anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah), kemudian terdakwa HARMONI dan anak BUJANGWINARTO (dalam penuntutan terpisah) naik

Sekirapukul 10.00 Wib terdakwa HARMONI dan Anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkelHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Nbapentilasi yang tingginya sekira 1 meter dari tanah dengan menggunakansebuah parang yang dapat dibawah kolong rumah tersebut; Setelah pentilasi tersebut terbuka kemudian terdakwa HARMONI masukterlebih dahulu kedalam rumah dan disusul anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah), kemudian terdakwa HARMONI

satu) buah kipas angin kecil warna putih tersebut; Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk mengambil 1 (satu) buahtabung gas LPG 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah mesin air merk panasonicwarna biru dan 1 (Satu) buah kipas angin kecil warna putih; Bahwa Anak bersama Terdakwa Harmoni mengambil 1 (satu) buahtabung gas LPG 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah mesin air merk panasonicwarna biru dan 1 (Satu) buah kipas angin kecil warna putih tersebut dengancara terdakwa Harmoni mencongkel pentilasi yang tingginya

tersebut; Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk mengambil 1 (Satu) buahtabung gas LPG 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah mesin air merk panasonicwarna biru dan 1 (satu) buah kipas angin kecil warna putin adalah Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sdra BUJANGWINARTO mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau, 1 (Satu)buah mesin air merk panasonic warna biru dan 1 (satu) buah kipas angin kecilwarna putih tersebut dengan cara mencongkel pentilasi yang tingginya

rumah yang kamilintasi pada saat jalanjalan tadi ada orang didalamnya, Anak BUJANG WINARTOmengatakan bahwa rumah tersebut dalam kedaan kosong, kemudian terdakwaHARMONI mengajak Anak BUJANG WINARTO untuk mengambil barang yang adadalam rumah saksi KRISTINA SULASTRI yang beralamat di Gang Bide Benua,Dusun Hilir Tengah, Desa Hilir tengah, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak.Sekira pukul 10.00 Wib terdakwa HARMONI dan Anak BUJANG WINARTO masukke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkel pentilasi yang tingginya

Setiba dirumah saksi korbanpukul 21.00 WIB terdakwa II masuk kedalam pekarangan rumah saksi korbandengan cara memanjat pagar yang tingginya lebih kurang 2 (dua) meter dansetelah berhasil masuk kedalam pekarangan, lalu terdakwa II mengambil 1 (satu)buah pelag mobil Escudo yang terletak disamping kamar rumah saksi korban danmengangkatnya keatas pagar lalu terdakwa yang menunggu diluar pagarmengambil pelag mobil tersebut dan menurunkannya keluar pagar.

pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa Sukma Wilanda dengan Terdakwa II;Bahwa barang yang telah Terdakwa Sukma Wilanda terdakwa II danTerdakwa II mengambil adalah 4 (empat) buah pelag mobil dengan ciri ciriberbentuk bintang segi tiga warna silver hitam yang disimpan di dalamkardus;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa Sukma Wilanda danterdakwa II cara awalnya sekira pukul 21.00 WIB terdakwa Samsul masukke dalam pekarangan rumah saksi korban dengan cara memanjat pagaryang tingginya

Banda SaktiKota Lhokseumawe dengan cara awalnya sekira pukul 21.00 WIB terdakwa IlSamsul masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban dengan cara memanjatpagar yang tingginya lebih kurang 2 (dua) meter dan setelah berhasil masukkedalam pekarangan, lalu terdakwa II Samsul mengambil 1 ( satu ) buah pelagmobil Escudo yang terletak disamping kamar rumah saksi korban danmengangkatnya keatas pagar lalu Terdakwa Sukma yang menunggu diluar pagarmengambil velag tersebut dan menurunkannya keluar pagar.

untukmengambil sarang burung walet milik Wahab dimana pintu masuk warangburung walet tersebut sudah dirusak oleh Andre lalu saksi mengiyakanAndre, selanjutnya Faisal Alias Lokok pergi duluan sedangkan saksibelakangan dan saat diperjalanan saksi bertemu dengan Rizal Alias ljalKiri di Jalan Jogja Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara;Bahwa sesampainya di rumah walet saksi dan Rizal Alias ljal Kirimemanjat dari belakang rumah walet melalui pagar yang terbuat daripagar batu yang tingginya

Asri lalu memanjat dari belakang rumahwalet melalui pagar yang terbuat dari pagar batu yang tingginya kuranglebin 2 (dua) meter, selanjutnya masuk kedalam rumah walet lantai 2Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 673Pid.B/2019/PN Kis(dua) melalui pintu yang sudah rusak dimana setelah berada didalamrumah walet tersebut M.

Asri lalu memanjat dari belakang rumahwalet melalui pagar yang terbuat dari pagar batu yang tingginya kuranglebin 2 (dua) meter, selanjutnya masuk kedalam rumah walet lantai 2(dua) melalui pintu yang sudah rusak dimana setelah berada didalamrumah walet tersebut M. Asri Alias Asri menyenter sarang burung waletyang berada diatas dinding dengan menggunakan senter, lalu IskandarAlias Pais mengambil sarang burung walet dengan menggunakan bambudan krap dan selanjutnya M.

Asri, memanjat dari belakang rumah walet melalui pagaryang terbuat dari pagar batu yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter, lalumengambil sarang burung walet dengan menggunakan bambu dan krap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhipula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanTunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Setelan menerimapaket tersebut Terdakwa BOBY TUNGKIMAN Bin NIKO TUNGKIMAN lalumemakai bersama dengan Terdakwa Il NUR FAUZIAH alias BULE BintiMAKSUDI d pinggir kolam milik Saudara DUDU yang beralamat di KampungSukajawa Kec.Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah.Adapun cara Terdakwa menggunakanDapat saya jelaskan yaitu pertamakali disiapkan alat hisabnya yang terbuat dari botol dan diisi air dan dimasukkandari tutup botol tersebut 2(dua) buah pipet/sedotan yang tingginya tidak sama (1sedotan masuk

Rupiah) Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00, setelan menerima paket shabutersebut Terdakwa lalu memakai bersama dengan Terdakwa II di pinggirHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnskolam milik Saudara DUDU yang beralamat di Kampung Sukajawa Kec.BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut yaitu pertama kalidisiapkan alat hisabnya yang terbuat dari botol dan diisi air dan dimasukkandari tutup botol tersebut 2(dua) buah pipet/sedotan yang tingginya

Lalu ditambah dengan uang Rp Rp.200.000,(DuaRatus Ribu Rupiah) Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00, setelan menerima paket shabutersebut Terdakwa lalu memakai bersama dengan Terdakwa II di pinggirkolam milik Saudara DUDU yang beralamat di Kampung Sukajawa Kec.BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut yaitu pertama kalidisiapkan alat hisabnya yang terbuat dari botol dan diisi air dan dimasukkandari tutup botol tersebut 2(dua) buah pipet/sedotan yang tingginya

Setelah Saksi Agung Anugerah dan Saksi WendoAriyadi melakukan penggeledahan badan, Para Saksi menemukan 1(satu)bungkus plastic klip bening berisi Kristal warna putih, 2(dua) buah pipet/sedotanyang tingginya tidak sama dari Para Terdakwa;Menimbang, Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa mengakui jika iatidak memiliki izin untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika golongan yang diduga berjenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang, sehinggaperbuatan Para terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatan yang

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:5.1 Bedanya Keinginan dan tujuan dalam menentukann tempattinggal;5.2 Sering adanya perbedaan paham dan tingginya egomasing masing6. Bahwa pada bulan November 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sejak saat itu sudah pisah ranjangserta pisah kediaman dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri bahkan Tergugat Ssudah membuat pernyataan surat ikra rtalak yangdibuat oleh tergugat sendiri.7.

Pemerintah tersebut yang merupakandasar hukum dalam mengajukan perceraian dan apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat, sebab sejak bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Bedanya Keinginan dan tujuan dalam menentukann tempattinggal; Sering adanya perbedaan paham dan tingginya

memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 05 Agustus 2007;e Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Bedanya Keinginan dan tujuan dalam menentukanntempat tinggal:; Sering adanya perbedaan paham dan tingginya