MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ihwan Tora bin Dahlan Tora) terhadap Penggugat (Dian Afiyanti Arbie binti Hasyim Arbie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.230.000,00 (satu juta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 07 Mei 1996 di hadapan wali nikah Saleh Baligi dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Naim Ahmad dan Usman Tora.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 07 Mei 1996 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saleh Baligi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naim Ahmad dan Usman Tora; Bahwa maharnya

Saksi sepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 07 Mei 1996 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saleh Baligi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah NaimAhmad dan Usman Tora sedangkan maharnya berupa Uang

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 07 Mei 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Illberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SalehBaligi dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Naim Ahmad dan Usman Tora

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Tora bin Amir Tora) terhadap Penggugat (Firmala Mokodompit binti Burhan Mokodompit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Alfindra Riansyah Tora, lakilaki, umur 6 Tahunb. Alfarizi Riandra Tora, lakilaki, umur 5 TahunAnak tersebut dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Johansyah bin Hasan) dengan Pemohon II (Anda binti Tora) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1980 di Kelurahan Pengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Johansyah bin Hasan, lahir di Banjarmasin 05 April 1958, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan 9Nopember RT.016 RW. 001 Kelurahan Benua Anyar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Anda binti Tora

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Johansyah bin Hasan) denganPemohon Il (Anda binti Tora) yang terjadi pada tanggal 09 September1980 di Jalan Pengambangan Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur, Sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur ;4.

Japri dengan walinikah yaitu ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Tora denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Sirandan Hamdani dan sampai sekarang sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Itsbat Nikah nomor 0578/Pdt.P/2017/PA.Bjm.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Johansyah bin Hasan)dengan Pemohon II (Anda binti Tora) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1980 di Kelurahan Pengambangan, kecamatan BanjarmasinTimur, Kotamadya Banjarmasin ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Tora;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Wiranto, Tora;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Jasmawadi bin H Murtazam, umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal di

uang Rp1000000,(satu juta rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Wiranto, Tora

Sel.maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Wiranto, Tora ;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

Menetapkan barang bukti:
- 100 (seratus) butir Pil Dobel L kemasan plastik bekas bungkus kopi tora cafe.
- 504 (lima ratus empat) butir Pil Dobel L kemasan plastik bening.
- 14 (empat belas) plastik bening berisi Pil Dobel L warna putih @ sebanyak 1000 (seribu) butir dimasukkan dalam tas kresek hitam.

pengintaian danmelihat saksi Nungky Setya Nugraha bin Kus Setyono masuk rumah kedalam rumah istri siri terdakwa sdri Sulastri alamat Rt.17 Rw.04 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan melakukantransaksi Pil Dobel L dengan Terdakwa kemudian anggota SatuanResnarkoba Polres Trenggalek langsung melakukan penggrebekan sertamelakukan penggeledahan terhadap diri saksi Nungky Setya Nugraha binKus Setyono dan temukan pil dobel L sebanyak 100 (Seratus) butirkemasan plastik bekas bungkus kopi tora

Trkgrenjeng dan tusuk gigi selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Trenggalek guna proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui mengedarkan / menjual Pil Dobel Lkepada saksi Nungky Setya Nugraha bin Kus Setyono pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 11.55 wib di rumah istri siriTerdakwa sdri Sulastri alamat Rt.17 Rw.04 Desa Gondang Kec.TuguKab.Trenggalek sebanyak 100 (seratus) butir kemasan plastik bekasbungkus kopi tora cafe seharga Rp.150.000,

TuguKab.Trenggalek sebanyak 100 (Seratus) butir pil dobel L kemasan plastikbekas bungkus kopi tora cafe seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah).Bahwa selain mengedarkan Pil Dobel L pada saksi Nungky SetyaNugraha bin Kus Setyono , Terdakwa juga mengedarkan Pil Dobel Lpada saksi Sunaryo Als. Tuwek bin Sumeni alamat Kelurahan NgantruKec.Trenggalek Kab.

Tugu Kab.Trenggalek sesaat setelah melakukan transaksi Pil Dobel L denganterdakwa .Bahwa pada saat di tangkap dan dilakukanpenggeledahan, petugas menemukan barang bukti berupa 100(Seratus) butir Pil Dobel L kemasan bekas bungkus kopi tora cafe didalam saku celana yang saksi kenakan.Bahwa saksi membeli pil dobel L pada terdakwa padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 jam 11.30 wib sebanyak 100(Seratus) butir Kemasan bekas bungkus kopi tora cafe seharga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang

mana sebelumnyapada sekitar bulan Agustus 2019 saksi juga pernah membeli pilDobel L sebanyak 70 (tujuh puluh) butir Pil Dobel L kemasan bekasbungkus kopi tora kafe seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dari terdakwaHalaman 23 dari 46 Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.

Selanjutnya terdakwa tanpa seizin pemilik warung yaitusaksi BAHTIAR langsung mengambil barangbarang milik saksi BAHTIARberupa 1 (satu) buah mesin kompresor merk Bamboo warna putih merah, 7(tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk IRC, 2 (dua) botol bir merkBintang, 3 (tiga) botol bir merk Guinness, 4 (empat) buah pasta gigi merkPepsodent 75 g, 3 (tiga) buah sabun mandi merk Lifebuoy, 12 (dua belas)sachet shampo merk Clear Ice Cool Menthol dan 8 (delapan) bungkus kopimerk Tora Bika Moka serta memasukkan

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 03.30 Wib,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah mesin kompresor merkBamboo warna putih merah, 7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merkIRC, 2 (dua) botol bir merk Bintang, 3 (tiga) botol bir merk Guinness, 4(empat) buah pasta gigi merk Pepsodent 75 g, 3 (tiga) buah sabun mandimerk Lifebuoy, 12 (dua belas) sachet shampo merk Clear Ice Cool Mentholdan 8 (delapan) bungkus kopi merk Tora

pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 03.30 Wib,bapak saksi yaitu Saksi Bahtiar Lumbang Tobing Bin Wasinton, telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah mesin kompresor merk Bamboowarna putin merah, 7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk IRC, 2(dua) botol bir merk Bintang, 3 (tiga) botol bir merk Guinness, 4 (empat)buah pasta gigi merk Pepsodent 75 g, 3 (tiga) buah sabun mandi merkLifebuoy, 12 (dua belas) sachet shampo merk Clear Ice Cool Menthol dan8 (delapan) bungkus kopi merk Tora

sekira pukul 03.30Wib, bapak saksi yaitu Saksi Bahtiar Lumbang Tobing Bin Wasinton,terdakwa bersama dengan teman terdakwa lpan telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah mesin kompresor merk Bamboo warna putih merah,7 (tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk IRC, 2 (dua) botol bir merkBintang, 3 (tiga) botol bir merk Guinness, 4 (empat) buah pasta gigi merkPepsodent 75 g, 3 (tiga) buah sabun mandi merk Lifebuoy, 12 (dua belas)sachet shampo merk Clear Ice Cool Menthol dan 8 (delapan) bungkus kopimerk Tora

orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa mengambilbarang berupa 1 (satu) buah mesin kompresor merk Bamboo warna putih merah, 7(tujuh) buah ban dalam sepeda motor merk IRC, 2 (dua) botol bir merk Bintang, 3Halaman 8 dari12, Putusan Nomor 272/Rid.B/2017/PN Jmb(tiga) botol bir merk Guinness, 4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent 75 g, 3(tiga) buah sabun mandi merk Lifebuoy, 12 (dua belas) sachet shampo merk ClearIce Cool Menthol dan 8 (delapan) bungkus kopi merk Tora

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

.- 1 (satu) buah gembok warna silver Tora Top Securiti.- 1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.- 2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.- 1 (satu) buah mancis merk Neolite.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong tali nilon warna kuning panjang sekira 145 cm. 4(empat) potong lakban warna hitam.1 (satu) buah gembok warna silver Tora Top Securiti.1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.1 (satu) buah mancis merk Neolite.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

setelah itu saksi Herlianto Als.Keling, MUJIANTO Als TOGOK, MADI, BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN pergimeninggalkan lokasi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali nilon warna kuning panjang sekira 145 cm.e 4(empat) potong lakban warna hitam.1 (satu) buah gembok warna silver Tora

Top Securiti.1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.1 (satu) buah mancis merk Neolite.12Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah sesuai ketentuanundangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterimasebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa HERIADI Alias HERI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa dalam keadaan sehat

Top Securiti, 1 (satu) buah anak kunciwarna silver merk TORA, 2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security, 119(satu) buah mancis merk Neolite, oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang/alatalat untuk melakukan kejahatan maka akan ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, dan terhadap hal termaksud terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali nilon warna kuning panjang sekira 145 cm.e 4(empat) potong lakban warna hitam.e 1 (satu) buah gembok warna silver Tora Top Securiti.e 1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.e 2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.e 1 (satu) buah mancis merk Neolite.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Supriyanto alias Dedy Suprianto bin Sirwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Avianingsi Tora binti Risyat Tora) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa patok batas hutan lindung sudah Saksi bersama tim masukkanke usulan status TORA untuk dikeluarkan, karena daerah tersebut sudahEksisting.

bataskarena hal itu untuk salah satu syarat pengusulan TORA dan Berita AcaraPematokan sudah di pasang ada di BPKH Manokwari dan patok tersebutuntuk pengajuan TORA; bahwa Saksi mengetahui mengenai Surat dari Kepala Dinas KehutananPapua Barat yang menyebutkan sesuai dengan Keputan MenteriLingkungan hidup dan kehutanan nomor : SK.180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tentang Peta indikativ alokasi kKawasan hutan telahmengusulkan TORA ke Pusat dan SK menteri tersebut merupakan dasaruntuk pengusulan TORA (Tanah

Bahwa TORA sudah dilaksanakan di kawasan hutan lindungRemu dan masih dalam proses.

ini telah mengalami beberapaperubahan revisi, dimana untuk SK Menteri Lingkungan hidup danKehutanan Nomor : 180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tanah yangdiolah oleh terdakwa termasuk didalamnya, namun setelah diefaluasi lagitidak masuk dalam peta Indikatif Tora sehingga pada saat penetapan batasinventarisasi dan verifikasi yang dilakukan oleh temanteman tidak masuklagi dalam Peta Indikatif Tora yang terbaru; Bahwa saksi tahu untuk SK peta Indikatif Tora yang terbaru tahun2019, tahun 2020; bahwa Sesuai

Bahwa yang diusulkan untuk TORA Digunakan untuk kampungkampung,Halaman 92 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Sontanah garapan seperti sawah, irigasi sekolah dll.

Nasruddin bin Tora, umur 54 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri.

Awaluddin bin Tora, umur 37 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga.Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2016 di Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nasruddin, dan yang menikahkan Pemohon

No. 194/Pdt.P/2016/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar pertimbangan majelis hakim atau tolok ukur untuk menilaisekaligus menyatakan sah atau tidaknya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, maka kepada para Pemohon dibebani untuk membuktikan tentangkebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, maka para pemohonmenghadirkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Nasruddin bin Tora, umur54 tahun, dan Awaluddin bin Tora, umur37 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi

PUTUSANNOMOR : 62/ PID.SUS / 2015 /PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsone Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB;Tempat lahir : Batu Belaman (Kabupaten Kotawaringin Barat);Umutr/Tgl lahir : 08 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Tora 2 RTI 11 Desa Pasir Panjang

mengetahui terdakwa bersama saksi PUSADINSYAHAlias UDIN Bin MUKEN (dalam perkara terpisah) lalu melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca minuman C100 lengkap dengan 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya masih terdapat butiran kristal shabu warna putih dansetelah ditanya bahwa shabu yang digunakan tersebut milik terdakwa,kemudian sekitar jam 13.00 WIB saksi SURIPTO, saksi SURYANTO,saksi RAHDADI RIDARSIL beserta anggota kepolisian lainnya menujuke sebuah rumah di Jalan Tora

Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:manner Bahwa terdakwa ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam bulan Juni2015 sekitar jam 03.00 WIB atau atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangHal 4 dari 12 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLKberalamat di Jalan Tora

mengetahui terdakwa bersama saksi PUSADINSYAHAlias UDIN Bin MUKEN (dalam perkara terpisah) lalu melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca minuman C100 lengkap dengan 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya masih terdapat butiran kristal shabu warna putin dansetelah ditanya bahwa shabu yang digunakan tersebut milik terdakwa,kemudian sekitar jam 13.00 WIB saksi SURIPTO, saksi SURYANTO,saksi RAHDADI RIDARSIL beserta anggota kepolisian lainnya menujuke sebuah rumah di Jalan Tora

PUTUSANNOMOR 575/Pdt.G/2017/PA P.BunawBS LAN ae SilkwT cS o~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan perawat kesehatan, tempat tinggal di JalanPerumahan Tora Gang Jati RT 05 No 25 Dsa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan PT Bintang Arut RT 04 Kelurahan Mendawaiseberang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat selamatiga tahun kemudian pindah ke perumahan PT Korindo RT 21 KeluarahanMendawai selama 30 tahun kemudian pindah ke Perumahan Tora Gang JatiRT 05 No 25 Dsa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

(bukti P);Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh pemohon tersebutTemohon membenarkannya;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 1(satu) orang saksi yang bernama :1 Ee Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikarunai tiga orang anak dan saksi adalah temanPemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah BTN Tora

akan menghadirkan saksi dimaksud dan mencukupkan pada keterangansaksi yang ada;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohon jugamenghadirkan seorang saksi di persidangan;1 en, Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikarunai tiga orang anak dan saksi adalah anakkandung Termohon dan Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah BTN Tora

Yuati alias AyuWulandari dengan Ukuran Lebar 15 Meter dengan Panjang 100 Meter dan Luas1.500 Meter Persegi yang ditandatangani Ketua RT.04/RW.VI jalan BantengInduk Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya, sesuai permintaanpersyaratan program (TORA) melalui RT dan Kelurahan;4.

Trisandi Dkk selurunnya berada pada KawasanHutan Produksi yang dapat dikonversi (HPK) dan juga masuk dalam PetaIndikatif Alokasi Kawasan Hutan untuk penyedia sumber Tanah Objek ReformaAgraria (TORA) sesuai Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK. 180/MENLHKSETJEN/KUM.1/4/2017 tanggal 05 April 2017 Jo. SK.6979/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2017 Jo. SK. 3154/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/5/2018 tanggal 18 Mei 2018;5. Bahwaberdasarkan point 3 dan 4 tersebut diatas, tanah An.

nya masih sampai kementrian.danada sekitar 1000 lebih yang masuk menjadi anggota tora tersebut; Bahwa tanah milik tergugat masuk dalam program tora tersebut; Bahwa Tergugat tidak bisa mengajukan sertifikat; Bahwa obyek sengketa masuk kedalam keselurunan kecamatan JekanRaya, diobyek sengketa sudah ada rumah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama RomethaLahtjan memiliki tanah diobyek sengketa; Bahwa saksi pernah diminta tanda tangannya terkait tora, yangmengajukan tora jumlahnya ribuan

, pengajuan Tora 2019; Bahwa tanah milik tergugat masuk dalam program tora ada datanyaakan tetapi sekarang datanya tidak dibawa. disimpan dirumah; Bahwa tidak ada yang pernah membuat sertifikat karena oleh dinasKehutanan masuk kedalam zona merah. kalau Surat Keterangan Tanah(SKT) banyak; Bahwa Tergugat mendapatkan tanahnya dari Pak Amen; Bahwa Tergugat meminta tandatangan saksi selaku ketua RT padatahun 2006, saksi kenal Tergugat sejak tahun 2005, Tergugat melaporkarena dia ikut rumah orang/ngontrak

tanah yang masuk dalam program tora tidak masalah tidak mempunyaisertifikat, kecuali hutan lindung dan hutan alam; Bahwa ahli melakukan pengukuran terhadap tanah milik tergugat pada tahun2019 bulan Maret tahun 2019 berdasarkan permintaan tergugat dan lainnyauntuk mendaftar sebagai tanah objek reforma (Tora), waktu itu saksi tidak hanyamengukur dijalan Banteng saja akan tetapi ada juga di jalan Tingang; Bahwa syaratsyarat diajukan Tora terdiri surat garap awal, SPPT, suratketerangan tanah;Halaman

Bahwa faktanya lahan yang dikelola oleh Pemohon sudah jelas masukdalam areal / pemetaan untuk lahan program TORA berdasarkan Petalampiran skala 1 : 250.000 Surat Keputusan Menteri Nomor : 180 /MenLHK/Setjen/Kum.1/4/2017 tertanggal O5 April 2017 Tentang PetaHalaman 11 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PlwIndikatif Alokasi Kawasan Hutan Untuk Penyediaan Sumber TanahObyek Reforma Agraria (TORA), Peta Lampiran Skala 1 : 250.000 SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan NomorSK.4865/

Bahwa mengenai permohonan PEMOHON Hal. 7 dan 8 Poin 19, 20dan 21 berdasarkan pada Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 4Tahun 2016, TERMOHON tidak akan menanggapi dalildalilPEMOHON karena sudah masuk dalam materi Pokok PerkaraPidana.TENTANG TANAH OBJEK REFORMASI AGRARIA (TORA)9.

P27Bukti P28Program Tanah Obyek Reforma Agraria (TORA)tertanggal O1 Maret 2018 Kepada KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan RI (fotokopi darifotokopi) ;fotokopi Peta Hasil Telah Areal Kelompok Tani SegatiMandiri Jaya Berdasarkan Peta Indikatif AlokasiKawasan Hutan Untuk Penyediaan Sumber TanahObyek Reforma Agraria (TORA) berdasarkanlampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Nomor : SK180/MENLHK/SETJEN /KUM.1/4/2017 tertanggal 05April 2017, yang diterbitkan oleh Kepala UPT

dikawasanTesonilo (perkara aquo) masih selalu berubahubah, yang dulunya masukdalam objek tora sekarang sudah tidak masuk lagi objek tora, dan bisajadi dikemudian hari lahan aquo dan sekitarnya kembali masuk menjadiobjek tora;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon dan Termohon, masingmasing telah menyerahkan kesimpulan tertanggal 7 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan

) Revisi Il, dimana ahli yang merupakan dibidang pemetaanmenerangkan terhadap Tora Revisi II tersebut lokasi areal kebun yang dikuasaioleh Pemohon tidak termasuk dalam program tanah obyek reforma agraria(TORA) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk lebih lanjut membuktikanHalaman 56 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plwapakah areal kebun yang dikuasai oleh Pemohon masuk dalam program tanahobyek reforma agrarian (TORA) ataukah berada di atas tanah ulayat haruslahdibuktikan dalam pokok perkara

SatNarkoba Polretsa Pekanbaru guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa saksi bisa bertemu dengan Bayu dan Embob karena sebelumnyasaksi memang sudah kenal dengan Bayu dan saksi berkomunikasimenggunakan BBM;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menjemput dan membawa Narkotika jenisshabu dari Tanjung Balai Karimun yang pertama pada bulan Maret saksimembawa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 Kg;Bahwa yang menyuruh dan memerintahkan saksi untuk menjemput danmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu tersebut adalah Tora

;Bahwa saksi terakhir kalinya berjumpa dengan Tora tersebut pada tahun2005 di Mall Lokasari Mangga Besar Jakarta Barat;Bahwa ciriciri Tora tersebut yakni Tinggi kira kira 170 cm, Kulit Putin, BadanSedang, asli orang Bandung;Bahwa setahu saksi saat ini Tora berada di LP Cipinang Jakarta Timurtersebut karena saksi pada tahun 2015 pernah mengirimkan HP ke alamat LPCipinang Jakarta Timur tersebut dengan nama penerima yakni Tora;Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)

dari Tora dan saksi memberikan sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)kepada Bayu sehingga saksi mendapat upah sebesar Rp. 10.000.000Hal 12 dari 28 Halaman Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2018/PN.Pbr(sepuluh juta rupiah) per Kg dan Tora mentransfer kerekening BCA milik Saksidengan No Rek 11 505 255 23 An Edywan;Bahwa saksi bisa berhubungan dan berkomunikasi dengan saksi Anggih TriCahyadi karena saksi sudah mendapat kontak BBM saksi Anggih Tri Cahyadidari Tora dan saksi percaya memberikan Narkotika jenis

shabu tersebutkarena disuruh oleh Tora;Bahwa yang membungkus atau mempaketkan Narkotika jenis shabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket besar dibungkus plastik bening panjang dan 4 (empat)paket besar dibungkus plastik bening adalah saksi Anggih Tri Cahyadi;Bahwa yang membawa alat untuk mempaketkan Narkotika jenis shabutersebut adalah saksi Anggih Tri Cahyadi, dimana alat tersebut dibawa saksiAnggih Tri Cahyadi dari Jakarta karena Tora mengatakan bahwa alat sudahdibawa oleh saksi Anggih Tri Cahyadi;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dan dimasukan ke dalam bungkus plastik kopi Tora Bika dengan bobot bersih 0,05 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habis, sisa plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Lebih SubsidiiarMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAN anak dari THOMAS, berupapidana penjara selama 2 (dua ) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman Z deri 23 felaman putusan Noror 727/Pid Sus/207/PWN Alb1 (satu) paket kecil Narkoba jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening dan dimasukan ke dalam bungkus plastik Kopi Tora

sabusabu selanjutnya para saksilangsung menyesuaikan informasi yang didapat dengan seseorang yangsudah dicurigai dan akhirnya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa IWAN anak dari THOMAS, lalu saksi GILANG RIZAL, saksi DIANHERDIANSYAH dan saksi RISYAL RIZKIYYANTO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang mana pada saat itu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening dan dimasukan kedalambungkus plastik kopi tora

2009 Tentang Narkotika..Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman B dari 23 felaman putusan Noror 72Z7/Pid Sus/Z17/ PM lbMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik klip warna bening dan dimasukan kedalam bungkus plastikkopi Tora

perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah di tangkap pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekitar jam 18.30 Wib bertempat di Jalan Raya Kopo Sayati KabupatenBandung oleh polisi yang berpakaian preman dari Sat Res Narkoba PolresBandung dan pada wakiu Terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik klip warna bening dan dimasukan ke dalam bungkus plastikkopi Tora

Jeni (DPO) untuk dikonsumsi sendiri, dikaitkan pula dengan sisa barangbukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening dan dimasukan ke dalam bungkusplastik kopi Tora Bika dengan bobot bersih 0,05 gram yang telah habis untukpengujian sisa bungkus plastic beningnya;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang diuraikan dalam pasalini secara historisnya adalah perbuatan memiliki, menguasai, menyimpanNarkotika dalam rangka perdagangan

Ste Doing Andean, bai sarpahdl apn poticng pales rgTata cop mermgatan slat du saa hn 2013 poela it etseen Acro Hk a me 7Seta tora sarang Salo nmah ren atl yng boman eats se Note Kec. Ska Pokarba:vaste crag tun eate! mens atctmtan oka abt an Sumber Satsas menbaskan pamasin hapaia afei cin meninlama nop ure2. Stet Mendel Alshendt, ciate ac pcos mearrgean Sata fafa sfa Mart mariah gan Tessa Acta pa an1905 an err op) rary a2 ara a?

Une Satap OrgMag, tea yg mats organ Setap Cag et aah orgpreamgan yar heparan dices porrepurgpiahan ase saprea ang th cinikaery ka kumMrtarg, bana dpersargan tora Andean Ale An arg sabahjaca dan eal) erasny dh fs Hakim enya saa argon oreeal yar oma atm Sus Oat kaa Perum Ui, eamion pesicargnn Testa cepan sclera capat melas plnrecrgen mana Telos manpumerana salruhperanain arg danpcan Ob Maj Hai on Ja Paras Unum map bh Practrag, bata Gm fan Maes Makin sola etm kontot jemari dan oka sara preg mampu beraregurgaa

ini telah mengalami beberapaperubahan revisi, dimana untuk SK Menteri Lingkungan hidup danKehutanan Nomor: 180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tanah yangdiolah oleh terdakwa termasuk didalamnya, namun setelah diefaluasilagi tidak masuk dalam peta Indikatif Tora, sehingga pada saatpenetapan batas inventarisasi dan verifikasi yang dilakukan oleh temanteman tidak masuk lagi dalam Peta Indikatif Tora yang terbaru; Bahwa ada tahun 2019, 2020 untuk SK peta Indikatif Tora yangterbaru; Bahwa Penetapan tata batas

ini telan mengalami beberapaperubahan revisi, dimana untuk SK Menteri Lingkungan hidup danKehutanan Nomor : 180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tanah yangdiolah oleh terdakwa termasuk didalamnya, namun setelah diefaluasi lagitidak masuk dalam peta Indikatif Tora sehingga pada saat penetapanbatas inventarisasi dan verifikasi yang dilakukan oleh temanteman tidakmasuk lagi dalam Peta Indikatif Tora yang terbaru ; Bahwa Ada SK peta Indikatif Tora yang terbaru tahun 2019, 2020; Bahwa lya penetapan tata batas

ke Pusat dan SK menteri tersebut merupakan dasaruntuk pengusulan TORA (Tanah Obyek Reforma Agraria);Menimbang, bahwa Ahli TARYA, A.Md menerangkan bahwa Setelahhutan lindung Remu Kota Sorong diusulkan untuk dijadikan TORA (TanahObyek Reforma Agraria) luas penyusutan hutan lindung tersebut seluas 100,83Ha.

Bahwa yang diusulkan untuk TORA Digunakan untuk kampungkampung,tanah garapan seperti sawah, irigasi sekolah dll.

Bahwa Untuk Peta indikatif tora ini telah mengalamibeberapa perubahan revisi, dimana untuk SK Menteri Lingkungan hidup danKehutanan Nomor : 180/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/4/2017 tanah yang diolaholeh terdakwa termasuk didalamnya.