Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — DODI HANDOKO
1715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700, ; 1 lembar kertas kredit Nota No. 003417 tanggal 23 Juni 2010nama DODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkusseharga Rp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000,; 1 lembar kertas kredit
    nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkusseharga Rp. 1.648.150, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus sehargaRp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp.3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkus sehargaRp, 82.450, ; 1 lembar kertas kredit nota no
    Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp 625.000.; 1 lembar kertas kredit
    No. 1884 K/Pid/2011 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp 625.000,; 1 lembar kertas kredit
Register : 15-02-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2022 — J TRUST Bank
2.J Trust Investments Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Kementerian Keuangan republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah IV
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat (BPN)
3.Kantor Pertanahan Jakarta Timur (BPN)
4.Kantor Pertanahan Bekasi (BPN)
430
  • J TRUST Bank
    2.J Trust Investments Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Kementerian Keuangan republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah IV
    2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat (BPN)
    3.Kantor Pertanahan Jakarta Timur (BPN)
    4.Kantor Pertanahan Bekasi (BPN)
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Cms
Tanggal 23 April 2015 — WAHYUDI ALS. DENI BIN KAMAN;
6016
  • Star Trust Pangandaran, Dusun Karangsari, Desa Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran, selanjutnya kejadian yangkedua terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 01.00WIB di Penginapan Pondok Idaman kawasan wisata Pangandaran, tepatnya diHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Cms14Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran;Bahwa Sdri.
    Star Trust Pangandaran, Dusun Karangsari, DesaPananjung, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran,selanjutnya kejadian yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekitar jam 01.00 WIB di Penginapan Pondok Idamankawasan wisata Pangandaran, tepatnya di Dusun Padasuka, DesaWonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran;Bahwa Terdakwa mengenal Sdri.
    Star Trust Pangandaran, dan yang kedua terjadipada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 01.00 WIB diPenginapan Pondok Idaman;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Cms22e Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut akhirnya petugas kepolisian langsungmembawa Terdakwa ke kantor Polsek Pangandaran untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Sdri.
    Star Trust Pangandaran, Dusun Karangsari, Desa Pananjung, KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, dimana Terdakwa yang memang sudah berniatingin melakukan persetubuhan dengan Saksi Sri Winarsih langsung membawa Saksi SriWinarsih naik motor menuju ke arah jalan pamugaran terus berbelok ke arah jalanPerkebunan Kelapa PT Star Trust Pangandaran yang keadaannya telah sepi pada malamhari dan di tengah perjalanan sewaktu melewati perkebunan tersebut Terdakwa langsungmenghentikan sepeda motornya yang
    Star Trust Pangandaran, Dusun Karangsari, DesaPananjung, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran, dimana Terdakwa yangmemang sudah berniat ingin melakukan persetubuhan dengan Saksi Sri Winarsihlangsung membawa Saksi Sri Winarsih naik motor menuju ke arah jalan pamugaranterus berbelok ke arah jalan Perkebunan Kelapa PT Star Trust Pangandaran yangkeadaannya telah sepi pada malam hari dan di tengah perjalanan sewaktu melewatiperkebunan tersebut Terdakwa langsung menghentikan sepeda motornya yangdikendarainya
Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Denpasar
Tanggal 28 Juni 2010 — HAYASHI KENJI
4715
  • Tasuya Oda danNaoya Akimoto yang disaksikan oleh terdakwa Hayashi Kenji dan I Made Suartonomembuat perjanjian di Denpasar Bali White Level Agreement Maning and Sailing Coal inTengarong Is Kalimantan, yang isinya perjanjian kerjasama untuk menjalankan bisnispertambangan dan penjualan batu bara secara luas yang akan dilaksanakan di Kalimantan Timur dan area lain yang memiliki prospek yang bagus ; Bahwa untuk melaksanakan keijasama tersebut pembiayaan dilakukan oleh Tasuya Odaselaku Presiden Direktur Trust
    Mainstage inc dan TrustInternational dilakukan pada bulan Pebruari 2008 dimana perusahaan saksi bergerakdibidang operasional sedangkan Trust national dan PT. Mainstage inc sebagai penyandang dana ; Bahwa kontrak kerja sama tersebut pada pokoknya berisi untuk menjalankan bisnispertambangan dan penjualan batu bara secara luas yang akan dilaksanakan di KalimantanTimur dan area lain yang memiliki prospek bagus yang akan dilaksanakan dengan etikadbaik ; Bahwa PT.
    Omega Permata Andita melaluiMenstras dengan melakukan kontrak kerjasama ; Bahwa Mentras adalah gabungan dari Trust International dan Maintage inc ; Bahwa Naoya Akimoto sebagai Presiden Direktur PT.
    Maintage inc dan Tasuya Odasebagai Direktur Trust International ; Bahwa Naoya Akimoto sebagai Presiden Direktur PT.Maintage inc dan Tasuya Odasebagai Presiden Direktur Trust International ; Bahwa kontrak kerjasama tersebut dilakukan pada awal tahun 2008 akan tetapi saksi tidak tahu isi perjanjian kontrak kerjasama tersebut secara persis ;11 Bahwa Free Planing dalam kontrak kerjasama tersebut berperan sebagai penengah/ penghubung ; Bahwa perjanjian tersebut mengenai tambang batu bara dimana Menstras
    Mainstage, INC dan Tatsuyaadalah presiden Direktur Trust International Co LTD ; Bahwa benar PT. Mainstage, inc dan Trust International co LTD tersebut di Indonesiadigabung menjadi Menstrust ; Bahwa benar Naoya Akimoto dan tatsuya tertarik untuk bekerja sama dalam bidangpertambangan batubara di Kalimantan Timur dan kemudian mereka mengadakankerjasama dengan PT. Omega Permata Andita dan disepakati PT. Menstrustmenginvestasikan dana 5,5 Milyar dan PT.
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 468/PDT/2017/PT.DKI.
Tanggal 16 Oktober 2017 — PT.AGILENT RISK SPECIALTIES CS >< PT.ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA
12960
  • Trust Intl. Tugu Re, Nasional Re, dan Best Re untukmengcover Polis No. : 2.01F05.0810007764 yang diterbitkan olehPenggugat. Komposisi tanggung jawab treaty reinsurance tersebuta) MAA US $ 740,518.43b) CCR : US$ 2,135,927.81c) GIC : US$ 533,981,95d) Trust Inti :US $ 800,927.93)Tugu Re :US$ 266,990.98f) Nasional Re : US $ 667,477.44g) BestRe :US# 934,468.426. Reasuransi (asuransi ulang) diatur dalam pasal 271 KUH Dagang.
    (C).Labuan disingkat dengan nama Trust Re memiliki kewajibanpembayaran atas Tertanggung sebesar 15%, sesuai dengan CoverNote 03/WAXL/2011 (Bukti T.IH8);Hal 15 dari 31 Hal Pts No. 468/Pdt /2017.PT.DKI(5) General Insurance Corporation of India ( disingkat dengan nama GICRe) memiliki kewajiban pembayaran atas Tertanggung sebesar 10%,sesuai dengan Cover Note 04/WAXL/2011 (Bukti T.IF9);(6) PT Reasuransi Nasional Indonesia disingkat dengan nama National Rememiliki Kewajiban pembayaran atas Tertanggung
    Labuan,General Insurance Corporation of India, dan National Re sesuai denganbuktibukti tersebut diatas, tetapi dalam perkara aquo pihak Penggugattidak memasukkan CCR, Best Re, Trust International Insurance andReinsurance Company B.S.C. (C).
    .: C/1102209402211,405758/1/2011 (vide Bukti T.I7), memiliki kewajiban pembayaran atasTertanggung sebesar 17,5%;(4) Trust International Insurance and Reinsurance Company B.S.C.
    (C).Labuan (disingkat dengan nama Trust Re), sesuai dengan Cover Note03/WAXL/2011 = (vide Bukti T.I8), memiliki kKewajiban pembayaranatas Tertanggung sebesar 15%;(5) General Insurance Corporation of India ( disingkat dengan nama GICRe), sesuai dengan Cover Note 04/WAXL/2011 (vide Bukti T.II9),memiliki kewajiban pembayaran atas Tertanggung sebesar 10%;(6) National Re sesuai dengan Cover Note 05/WAXL/2011 (vide Bukti T.lI10), memiliki Kewajiban pembayaran atas Tertanggung sebesar 12,5%;Bahwa sejak
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 18 Juli 2017 — BANK J TRUST Tbk. 2.BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
4216
  • BANK J TRUST Tbk.2.BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
    PT Bank J Trust Tbk, Pusat Jakarta cq PT. Bank J Trust Tbk.Cabang Yogyakarta, berkedudukan di Jalan DiponegoroNo.09, Gowongan, Jetis, Yogyakarta, yang dalam hal ini diwakilioleh 1. Ahmad Fajar, Direktur Utama dan 2. Felix Hartadi,Direktur, memberikan Kuasa kepada yaitu:2. Ruhendi, S.H.;3. Made Astika, S.H.;4. Muhammad Lutfi, S.H.;5. Mario lhutan Jeremia, S.H.;6. Dani Adi Wicaksana, S.H.;7. Wisnu Indra Widiyanto;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 36/Pdt/2017/PT YYK.8. Bagus Priyo Wijonarko;9.
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 4 April 2017 —
437
  • BANK J TRUST Tbk.2.BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
    PT Bank J Trust Tbk, Pusat Jakarta cq PT. Bank J Trust Tbk.Cabang Yogyakarta, berkedudukan di JalanDiponegoro No.09, Gowongan, Jetis, Yogyakarta,yang dalam hal ini diwakili oleh 1. Ahmad Fajar,Direktur Utama dan 2. Felix Hartadi, Direktur,memberikan Kuasa kepada yaitu:1. Ruhendi, S.H.;2. Made Astika, S.H.;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/Padt.G/2016/PN Wno. Muhammad Lutfi, S.H.;34. Mario Ihutan Jeremia, S.H.;o1. Dani Adi Wicaksana, S.H.;oO. Wisnu Indra Widiyanto;7.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
417452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jend.Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2007 ;THE SUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD.
    ., Cabang Singapore(TERGUGAT 33) adalah cacat hukum, karena Marubeni Corporation tidakpernah menandatangani perjanjian jaminan (Guarantee Agreement) apapunkepada The Sumitomo Trust and Banking Co, Ltd. (TERGUGAT 32) danSumitomo Mitsui Banking Corporation dahulu bernama The Sakura BankLtd., Cabang Singapore (TERGUGAT 33) ;1) PENGGUGAT 1 tidak pernah menerima pinjaman dari kreditur manapuntermasuk dari Sumitomo Trust and Banking Co.Ltd.
    ;Tujuannya :Agar seolaholah benar terjadi transaksi hutang piutang yang melibatkan2 (dua) Bank yaitu Sumitomo Matsui Banking Corporation dahulubernama Sakura Bank Ltd. and Sumitomo Trust & Banking Co, Ltd.
    Perkasa dengan MarubeniCorporation (Bukti P22) ;Surat Guarantee (jaminan) tanggal 3 Oktober 1996 denganMarubeni Corporation kepada Sumitomo Trust & Banking Co.
    Surat Jaminan (Guarantee) tanggal 3 Oktober 1996 dari MarubeniCorporation kepada Sumitomo Trust & Banking Co.Ltd. Surat Jaminan (Guarantee) tanggal 3 Oktober 1996 dari MarubeniCorporation kepada Sakura Bank Ltd.
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2012 — MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
435290
  • MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
    yangseolaholah ditandatangani oleh pihak PT IndolampungPerkasa dan Marubeni Corporation;Surat Guarantee (Jaminan) tanggal 3 Oktober 1996dari Marubeni Corporation kepada Sumitomo Trust &Banking Co., Ltd .
    AND BANKING CO, LTD,SINGAPORE BRANCH (Tergugat 5) atau pihak manapun yangmenerima pengalihan dari The Sumitomo Trust and Banking Co, Ltd,Singapore Branch (Tergugat 5) adalah BUKAN KREDITUR dariPenggugat 1 (PT Sweet Indolampung), Penggugat 2 (PTIndolampung Perkasa), Penggugat 3 (PT Gula Putin Mataram) danPenggugat 4 (PT Indolampung Distillery).Menyatakan THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO, LTD,SINGAPORE BRANCH (Tergugat 5) atau pihak manapun yangmenerima pengalihan dari The Sumitomo Trust and Banking
    Ltd, Singapore Branch (Tergugat 5) dan Sumitomo MitsuiBanking Corporation (d/h bernama The Sakura Bank, Limited,Singapore Branch) (Tergugat 6), dimana untuk hal itu TheSumitomo Trust and Banking Co.
    Penjelasan mengenai Pendirian Pabrik Gula PT IndolampungPerkasa (Penggugat 2) pada tahun 1996 yang Dibiayai dari Pinjamanyang Diperoleh dari The Sumitomo Trust and Banking Co. Ltd,Singapore Branch (Tergugat 5) dan Sumitomo Mitsui BankingCorporation (d/h bernama The Sakura Bank, Limited, SingaporeBranch) (Tergugat 6), dimana untuk hal itu The Sumitomo Trust andBanking Co.
    Ltd, Singapore Branch(Tergugat 5) dan Sumitomo Mitsui Banking Corporation (d/hbernama The Sakura Bank, Limited, Singapore Branch)(Tergugat 6), dimana untuk hal itu The Sumitomo Trust andBanking Co.
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 329/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
DENNY ABRIANTO
2224
  • pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP jo 65 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) ban truk luar;

    Dikembalikan pada PT Karya Marga Putra Trust

    (Kmpt)

    • 1 (satu) lembar nota pembelian ban;
    • 1 (satu) lembar bukti pemakaian barang (bpb) tanggal 23 juni 2023;
    • 1 (satu) lembar bukti pmakaian barang (bpb) tanggal 24 Oktober 2023;
    • 1 (satu) lembar audit kerugian PT Karya Marga Putra Trust (Kmpt);

    Terlampir dalam berkas perkara

    6.

Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 329/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
DENNY ABRIANTO
230
  • pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP jo 65 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) ban truk luar;

    Dikembalikan pada PT Karya Marga Putra Trust

    (Kmpt)

    • 1 (satu) lembar nota pembelian ban;
    • 1 (satu) lembar bukti pemakaian barang (bpb) tanggal 23 juni 2023;
    • 1 (satu) lembar bukti pmakaian barang (bpb) tanggal 24 Oktober 2023;
    • 1 (satu) lembar audit kerugian PT Karya Marga Putra Trust (Kmpt);

    Terlampir dalam berkas perkara

    6.

Register : 17-05-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat:
Restu Ayus Dwiandreti
Tergugat:
1.PT Trust Utama
2.Clive Daniel Mario Sutanto
3.Enrico Frederick Paulus Susanto
Turut Tergugat:
Diana Dewi SH
4523
  • Penggugat:
    Restu Ayus Dwiandreti
    Tergugat:
    1.PT Trust Utama
    2.Clive Daniel Mario Sutanto
    3.Enrico Frederick Paulus Susanto
    Turut Tergugat:
    Diana Dewi SH
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — BETTY HELDA RUNTUWENE, dkk. VS Hj. NURYATI binti Haji SYAHRUL SYAM, dkk.
3636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Trust & Trust Lawfirm, beralamat di MNC CentreHigh End Building, Ground Floor Suites 102104, Jalan Kebon SirihNomor 1719, Jakarta, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2017;4.
    ., dan kawankawan, Para Advokat pada Trust & Trust Lawfirm, beralamatdi MNC Centre High End Building, Ground Floor Suites 102104,Jalan Kebon Sirlh Nomor 1719, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2017;5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA BANJARBARU, berkedudukan di Jalan PanglimaBatur Nomor 01, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal ini Aries Fauzan Rahman, S.T., S.E., danHalaman 2 dari 12 hal. Put.
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 383/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Bank J Trust Indonesia, Tbk cabang Medan Putri Hijau
Terbanding/Turut Tergugat : HAFIZO, SH
2416
  • Bank J Trust Indonesia, Tbk cabang Medan Putri Hijau
    Terbanding/Turut Tergugat : HAFIZO, SH
    BANK J TRUST INDONESIA,Tbk CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, beralamat di JalanPutri HijauNomor 4BC, KelurahanKesawan,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ~ semulaTERGUGAT,HAF 1 ZO, SH, bertempat tinggal di Jalan Dwikora No. 1A, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebutTURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
    Kepala KantorWilayah Regional PT Bank J Trust Indonesia Tok Cabang Medan PutriHijau, sebagai Terbanding semula Tergugat bahwa Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor743/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 27 Februari 2019 tersebut..
Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Juli 2011 — DODI HANDOKO
196
  • ., ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkus sehargaRp. 1.648.150. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus sehargaRp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp.3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkus sehargaRp, 82.450, ; 1
    Customer SJS ; Tetap pada berkas perkara ;(lima ribu) rupiah. ;1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp.625.000, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkusseharga
    Rp. 1.648.150, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus sehargaRp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp.3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkusseharga Rp, 82.450. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003420 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 75 bungkus sehargaRp. 468.750
    Customer1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus seharga Rp. 9.700, ;1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus seharga Rp.625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp. 625.000. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkus seharga Rp.1.648.150, 0 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
    nnn nnn en nnn nnn1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus seharga Rp.6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp. 3.856.250,dengan jumlah Rp. 10.043.750. ; 2e 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkus seharga Rp,See 1 lembar kertas kredit nota no. 003420 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Extreme sebanyak 75 bungkus seharga Rp.468.750,,
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54778/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18343
  • Surat berharga ini akan jatuh tempo pada tanggal 30 Maret 2014 denganopsi tanggal pelunasan pada tanggal 30 Maret 2009;4) bahwa pada persidangan tanggal 17 Februari 2014 Pemohon Bandingmenyampaikan dokumen berupa Trust Deed tertanggal 30 Maret 2004antara PT Danamon Indonesia, Tbk acting through its Cayman IslandsBranch dengan DB Trustees (Hong Kong) Limited.Trust Deed atau indenture adalah dokumen yang dibuat oleh penerbit obligasi dantrustee (wali amanat) dalam kedudukannya sebagai wakil investor
    Dokumen tersebut ditandatangani oleh Emirsyah Satar (Vice PresidentDirector) dan Muladi Rahardja (Director) dari PT Bank Danamon Indonesia, Tok selakupenerbit obligasi dan Janet Choi dan Connie Ko sebagai authorized signatory DBTrustees (Hong Kong) Limited selaku pejabat otorisasi dari trustee (wali amanat).Sebagaimana tertuang dalam Trust Deed diketahui bahwa:Halaman 1This Deed is made on 30th March, 2004Between:1) PT Bank Danamon Indonesia Tbk (the Bank), acting through itsCayman Islands branch
    ; and2) DB Trustees (Hong Kong) Limited (the Trustee, which expression,where the context so admits, includes any other trustee or trusteesfor the time being of this Trust Deed)Halaman 4:2.2.
    Padahal disamping dokumen indenture atau Trust Deed yang merupakanperjanjian antara penerbit obligasi dan trustee (wali amanat) dokumen Global Sertificateadalah dokumen penting yang dapat menunjukkan dengan jelas siapa pihak yangmenerbitkan obligasi;bahwa obligasi subordinasi unsecured (tanpa jaminan) yang diterbitkan PemohonBanding adalah obligasi terbesar yang diterbitkan Bank swasta kala itu (2004) yaitusebesar US$300 juta atau setara dengan Rp2,7 triliun.
    Dana untuk pembayaran bunga obligasi subordinasitersebut diminta untuk ditransfer kepada Deutche Bank Trust CompanyAmericas, ABA 021001033, Deutche Bank AG, London. A/C No.04411739.
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54953/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21327
  • Surat berharga ini akan jatuh tempopada tanggal 30 Maret 2014 dengan opsi tanggal pelunasan pada tanggal 30 Maret 2009;4) bahwa pada persidangan tanggal 17 Februari 2014 Pemohon Banding menyampaikandokumen berupa Trust Deed tertanggal 30 Maret 2004 antara PT DanamonIndonesia, Tbk acting through its Cayman Islands Branch dengan DB Trustees (HongKong) Limited.Trust Deed atau indenture adalah dokumen yang dibuat oleh penerbit obligasi dan trustee (waliamanat) dalam kedudukannya sebagai wakil investor
    Sebagaimana tertuang dalam Trust Deed diketahui bahwa:Halaman 1This Deed is made on 30th March, 2004Between:1) PT Bank Danamon Indonesia Tbk (the Bank), acting through its CaymanIslands branch; and2) DB Trustees (Hong Kong) Limited (the Trustee, which expression, where thecontext so admits, includes any other trustee or trustees for the time being ofthis Trust Deed)Halaman 4:2.2.
    Padahaldisamping dokumen indenture atau Trust Deed yang merupakan perjanjian antara penerbit obligasidan trustee (wali amanat) dokumen Global Sertificate adalah dokumen penting yang dapatmenunjukkan dengan jelas siapa pihak yang menerbitkan obligasi;bahwa obligasi subordinasi unsecured (tanpa jaminan) yang diterbitkan Pemohon Banding adalahobligasi terbesar yang diterbitkan Bank swasta kala itu (2004) yaitu sebesar US$300 juta atau setaradengan Rp2,7 triliun.
    Dana untuk pembayaran bunga obligasi subordinasi tersebutdiminta untuk ditransfer kepada Deutche Bank Trust Company Americas, ABA021001033, Deutche Bank AG, London. A/C No. 04411739.
    REF:CTAS/08090200015;4) bahwa selanjutnya bagian Treasury, Market and Capital, Jakarta PT Bank DanamonIndonesia, Tbk (Indonesia) melalui Memorandum No. 0680/TRSM/0908 tanggal 22September 2008 memerintahkan bagian Treasury Operation untuk pengiriman danauntuk pembayaran bunga obligasi subordinasi sebesar USD11,475,000 kepadaDeutche Bank Trust Company Americas, ABA 021001033, Deutche Bank AG,London. A/C No. 04411739.
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
M ABDUL GHOFAR Bin SUWARNO
7912
  • J Trust Olympindo Multi Finance;
  • 1 (satu) lembar surat kerja an. Rifki Kurniawan Saputra als Kiki dari PT. J Trust Olympindo Multi Finance;
  • 1 (satu) lembar copy surat pengunduran diri dari Rifki Kurniawan Saputra als Kiki kepada PT. J Trust Olympindo Multi Finance;
  • 2 (dua) lembar copy surat peringatan 1 dan 2;
  • 2 (dua) lembar foto debitur an.
    J Trust Olympindo Multi Finance melalui Suwarno;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);

Register : 30-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 April 2019 — Bank J Trust Indonesia Tbk
2.Hermanto Hadi
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
5746
  • Bank J Trust Indonesia Tbk
    2.Hermanto Hadi
    3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
    Bank J Trust Indonesia Tbk yang berkantor pusat di SahidSudirman Center 33,35,36 Floor Jl. Jend. Sudirman No. 86 Jakarta 10220,Cq. Bank J Trust Kantor Cabang Kelapa Gading Boulevard yang beralamatdi JI. Boulevard Barat, Blok LC 6 Kavling No. 55, Kelapa Gading PermaiKota Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT l1;2. Hermanto Hadi, Pegawai PT Bank J Trust Indonesia Tbk beralamat diSahid Sudirman Center 33,35,36 Floor Jl. Jend.
    Bank J Trust Indonesia (d/hPT Bank Mutiara , Tok) dengan dibuktikan paraf serta pembubuhantanda tangan dihadapan Notaris;E. Membayar biayabiaya atas pengajuan fasilitas kredit tersebut;Dengan sadar telah menggunakan uang yang berassal dari pencairanatas penambahan fasilitas tersebut untuk keperluan Penggugat 1;G. Sejak awal pencairan sampai dengan berjalannya waktu danpembayaran kredit selama beberapa bulan tidak ada masalah ataupunHal 46 dari 62 hal Putusan Nomor 410/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
    William Setiawan, pada saat tanda tangan di depan Notaris NgMeng Hong, Bpk William dan Ai Sin hadir; Bahwa permohonan perpanjangan kredit dari pihak Bank J Trust daribagian bisnis disetujui 12 bulan tapi dari Komite Bisnis disetujul 6(enam)bulan karena Penggugat adaa bisnis baru; Bahwa sampai sekarang PT Mustika Trimegah Logistic saya tidak tahulagi; Bahwa dalam rangka kunjungan kepada Debitur, Bank J Trust tidakmembutuhkan tanda tangan Debitur selaku pihak yang dikunjungi,sehingga tidak pernah ada
    Idonesia); Bahwa saksi kenal dengan PT Mustika Trimegah Logistic dan tidakkenal dengan Pengugat 2: Bahwa saksi sudah bekerja pada tahun 1993 (masih bank Century),hingga diambil Alin Bank J Trust pada tahun 2015, sampai saat ini saksimasih bekerja di Bank J Trust; Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Ka.Si Asset Recovery, yangtugas pokoknya adalah me recovery kredit bermasalah, dan melakukanpenjualan asset/lelang; Bahwa yang saksi ketahui masalah PT Mustika Trimegah Logistic iniadalah kredit macet
    di Bank J Trust; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan diajukan kreditnya di Bank J Trustyang saksi tangani kredit macetnya tahun 2018 dimana yang saksiHal 57 dari 62 hal Putusan Nomor 410/Pdt.G/2018/PN.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
233125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupunpublik dan lembaga negara lainnya dapat memberikan informasi kepadaTermohon mengenai situs internet dengan konten negatif, namun penilaianapakah suatu situs internet dapat dimasukan kedalam database TRUST+Positif dan pengelolaan database TRUST+ Positif itu sendiri merupakankewenangan absolut dari Termohon;Bahwa kewenangan absolut Termohon dalam proses pemblokiran tidakhanya berakhir sampai pada pengelolaan database TRUST+ Positif,namun juga dalam hal menetapkan kewajiban penutupan akses suatusitus
    internet yang terdapat pada database TRUST+ Positif.
    Prosedur ini sifatnya administratifkarena mengatur bagaimana satu situs atau website dapat dimaksukkandalam TRUST+Positif dan memberikan prosedur atau tata cara bagimasyarakat, instansi pemerintah atau kementerian, serta aparat penegakhukum mengenai pelaporan adanya konten negatif. Selain itu, PermenKominfo 19/2014 juga mengatur mengenai tata cara normalisasi suatu situsuntuk dikeluarkan dari TRUST+Positif.
    Penyelenggara Jasa AksesInternet hanya diwajibkan untuk memblokir situs yang sudah dimasukkandalam database TRUST+Positif. Pemblokiran atau filtering yang dilakukanPenyelenggara Jasa Akses Internet berdasarkan database TRUST+Positifmerupakan wujud kepatuhan penyelenggara terhadap peraturanperundangundangan terkait diseminasi konten yang dilarang.10.Pasal 9 Permen Kominfo 19/2014 mengatur mengenai prosedur pembaruandata atas daftar baru yang masuk ke dalam TRUST+Positif.
    Padadasarnya, dimasukkannya satu situs ke dalam database TRUST+Positiftelah melalui penilaian dari kementerian atau lembaga pemerintah yangberwenang dan aparat penegak hukum berdasarkan kewenangannyamasingmasing.