Ditemukan 6086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • sah yang telah menikah padatahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak + 9 tahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dantidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 07-03-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • di rumah pribadi Pemohon dan Termohon yang keseluruhankurang lebih selama 15 tahun bulan, semula dalam keadaan harmonis dan namunbelum dikaruniai keturunan anak, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonkurang terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon bahkan sejak bulanSeptember 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3327/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
136
  • saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai orang anak, namunsejak + 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3493/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
166
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kurang lebih selama 5 tahun 1 bulane Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai keturunan anak, namun akhirnya antara Pemohondan Termohon rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;hal 3 dari 9 halamane Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kurang lebih selama 5 tahun 1 bulane Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai keturunan anak, namun akhirnya antara Pemohondan Termohon rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA METRO Nomor 0137/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat hanya datang padadengan perempuan lainterima adalah Tergugat Bahwa, saksi Tidak pernah melihatdan Tergugatyang palingbanyak hutang;bertengkar,menceritakan kepada saksi; Bahwa, antara Penggugatpisah rumah, karenaorang tuanya; Bahwa, Penggugat danselama 2 bulan; Bahwa, pernah dilakukankeluarga Penggugat dandatang kerumah orang tuadan
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • saksi adalah tetanggaPemohon 5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitar tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, kurang lebih selama 1,5 tahun, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 anak, namun sejak + 2 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; 222222 n nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitar tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, kurang lebih selama 1,5 tahun, semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 anak, namun sejak + 2 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 25 September 2013 — pemohon dan termohon
101
  • adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04Juli 1983;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 26 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai keturunan anak, namun sejak tahun 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus, bahkan sejak 4 tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 22-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
90
  • saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena pernikahan antara penggugat dengan tergugat dijodohkan oleh orang tuadan
    saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena pernikahan antara penggugat dengan tergugat dijodohkan oleh orang tuadan
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3744/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
159
  • tua Pemohon yang keseluruhan selama kuranglebih 13 tahun, semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan anak, namun sejak November 2011 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan lakilaki lain bernama LAKILAKILAIN bahkan sejak bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunananak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon cemburuan bahkan sejak 1 tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 20-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3847/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 13Pebruari 2009 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunan, dan sejak bulan Agustus 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    saksi adalah orang dekatPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal. 13Februari 2009 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pemohonsemula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak, dan sejak bulanAgustus 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamatyang jelas ;e Bahwa saksi dan Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Pemohon dengan Termohon, kemudian pindah di rumah Pak DhePemohon di Kota Blitar yang keseluruhan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan,semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunan anak,namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus, bahkan sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1650/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • Tergugat tidak pernah berselisih apalagibertengkar;Bahwa Tergugat pergi sendiri tanpa ada yang mengusir;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1650/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa selama berpisah, selain tidak memberi kabar Tergugat juga tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan apapun yang bisa dijadikan sumber nafkahbagi Penggugat ataupun anaknya;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa usaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugat melalui pihak orang tuadan
    kabarkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisih apalagibertengkar;Bahwa Tergugat pergi sendiri tanpa ada yang mengusir;Bahwa selama berpisah, selain tidak memberi kabar Tergugat juga tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan apapun yang bisa dijadikan sumber nafkahbagi Penggugat ataupun anaknya;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa usaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugat melalui pihak orang tuadan
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 689/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • telah menikah selama 6 bulan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon namun sejak awal menikah tidak harmonis dan belum dikaruniai anak,bahkan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa cintayang tulus bahkan sejak 6 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalamat yang jelas; Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    telah menikah selama 6 bulan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon namun sejak awal menikah tidak harmonis dan belum dikaruniaianak, bahkan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta yang tulus bahkan sejak 6 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalamat yang jelas; Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • adalah suami istri sah yang telah menikah sekitarbulan September 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis halitu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 23-08-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • PtkDesember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa ada izin dariPenggugat namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjung datang dansejak itu juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Bahwa, saksi tidak mengetahui Penyebab Tergugat pergi, tibatibaTergugat pergi dan tidak pulang lagi, sudah diceri di tempat orang tuadan saudaranya, semua tidak mengetahui keberadaannya Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang
    PtkDesember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa ada izin dariPenggugat namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjung datang dansejak itu juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;> Bahwa, saksi tidah mengetahui Penyebab Tergugat pergi, tibatubaTergugat pergi dan tidak pulang lagi, sudah diceri di tempat orang tuadan saudaranya, semua tidak mengetahui keberadaannya Tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat 2 (dua) tahun;> Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 852/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • orangtuaPenggugat kurang lebih selama 5 bulan, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa sejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja keMalaysia, dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabarhingga sekarang sudah + 2 tahun tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
    orangtuaPenggugat kurang lebih selama 5 bulan, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja keMalaysia, dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabarhingga sekarang sudah + 2 tahun tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
Register : 25-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • orangPemohon yang keseluruhan selama kurang lebih 5 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai keturunan anak, namun sejak Juni 2008 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon pamit pergi bekerja ke Hongkong, namun selama pergi Termohon tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar, bahkan sejak 4 tahun yang lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
    orangPemohon yang keseluruhan selama kurang lebih 5 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai keturunan 1 anak, namun sejak Juni 2008 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon pamit pergi bekerja ke Hongkong, namun selama pergi Termohon tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar, bahkan sejak 4 tahun yang lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempat orang tuadan
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TEBO Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Mrt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Ayu Sri Lestari
6930
  • Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah Slamet Prayetno dan ibuMurahati; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Nama orang tua danbulan lahir pada akta kelahiran Pemohon yaitu akta Kelahiran Nomor : 1509LT020920190003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 02 September 2019, namaayah tertulis Slamet Prayitno yang sebenarnya Slamet Prayetno, bulan lahirFebruari yang sebenarnya Desember; Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan Nama orang tuadan
    Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama orang tuadan bulan lahir Pemohon yaitu akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1509LT020920190003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 02 September 2019, namaayah tertulis Slamet Prayitno menjadi Slamet Prayetno, bulan lahir Februarimenjadi Desember;3.
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4095/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal30 April 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai orang anak; Bahwa sejak + 4 tahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan tidak tahu persis penyebabnya selama pergi Tergugattidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan
    dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal30 April 1999;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak + 4 tahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan saksi tidak tahu persis penyebabnya selama pergiTergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat orang tuadan