Ditemukan 35868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman dan Majid, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraimeninggal dan Pemohon II berstatus janda Sirri;.
    Adapun yang menjadisaksi nikah adalah Usman dan Majid;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai Sirrl;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan
    Adapun yang menjadisaksi nikah adalah Usman dan Majid;Hal. 4 dari 10 halaman Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai Sirrl; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun Semenda) Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya
    Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;5. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirr;6. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai Sirri;Hal. 6 dari 10 halaman7.
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahKakak Kandung Penggugat bernama Amaq Nurholis, dan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Par dan Amaq Sumar, serta maskawinberupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunal; yahumaskawinnya berupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunal BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahKakak Kandung Penggugat bernama Amaq Nurholis, dan saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Par dan Amaq Sumar, serta maskawinberupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunal; yahumaskawinnya berupa uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunal Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Arifin dan M.Ma'mun dengan mas kawin berupa uang di bayar tunal; 4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 5. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak;6.
    Ma'mun dengan maskawin berupa di bayar tunal; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan; Bahwa pada saat menikah, status para Pemohonadalah jejaka dan perawan; Bahwa selama menikah telah dikaruniai anak danselama itu. pula tidak adapihak lain yang keberatan; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikibukti pernikahannya karena pernikahannya dahulu tidak dicatat dikantor urusan agama dan sekarang membutuhkan sebagai buktinikahnya; Nama Agus Hadi bin Asmani, umur
    Ma'mun dengan maskawin berupa di bayar tunal; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan, Bahwa pada saat menikah, status para Pemohonadalah jejaka dan perawan; Bahwa selama menikah telah dikaruniai anak danselama itu) pula tidak ada pihak lain yang keberatan; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikibukti pernikahannya karena pernikahannya dahulu tidak dicatat dikantor urusan agama dan sekarang membutuhkan sebagai buktinikahnya; Bahwa selanjutnya para para Pemohon
    Ma'mun dengan mas kawin berupa dibayar tunal; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara syar'i; Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan; 5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai anakdan tidak ada pihakpihak lain yang keberatan;6.
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 497/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa, pada tanggal 19 April 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah XxxxxxXxxXxxX XXXXXXXX, XXXX XXXXX,dengan Wali Nikah yang bernama bapak Asep Sudrajat selaku ayahkandung Pemohon II dan sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernamabapak Asmawih dan bapak Muhidin dengan mas kawin berupa cincin emassebesar 2 (dua) gram dibayar tunal;2. Bahwa, pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.
    hadir saat pernikahan para Pemohon, menurutcerita Para Pemohon pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX7 Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan cara agamaislam dan walinya adalah ayah Pemohon II yang bernama Bapak AsepSudrajat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah adalah BapakHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No 497/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Asmawih dan Bapak Muhiddin dengan mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram dibayar tunal
    hadir saat pernikahan para Pemohon, menurutcerita Para Pemohon pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX7 Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan cara agamaislam dan walinya adalah ayah Pemohon II yang bernama Bapak AsepSudrajat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah adalah BapakHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No 497/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Asmawih dan Bapak Muhiddin dengan mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram dibayar tunal
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asep Sudrajat dan disaksikan olehsaksisaksi yang bernama Asmawih dan Muhidin dengan mas kawin berupacincin emas sebesar 2 (dua) gram dibayar tunal, serta ada ijab kabul;3. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i;5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2612
  • Mahyudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
    Mahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM.
    Mahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikarunial 4 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut
    Mahyudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.
    Mahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM.
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
INDRIETA STIEN MANDAGI als INDRI
11618
  • Rp 70.000.000,, tarik tunal;12. Rp 85.000.000,, tarik tunal;18.
    Rp 70.000.000,, tarik tunal;12. Rp 85.000.000,, tarik tunal;13.
    dipergunakan untuk pembayaran hutang online terdakwaRp 60.000.000,, untuk keperluan perkawinan terdakwa;Rp 3.200.000,, membeli 1 (Satu) unit Freezer;Rp 15.000.000,, membeli 1 (Satu) unit Komputer merk HP;Rp 3.500.000,, membeli 1 (Satu) unit microwave merk Idea;Rp 2.500.000,, membeli 1 (Satu) unit Oven merk Kirin;Rp 2.800.000,, membeli 1 (Satu) buah kipas angin merk Kriss;Rp 3.200.000,, membeli 1 (Satu) unit AC merk Polytron;Rp 31.000.000, membayar biaya kontrakan terdakwa;Rp 70.000.000., tarik tunal
    ;Rp 85.000.000.,, tarik tunal;Rp 8.000.000,, membeli tiket pesawat;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa sebelum ada laporan Polisi,Terdakwa diminta untuk membuatSurat pernyataan /kesepakatan yang ditanda tangani diatas meterai dandiserahkan ke saksi Adrianto.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bendel bukti invoice penagihan;1 (Satu) bendel bukti rekening
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • No. 0090/Pdt.P/2017/PA.TPIyang bernama Jaji dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukadidan Miswadi dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus masih mempunyai istri yangbernama Surip, namun pada tahun 2011 telah meninggal dunia danPemohon II berstatus perawan;3.
    adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluah ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa status Pemohon waktu menikah duda dan Pemohon IIperawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan ataupun semenda; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak
    adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluah ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa status Pemohon waktu menikah duda dan Pemohon IIperawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan ataupun semenda;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.
    dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah secara sah menurut Hukum Islam di Desa EkangAnculai pada tanggal 02 April 2002 dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jaji dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sukadi danMiswadi dan maharnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 886/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • dalam keadaan sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:UMAR dan MUNAKIP dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000(seriou rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    sekitar tahun 1985 di Dusun Kekeri,Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dan saksihadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bernama Badarudin;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah UMAR dan MUNAKIP;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.. ( seribu rupiah ),dibayar tunal
    tahun 1985 di Dusun Kekeri,Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dan saksihadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bernama Badarudin;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan MUNAKIP;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.. ( seribu rupiah ),dibayar tunal
    RAHMAN ( karena Ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: UMARdan MUNAKIP dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000 (seriburupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1, dan P.2, serta dua orang saksi yaituIsmail bin Badarudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Gegutu Lendang, Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Pemohon adalah suami istri yang menikah disecara agama islam di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor pada tanggal 21 Agustus 1994 dan saksi hadir pada waktu itu; bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laka Wolang, dan saksi juga moelihatdilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan gabul olen Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Hamza Bakodan Bakar Ismail serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal
    syarat formil sebagai saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon di persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya kedua saksi tersebut mengetahui serta ikutmenghadiri peristiwa akad nikah yang dilaksanakan oleh Para Pemohon padatanggal 21 Agustus 1994 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laka Wolang saatjab kabul dan disaksikan oleh Hamza Bako dan Bakar Ismail serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunal
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 21 Agustus 1994 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur,Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLaka Wolang dan disaksikan oleh Hamza Bako dan Bakar Ismail sertamahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 663/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Desember 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah ayah kandung bernamaMuhamad Nuh, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstadz Darman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukarni (alm) dan Yani, dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.
    saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama MuhamadNuh, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustadz Darman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukarni (alm) dan Yani (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal
    , Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Desember 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamad Nuh, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustadz Darman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukarni (alm) dan Yani, bersamasama dengan anggotaHal. 7 dari 12, Penetapan No.663/Pdt.P/2017/PA.Srgkeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal
    faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember2000, di wilayah hukum Kecamatan Kopo, telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam, yang terdiridari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah, ijab dankabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa UangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • telahmelaksanakan pernikahan sesuai dengan tatacara Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama XXXXXX, dengan wali nikah yang bernama XXXXXXselaku adik kandung dari XXXXXX (ayah pemohon Il), dikarenakan ayahkandung Pemohon II berada di luar kota dan tidak dapat hadir ke pernikahanPara Pemohon, disaksikan oleh saksisaksi yang bernama XXXXXX(penghulu) dan XXXXXX (ayah kandung pemohon , dengan mas kawinberupa perhiasan emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal
    adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 2019, di XXXXXxX;Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi hadir pada saat akad nikah parapemohon, yang menjadi wali nikah pemohon II adalah paman (Saudarakandung ayah) Pemohon II yang bernama Jasmed, dan yang menjadisaksi nikah adalah XXXXXX (Penghulu) dan XXXXXX (ayah kandungpemohon I), mas kawinnya berupa perhiasan emas berbentuk seberat 10(sepuluh) gram dan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdiserahkan kepada pemohon II secara tunal
    adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 2019, di XXXXXxX; Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi hadir pada saat akad nikah parapemohon, yang menjadi wali nikah pemohon II adalah paman (Saudarakandung ayah) Pemohon II yang bernama Jasmed, dan yang menjadisaksi nikah adalah XXXXXX (Penghulu) dan XXXXXX (ayah kandungpemohon I), mas kawinnya berupa perhiasan emas berbentuk seberat 10(Sepuluh) gram dan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdiserahkan kepada pemohon II secara tunal
    pokoknyamendalilkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2019, di XXXXXX, para pemohontelah melangsungkan perkawinan sesuai dengan tata cara Agama Islam,lengkap dengan syarat dan rukunnya, wali nikahnya adalah paman (saudarakandung ayah) Pemohon Il yang bernama Jasmed, dan yang menjadi saksinikah adalah XXXXXX (Penghulu) dan XXXXXX (ayah kandung pemohon J),mas kawinnya berupa perhiasan emas berbentuk seberat 10 (Sepuluh) gramdan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diserahkan kepadapemohon II secara tunal
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.
    SAKSI , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah diKABUPATEN LANGKAT, Bahwa setahu saksi yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksisaksi pernikahanadalah SAKSI dan SAKSI Il dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;
    telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN LANGKAT; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah SAKSI dan SAKSI Il dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 201/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
366
  • Mak Adam dengan maskawin berupaemas seberat 3 (Tiga) mayam dibayar tunal,3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 13 tahun;5.Bahwa dari pernikahannya
    Laizir danTgk Mak Adam; Bahwa mahar pada saat itu berupba emas murni seberat 3 mayamdibayar tunal; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan denganstatus Suami istri para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat waktu itu namun saksitidak tahu apa sebabnya; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluanpengurusan administrasi
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0342/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Mei 1987 di Kabupaten Limapuluh Kotadengan wali nikah J (Ayah Kandung Pemohon II) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan seorang ustad yang bernama D, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu J N dan A Z dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunal;Hal 1 dari 14 hal.
    adalah J (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama J Ndan A Zdengan mahar berupa mahar berupaseperangkat alat shalat, tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikarunial 4 orang anak yang bernama :Hal 3 dari
    adalah J (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama J Ndan A Zdengan mahar berupa mahar berupaseperangkat alat shalat, tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.
    adalah J (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama J Ndan A Zdengan mahar berupa mahar berupaseperangkat alat shalat, tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikarunial 4 orang anak yang bernama :1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 246/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3518
  • Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 February 2005 di Gampong GAMPONGKecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II. dengan maskawin berupa emassejumlah 6 (enam) mayam dibayar tunal
    Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 February 2005 di Gampong GAMPONGKecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa emassejumlah 6 (enam) mayam dibayar tunal
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah WALI NIKAH (Ayah KandungPemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupaemas sejumlah 6 (enam) mayam dibayar tunal;pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) Orang anak;Bahwa semenjak menikah Para Pemohon
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • ., maskawinnya berupa ... dibayar tunal ;HIm. 1 Penetapan No. NoPerka/Pdt.P/2019/PA.GM.. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suamiistri, dan dikaruniai ... orang anak bernama :a. anak1 ;b. anak2 ;c. anak3> ;d. anak4.
    ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ... dan ... dan mas kawinnya berupa ..., dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikarunial ... orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan
    Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di... ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ... dan ... dan mas kawinnya berupa ..., dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
208
  • bernama Judin Abraham dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama :bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 6hal.2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan
    Arsyad dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 6hal.Qg.bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa, Saksi megetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Arsyad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapakAmarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa, pada tanggal 25 Februari 1986, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa (Alm. bapak Idris Abdul Musyawir) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (bapak Saleh Dunggio) dan SaksiSaksi nikahmasingmasing bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabakadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.
    Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 25 Februari 1986, di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa Kintom bapak Idris Abdul Musyawir denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Saleh Dunggio, sedangkanSaksiSaksinya bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak AsrunSabaka, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Penetapan No. 095/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 6hal.C.Qg.Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan
    a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 25 Februari 1986, di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa Kintom (bapak Idris Abdul Musyawir) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Saleh Dunggio, sedangkanSaksiSaksinya bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak AsrunSabaka, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 05 Juni 1995 di Pasa Lamo, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Tenus dan disaksikan oleh Syahrildan Firman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pasa Lamo,Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenus; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Syahril; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal
    Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pasa Lamo,Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenus; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Firman; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal
    memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 05 Juni 1995 di Pasa Lamo, Jorong MudiakSimpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tenus, dihadirioleh dua orang saksi bernama Syahril dan Firman, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • 222222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nnn ncn1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei1989 di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Arifin Mansyur Leky karena orang tuakandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum Pemohon II menikah1 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.KIbdisaksikan oleh Majid Hibu dan Mahmud Arifin serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal
    II menikah pada tanggal 01 Mei 1989 diDesa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Arifin Mansyur Leky karena orang tua kandung PemohonIl telah meninggal dunia sebelum Pemohon II menikah sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah Majid Hibu dan Mahmud Arifin; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunal
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta hasil pembuktiantersebut di muka, maka dapat diuraikan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei1989 di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Arifin Mansyur Leky karenaorang tua kandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum Pemohon Ilmenikah dan disaksikan oleh Majid Hibu dan Mahmud Arifin serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunal