Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
25 — 7
25 — 7
yang timbul dalam perkara ini yang besarnya tersebut dalam amarDULUSAN INI; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nnn nnn en nnn nnennneeMengingat, Pasal 225 RBg dan peraturan perundangundangan yangONMENGADILI;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik atau tidak jujur; e Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empatpuluh Satu ribU TUpIan
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satuFIBU TUPIAN)~=~ nnn nn nn nnn nnn nnn nee nninennnnmannnenenanannnnannnasDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 M. bertepatan dengantanggal 17 Ramadan 1438 H., oleh Drs.
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PID/2012/PT MKS Tanggal 4 Januari 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Ivan Nusu Parangan, S.H., M.M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. RESKI Alias EKKI Alias TEMBEN Bin SULAIMAN SALMAN Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
78 — 17
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. RESKI Alias EKKI Alias TEMBEN Bin SULAIMAN SALMAN Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
78 — 17
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaPIU TUPIaN)j~== nne nnn nnn nnn nein nnn nnn nen nnmnnnnnnnnmnnmnamannnnnMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding No. 21/Akta.Pid/ 2012/PN.Plp, yang dibuat oleh ANY BUNGA, SH.
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 574/PID/2013/PT-MDN BASRI BOANG MANALU
21 — 6
21 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(SEPIBU TUPIAN) 5 ~~~ nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nmnnnmnnmnnnnnmnnmmmnnnoonoee Menimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalang tersebut, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis (Pleidooi) tertanggal 17September 2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini memutuskan agar membebaskan Terdakwa dariTuntutan Jakea. fenseiut
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/ 2013/PN.Skh Tanggal 23 Juli 2013 — JATI NUARI WIDYANTORO Alias POKLEK Bin IGNATIUS KASIMAN
23 — 11
23 — 11
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribuiT TALUS TUPIAN) 5 nnnnn=nennnnnannn en nnannnnnsnnnnnnnnnansnnenansannnssence neen= Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 olehkami AGUS DARMANTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Sidang, EDWINYUDHI PURWANTO, SH dan EVI FITRIASTUTI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 19/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 18 Maret 2015 — LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO
21 — 4
21 — 4
Sulailimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusPIDU TUPIAN) 9 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nn nnn nn nnn en ncesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP. 22 22 no nnn nc nn ence nc nnnnesHalaman5 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Eva Fitriyani Als Eva Binti H.
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 408/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Ngadino Als. Kampleng Bin Slamet Sanreja.
27 — 10
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Ngadino Als. Kampleng Bin Slamet Sanreja.
27 — 10
Akibat perbuatan terdakwa denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN Clpsaksi RODIKIN, menderita kerugian kurang lebih Rp. 2.700.000, (diua juta tujuhFatUS TISU TUPIAN).. ~=~nn enone nnn nnnnnn nn nnnnn nn nnnn anna nanaanannnmnmnn sanePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPIGaNa. 2022 ene n nnn nn enn nnn en nnn enna nn eeneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 306/Pid.Sus/203/PN KPJ Tanggal 25 Juni 2013 — RUDI HARTONO Alias DIAN
75 — 57
75 — 57
Terdakwa lalu membayar ojek saksi sebesarRip. 20.000, (dua, pulUh MOU TUpIAN) 5 ~00nennennnnsnannennenannnne Bahwa sorenya saksi bertemu dengan bapaknya ANDRIAWAN danmenceritakan bahwa tadi ANDRIAWAN ngojek ke saksi minta diatar ke DesaNgelak, Dampit , namun ditengah jalan ANDRIAWAN dijemput seorang wariaCIGPOGIRIVE) f mmm nnn annem nnn enn nnn nnn nnn RRR RR mee Bahwa jika melihat dari gerak geriknya, saksi menduga kalau antara terdakwadengan ANDRIAWAN ada hubungan seperti orang pacaran ; Menimbang
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 304/Pid.B/2014/PN.Rta Tanggal 11 Februari 2015 — -RAHMADI Als MADI Bin MISMAR PARIANDI
19 — 10
19 — 10
Hadijah Binti Sarahmengalami kerugian sekitar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Barang bukti berupa: e 1 (satu) buah tas kecil perempuan motif kotakkotak warna merah mudamerk BoluOVi; 2 2022222 en one n eee nen=e Uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000,00(litt PUlUR TID TUpIAN); se eebenar adalah barang milik Sdri.
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Untuk uang mutah Pemohon sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (limaPaALUS TIDE TUPIAN)=~nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nennnnnnenannnnnmenanannnns3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 140/Pid.B/2016/PN. Unr Tanggal 31 Oktober 2016 — HARYADI Als. GOWER Bin SAIKUN
59 — 11
59 — 11
dalam keadaan nyala ; Bahwa setelah motor berhasil diambil lalu oleh terdakwa distater dibawapergi kearah Desa Kawengen Kecamatan Ungaran Timur dan ImamArifin mengikuti dari belakang ; Bahwa Imam Arifin tidak tahu motor milik korban dibawa kemana olehterdakwa karena sudah ditangkap dulu dan motor Kawasaki Ninja korbanditemukan di belakang selepan padi di Banyumeneng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ardian Kusumamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjt TUPIaN
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 43a/ Pid. B/ 2012/ PN. GS Tanggal 21 Maret 2012 — FATRUHI bin CARMIN
23 — 13
23 — 13
Kecamatan Bangun Rejo,Kabupaten Lampung ; 222 e Bahwa benar, para saksi dan Terdakwa masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah milik saksi Anmad Jupri yangTerdakwa ambil dari dari konter ;e Bahwa benar, Terdakwa tidak ada jjin untuk barangbarang milik saksiAhmad Jupri terSebUut ; 000222 ne ne sence nnn ee nen enennnn neee Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ahmad Juprimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.300.000, (dua juta tiga ratusPIBU TUPIAN
Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 1 /Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn. Tanggal 8 Mei 2012 — - Drs. AHMAD KUASA
41 — 10
41 — 10
(seratus dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh@Mmipat PiU TUPIAN) ~~nnnn wenn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn7.3.Bantuan untuk Pelantikan Pengurus KONI Periode 20072011sebesar Rp.150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) yangditerima saksi Ir.Haris Harto,MSP pada tanggal 2 Oktober 2007,dan dana yang disalurkan/ digunakan untuk kegiatan tersebutsebesar Rp.49.350.000.7.4.Bantuan untuk Kegiatan 4 cabang Olah Raga sebesarRp.200.000.000.
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 673/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 12 Januari 2015 — PUTUT SUSILO alias SIWEL bin SUWITO
22 — 4
22 — 4
September 2014 sekira pukul11.30 WIB bertempat di tepi jalan raya Kelurahan CampurejoKecamatan Mojoroto Kota Kediri, Terdakwa mengedarkan pil jenisLL kepada Paijo sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan hargasebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul13.15 WIB bertempat di tepi jalan umum Kelurahan NgampelKecamatan Mojoroto Kota Kediri Kepada Dugong sebanyak 100(seratus) butir dengan harga sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluhFIDU TUPIaN
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 10 Mei 2017 — SUWARNO Bin CIPTO KASIMAN
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada saat itu terdakwa menjual 1 (satu) botol bekas aqua ukuran1500 ml yang di dalamnya berisi minuman keras jenis arak jowo (arjo) kepadaRONI dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) tas berisi 7 (tujun) Botol Aqua ukuran 1500 MIyang masing masing botol didalamnya berisi minuman keras jenis Arak Jowo(Arjo), 1 (Satu) buah jerigen dan uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhTDW TUPIAN
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 289/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 4 Juli 2012 — MIFTAH CAHYADI NUSANTARA BIN SUWARDIONO ;
72 — 12
72 — 12
patungan/urunanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) secara bertahap : yang pertama pada hari, tanggal tidak diingat bulan Desember 2010 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; yang kedua tanggal 7 Januari 2011 sebesar 30.000.000, (tiga puluh jutadan saksi PURWANTO telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap : yang pertama tanggal 5 April 2011 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satuJUlta TUPIAN
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 17 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHTARAM, SH
Terbanding/Terdakwa : Wahyu Bin Kamaruddin
48 — 11
Terbanding/Terdakwa : Wahyu Bin Kamaruddin
48 — 11
Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Hal 23 dari 26 hal.Put.No.44/Pid.Sus/2017/PT.Mks Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkejene Nomor 138 /Pid.sus /2016/PN.Pkj, tanggal 29 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaTALUS TUPIAN
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 308/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
OLAN AFENDI, S.H. Bin Alm TRO RAKIM
133 — 19
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
OLAN AFENDI, S.H. Bin Alm TRO RAKIM
133 — 19
senilai Rp.141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polres Lamongan untuk dilakukan lebihpenyidikan lanjut ; Berdasarkan hasil analisa Laboratorium uang rupiah yang diragukankeasliannya dari Perwakilan Bank Indonesia Jawa Timur Nomor : 22/30/SbSP&PURULAK/Lab/B tanggal 2 Nopember 2020 yang di buat dan ditandatangani oleh Kepala Unit PUR ACHMAD FAUZI dan Ahli Rupiah TEGUHSETYA PAMBUDI, dari hasil pemeriksaan Laboratorium terhadap uang TUPIAN
Register : 29-12-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4563/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XXX Tbk(Persero) XXX Cilacap dengan penghasilan tidak kurang dariRp.10.000.000, sehingga mampu untuk memberikan:e mutah, sebesar: Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e nafkah iddah: 3 x Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000, (lima belasJUta TUPIaN)022nn one cnennsnnennansennsnnacnacnanennecnncnnsnnnnssnns RAIKAN ISTCLI.n ~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnnyang diberikan untuk biaya hidup Penggugat Rekonpensi untuk setiapbulannya sebesar Rp. 5.000.000, mulai dari saat ini sampai PenggugatRekonpensi menikah
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak Tanggal 11 Desember 2018 — SUWITNO LUMBAN BATU, Dkk
Lawan
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK, Dkk
96 — 34
96 — 34
Kwitansi pembelian setapak tanah rumah ukuran 10 x 22 M yang terletakdi RT.01 RW.07, Dusun Kandis Godang atas nama Risma WatiSitumorang seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), halHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak26.27.28.ini berarti per meternya dihargai sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empatFIDU TUPIAN); ~s2nnnnnn tne nn nnn semen nn ne nnannnannnnanonncnansBahwa karena nilai ganti rugi yang ditetapbkan Termohon terhadap tanaha quo tidak memenuhi asas kepatutan