Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di kediaman Pemohon Kabupaten Karanganyar, namun awaltahun 2019 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya suami akibatpersoalan ekonomi;e Termohon sering menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;e Termohon menuntut uang sebesar Rp.18.000.000 (Delapanbelas juta Rupiah) dan berjanji akan mengurus cerai, namunsetalah uanga diberikan oleh Pemohon.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 63-K/PM.II -11/AD/VII/2012 Tanggal 23 Januari 2013 — MUDJI BEDJO.
Serka / 3900387010770
77 — 49
77 — 49
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin tersebut karena Terdakwa terlibat perkara penipuan karena pada bulanDesember 2011 ada laporan ke kantor Ajenrem 071/Wk ysng menyatqakanTerdakwa telah menjajikan kepada Bpk Musenep dan Bpk Wastari bahwaanaknya akan dijadikan anggota TNI AD dan telah dimintai uanga namunternyata gagal dan uangnya telah habis digunakan oleh Terdakwa.5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 670/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
tidak benar Termohon sebagaimana yang didalilkan olehPemohon selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan cerai dengan Pemohonkarena tidak bisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Pemohon;Bahwa, Termohon tidak menuntut hakhaknya sebagi isteri yang diceraikan yaitunafkah iddah dan muthah akan diseleseikan secara kekeluargaan;Menimbang; bahwa selanjutnya setelah jawaban tersebut dalam Repliknya,Pemohon menyatakan secara lisan, akan memberikan nafkah selama masa iddah danmuthah seluruhnya berupa uanga
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
Tergugat lebihbanyak menggunakan uanga gajinya untuk keperuan pribadi;b. Tergugat sering mabuk minuman beralkhoL, seringbermain judi, dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);C. Tergugat sulit untuk dinasehati;d. Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat namunhingga sekarang tidak ada kabar dan komunikasi. Selain itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami Ssemenjak tahun2017 hingga bulan Agustus 2019;4.
Register : 04-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat âÃÂàTergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada bulan April 2014, saatmana Pemohon yang saat itu masihsakit meminta uang kepada Termohon sebesar Rp.60.000 untuk periksa keRumah sakit,akan tetapi setibanya Pemohon di rumah Termohon langsungmarah dan mengatakan kepada Pemohon "dimanai uanga yang kukasihkotadi?"
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uanga iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugatmemohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Register : 22-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 374/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 3 Desember 2012 — Jalil Assel Alias KAKA.
46 — 22
46 — 22
Selanjutnya saksi Abdul Aziz Mewar terdakwaberi uanga sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya uang sebanyak Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan penjualanlaptop sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dipakaioleh tedakwa untuk kepentingannya sendiri yaitu membeli pakaian,makanan dan minuman keras (bir);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah jelasbahwa terdakwa telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 724/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHONO
23 — 7
23 — 7
Bahwa Termohon mohon agar Pemohon memberikan mutah kepadaTermohon berupa uanga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau emas seberat empat puluh (40) gram;. Bahwa Termohon tahu Pemohon setelah menikah dengan Termohondan setelah Pemohon bekerja di Tanjungpinang mempunyai uangsimpanan di bank senilai total Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) disamping mempunyai 2 (dua) unit mobil Terios, oleh karenaitu agar harta tersebut dapat dibagi 50% : 50%;.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danmut'ah berupa uanga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau emas seberat empat puluh (40) gram kepada PenggugatRekonvensi;. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yaitu 2 (dua) unit mobil Terios dan uangsimpanan di bank senilai total Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);f.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Rbg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKARMIN, SH.
Terdakwa:
ABD. HADI Als DUL Bin H SUDIRMAN
84 — 33
SUKARMIN, SH.
Terdakwa:
ABD. HADI Als DUL Bin H SUDIRMAN
84 — 33
Heru sebelumnya menyuruh saksiKhoiruddin untuk mengirimkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa oleh karena saksi Khoiruddin belum punya uanga kemudianterdakwa dan saksi Khoiruddin menggadaikan HP milik saksi Khoiruddinterlebin dahulu setelah itu kembali kerumah terdakwalalu saksi Khoiruddinmengajak terdakwa untuk mengirim uang ke nomor rekening yang sudahdiberikan oleh sdr.
Heru sebelumnya menyuruh saksiKhoiruddin untuk mengirimkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwaoleh karena saksi Khoiruddin belum punya uanga kemudianterdakwa dan saksi Khoiruddin menggadaikan HP milik saksi Khoiruddinterlebin dahulu setelah itu kembali kerumah terdakwa lalu saksi Khoiruddinmengajak terdakwa untuk mengirim uang kenomor rekening yang sudahdiberikan oleh sdr.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/PID.SUS/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Blitar ; HARIYANTO alias RYAN bin BERO;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eko dengan maksud untuk patungan membeli sabusabu, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sar.Eko memberikan uanga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Kemudian Terdakwa menunggu sdr. Hery membeli sabusabu sambilbekerja, sekira jam 19.00 WIB Terdakwa dihubungi sdr. Hery untukmengkonsumsi sabusabu bersama sdr.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 10/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pulang karena anak pertamaPenggugat menikah, namun setelah pernikahn anaknya Tergugat pergilagi dengan alasan yang sama , dan setelah itu Tergugat tidak pernahHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Unamengirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat termasuk ke KondaKonawe Selatan namun Tergugat tidak pernah ditemukan;Bahwa Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugatberjualan kue dan saksi memberi uanga
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 05/ Pdt,P/ 2015/ms-Lsk Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I - Pemohon II
42 — 7
42 — 7
Syafii bin Cut Hasan, selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas juga ada meninggalkan harta, diantaranyaberupa Uanga Tabungan pada Bank BPD AcehCabang Lhokseumawe Nomor Rek.030.02.03.2098312 atas nama Syafii;= Bahwa untuk pencaairan uang tabungan tersebutdiperlukan adanya penetapan ahli waris dariMahkamah Syariyah Lhoksukon= Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah ParaPemohon uraikan diatas, maka para Pemohon mohonpada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon C.qMajelis Hakim agar
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, karena Tergugat pergi bekerja ke Batam dan sudah tidak ada kabar,tidak ada kiriman uanga
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3611/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanyaPemohon tetap akan menceraikan Termohon dan telah tercapai kesepakatansewaktu mediasi oleh Mediator atas kewajiban Pemohon yang akan menceralTermohon semisal Mutah berupa uang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah iddah selama masa iddah sejumlah uang Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus rupiah) dan anak ikut Termohon dengan nafkah setiapbulannya Rp.700.000,(Ssejuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan,serta penggantian uanga
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 174/PDT/2018/PT MTR Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat III : RIDHA ZAIN Diwakili Oleh : RIDHA ZAIN
Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat I : UMAR ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : JONI ARIANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : ZAINUDDIN
57 — 21
Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat I : UMAR ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : JONI ARIANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : ZAINUDDIN
57 — 21
Joni Arianto.Pelaksanaan pemberian ganti kerugian dalam bentuk Uanga.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 22_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 5 tahun 9 bulan dan sudah mempunyai 1orang anak saat ini ikut Penggugat;Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis , namun sejak kuranglebih bulan Pebruari 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena malas dan jarang bekerja , bahkan kalaumempunyai uanga
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 104/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Jth.Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 mengenai mohonditetapbkan para berhak untuk pengurusan, mengambil serta menerimapenarikan uanga tabungan pada Bank BRI Cabang Banda Aceh dengan nomorrekening 01003472500 atas nama Chairil Anwar T. Ir dan Tabungan padaBank Bukopin Cabang Pembantu) Simpang Surabaya Aceh Nomor rekening0201063650 atas nama Chairil Anwar, Ir.
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 577/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EBEN EZER.M., SH.MH
Terdakwa:
JHON HARIS BIN UMAR ASAN
53 — 17
EBEN EZER.M., SH.MH
Terdakwa:
JHON HARIS BIN UMAR ASAN
53 — 17
BG 2254 HS warna hitam denganmembawa uanga sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang tersimpandidalam tas sandang merk POLO CAMPRO warna biru seketika itu terdakwabersama dengan sdra.
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 26/ Pid.B/ 2013/ PN.Rbg Tanggal 22 Mei 2013 — Ir. SANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO
88 — 21
88 — 21
(Mantan suami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : Foto Copy KTP, TIjazahterakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusanS1/Sarjana, dengan cara uang tunai dibayarkan dulu separuhnya jadi sejumlahRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tunai dan dilampiri Foto CopyBuku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilai kekurangan pembayaran.Karena suami saksi hanya mempunyai uanga Rp.45.000.000, (Empat puluh limajuta rupiah), selanjutnya saksi menawar
(Mantan suami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : Foto Copy KTP, Ijazahterakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusanS1/Sarjana, dengan cara uang tunai dibayarkan dulu separuhnya jadi sejumlahRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tunai dan dilampiri Foto CopyBuku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilai kekurangan pembayaran.Karena saksi hanya mempunyai uanga Rp.45.000.000, (Empat puluh lima jutarupiah), selanjutnya saksi RIYANTO,
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ENNY CHRISWANDARI Binti KRIS SUYANTO
47 — 33
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ENNY CHRISWANDARI Binti KRIS SUYANTO
47 — 33
Fitri mengikuti tes di Kemensos namundinyatakan tidak lulus sehingga Saksi urbaiti dan Saksi Korban Yoseberusaha untuk meminta kembali uang kepada Terdakwa, namunHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2019/PN BglTerdakwa tidak dapat menyanggupinya karena uanga tersebut telahhabis dipakai untuk membangun ruko satu pintu milik Terdakwa, bahwaakibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban Yose dan Saksi Nurbaitimengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);wonnne Perbuatan
Fitri mengikuti tes di Kemensos namundinyatakan tidak lulus sehingga Saksi urbaiti dan Saksi Korban Yoseberusaha untuk meminta kembali uang kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak dapat menyanggupinya karena uanga tersebut telahhabis dipakai untuk membangun ruko satu pintu milik Terdakwa, bahwaakibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban Yose dan Saksi Nurbaitimengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);nn Perbuatan Terdakwa Enny Chriswandari Binti Kris Suyanto tersebutsebagaimana