Ditemukan 174 data
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD. SOMAD Bin SAMSUL ARIFIN
40 — 2
Suchufil Ula alamat Dusun Satak Rt. 08 Rw. 03, Desa manaruwi, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan
Dikembalikan kepada yang berhakyaitusaksi Farchan;
4.1 (satu) buah flashdisk merk sandisk, warna hitam merah ukuruan 16gb (enam belas giga byte) yang berisi dua rekaman video kamrea pengawas CCTV masjid Ar Riyad.
81 — 21
terlihat jika diterawang) menggunakan cat warna abuabu.Proses Ketiga : Kertas DOR SLAK yang sudah berbenang pengamanselanjutnya digabungkan dengan kertas DOR SLAK yang sudah tersablongambar orang (yang tenlihat jika diterawang) menggunakan cat warna abuabu,di lem menggunakan lem kayu dan menggunakan alat rot hingga benarbenarrapat dan dikeringkan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 227/PID.B/2016/PN SKYProses Keempat : Hasil sablon yang masih ukuran HVS tersebut dipotong padabagian sisi uangnya dengan ukuruan
1.HARRY RACHMAT.,S.H.,M.H.
2.Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG HARIAWAN Als GAMBENG Bin Alm MARIONO
22 — 2
Blitar.Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekira jam 09.00 Wib di Dusunhalaman 39 dari 56 putusan 29/Pid.B/2021/PN BltSalam RT.002 RW.005 Desa Papungan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar dimana Terdakwa telah menjual minuman beralkohol(Miras) yang dijual tersebut yang Terdakwa tahu jenisnya ArakBahwa Terdakwa menerangkan menjual minuman beralkohol (Miras)jenis Arak tersbeut dengan cara minuman beralkohol yang berada didalam jerigen ukuruan
Terdakwa ecer ke dalam botolPlastik ukuran 330 ml, setelah itu Terdakwa jual kepada semua Orang.Bahwa Terdakwa menerangkan yang memasukan = minumanberalkohol (Miras) dari jerigen ukuran 25 liter ke kedalam botol Plastikukuran 330 ml tersebut adalah Terdakwa sendiriBahwa Terdakwa menerangkan tidak menambahkan campuran lainke dalam minuman beralkohol (Miras) jenis Arak yang Terdakwa jualtersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat membagi minumanberalkohol (Miras) jenis Arak tersebut dari jerigen ukuruan
28 — 2
pemeliharaan untukkedua anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan menghukum Tergugat27untuk memberikannya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar pemberian biaya pemeliharaan anakdinaikan 10 % tiap tahunnya, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa karena kenaikankebutuhan hidup anak yang akan datang tidak bisa dipastikan kenaikan kebutuhan masingmasing dan tidak ada ukuruan
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.WINDHU SUGIARTO, S.H., M.H.
3.ANDI ERMAWAN, S.H., M.H.
4.HASAN EFENDI, S.H.
5.FAETONY YOSY ABDULLAH, S.H.
6.SYAHRIR SAGIR, S.H.
Terdakwa:
MUH. SAMANHUDI ANWAR, S.H.
48 — 17
TOTO ROBANDIYO, S.Sos, M.Si
- Rekaman Video dari Hp Oppo 95 Warna hitam dengan No IMEI 1 : 862619050288616, IMEI 2 : 862619050288608 yang terdiri dari 2 file Rekaman Video berupa :
- VID20221010194544, dengan Ukuruan 129,130,496 byte (123 Mb), Jenis File MP4.
- VID20221010195045, dengan ukuruan 449,731,665 bytes (449 Mb), Jenis File MP4
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Blitar perihal Ringkasan Daftar Huruf F, tanggal 25 Agustus 2020
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Blitar Nomor : W15.PAS.PAS.13.PK.01.05.06-735 perihal Laporan Pemindahan Narapidana, tanggal 26 Agustus 2020.
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
121 — 48
keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim yangberpendapat jika tanah disebelah timur yang berupa rencana jalan bukansebagai obyek sengketa, sebab telah jelas didalam Gugatan bahwa batasobyek sengketa adalah Gunung dan disaat pemeriksaan Lokasi, batassebelah timur ditunjuk oleh kuasa Penggugat batas sebelah timur adalahkaki Gunung tersebut, sedangkan kami Penggugat menunjukan batassebelah Timur bukan dikaki Gunung tersebut tetapi masih jauh tidak rapatdikaki Gunung dimaksud, yaitu hanya sebatas ukuruan
EKO SLAMET RIYADI
Tergugat:
RAHMAT
52 — 34
Ukuruan 32 M2 = 1kavling13. Bahwa Oleh PENGGUGAT telah dibuat pasilitas Umum sepertijalan sehingga tanah bekas empang tersebut telah menjandi tanahkavling matang yang siap dibangun;14. Sesual kesepakatan bahwa kavling seluas 100 M2 akandiserahkan kepada mediator:15. Bahwa disepakati pembagian keuntungan Pihak PENGGUGATsebesar 50% (lima puluh persen) dan Pihak TERGUGAT sebesar 50%(lima puluh persen)16. Sedangkan untuk bangunan pembagian keuntungan 70%untuk Penggugat dan 30% Untuk Tergugat17.
AMRIZAL R. RIZA, S. H.
Terdakwa:
ANDRI Alias DIDI Bin IDRIS YASIN Alm
63 — 30
Kalimantan Utara; Bahwa seingat Saksi, tidak ada orang lain yang ditangkap olehpetugas polisi dalam perkara narkotika ini kecuali Terdakwa; Bahwa rumah Terdakwa berbentuk rumah panggung dengan memilikikolong rumah; Bahwa pertama kali Saksi menyaksikan petugas polisi menemukanbarang sabu di bawah kolong rumah Terdakwa sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik klip transaparan ukuruan sedang dan 6 (enam) bungkus atau dekplastik sedotan / pipet warna kuning transparan ukuran kecil; Bahwa selain dari barang bukti
59 — 10
Bahwa kemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sdr Sukwantodan ditemukan ada 4 luka yang pertama pada bagian pelipis sebelah kiri berupabenjolan dengan ukuran 2x2 cm, kedua pada bibir atas kiri bagian dalamterdapat memar warna kemerahan dengan ukuruan 0,5x0,5 cm ketiga terdapatluka pada bagian dalam bibir bawah kiri dengan ukuran 0,5x0,5 cm , keempatterdapat luka lecet pada lutut bagian kaki kanan berukuran 1x0,5 cm, terdapatbekas kerokan warna kemerahan pada bagian dada (depan) dan punggung
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SUPRI DEDI Als DEDET Bin M. FAUZI
24 — 11
tangan kanan terdakwa danlangsung meletakkan uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) didalam tong sampah tersebut, kemudian sampai dirumah terdakwamembuka bungkus yang terdakwa ambil di tongsampah tersebut yang berisi2 (dua) paket ukuran sedang narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh)gram, kemudian terdakwa langsung menelpon ANGGA dan berkata BOSKOK INEK DAK ADO kemudian dijawab ANGGA INEK AMBEK SAMOEKO DI WILTOP setelah itu terdakwa memisahkan paketan shabu tersebutke plastik klip ukuruan
46 — 17
memendarkemerahan diabwah sinar ultra violet29e Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasat matabeupa angka nominal 100000 yang akan memendar kuning kehijauandibawah sinar ultra violete Mekroteks dengan tulisan Bank Indonesia atau BI hanya dapat dibacadengan bantuan kaca pembesare Ditepi kiri tengah yang berbentuk lengkungane Pada sebelah kiri atas dan dibawah masingmaisng berada di belakangangka nominal diabwah gambar Gedung MPR dan DPR RepublikIndonesia berbentuk lengkungan dengan ukuruan
84 — 26
Dapur dengan ukuruan 3 meter X 7 meter.
Dapur luweng ukuran 5 meter X 8 meter
Kandang ukuran 5 meter X 5 meter.
Dengan batas batas :
Sebelah Barat : Jalan Kampung.
Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Arjo Mulyo.
Sebelah Selatan: Tanah milik Bapak Suyoto.
Sebelah Utara: Tanah milik Bapak Andi Susilo.
103 — 17
Gugatan Para Penggugat kaburkarena batasbatas dan ukuruan tanah yang disengketakan tidak jelas;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : SYAHRIR SAGIR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : BASUKI WIRYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WINDHU SUGIARTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI ERMAWAN, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN EFENDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : FAETONY YOSY ABDULLAH, S.H.
73 — 55
--[endif]-->VID20221010194544, dengan Ukuruan 129,130,496 byte (123 Mb), Jenis File MP4.
< !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->VID20221010195045, dengan ukuruan 449,731,665 bytes (449 Mb), Jenis File MP4
< !--[if !supportLists]-->l ? <;!
96 — 51
Bahwa saksi tidak mengetahui ukuruan, luas, maupun batasbatassempadan tanah dan bangunan ruko tersebut;4. Bahwa saksi tidak mengetahui cara perolehan / pembelian tanah danruko tersebut;5. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pemilik sebelumnya daritanah dan ruko tersebut;6. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam pembelian tanah danruko tersebut secara tunai atau kredit, apakah ada kaitannya dengan Bankatau tidak;7.
MASNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
1.HASRUN PIPIN SIMAMORA
2.MARTUA HAPOSAN
3.JUNIARTO SETYONO MARGONO
268 — 149
Dan Register Kecamatan Nomor : 99/SKC/CBUBA/V/1984.Dengan ukuruan panjang : 200 m, lebar : 100 m, Luas 20.000 m2 dua puluhHalaman 8 Putusan Nomor : 72/G/2019/PTUN.SMDribu meter persegi ) atas nama JAELANI JAMHARI, dengan batasbatasdahulu sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan saudara RuslanSebelah Timur berbatasan dengan saudara H. IdjasSebelah Selatan berbatasan dengan JuhriSebelah Barat berbatasan dengan Jaelani ( Sesuai dengan bukti P 1);2.
Dan Register Kecamatan Balikpapan UtaraNomor : 99/SKC/CBUBA/V/1984, dengan ukuruan panjang : 200 m, lebar :100 m, Luas 20.000 m2 ( dua puluh ribu meter persegi ) atas namaJAELANI JAMHARI telah diterbitkan sudah lebih dari 50 (lima puluh ) tahundan tidak ada pihak yang keberatan atasnya sampai pada tahun ke 54( lima puluh empat ) penerbitannya, dan juga tanah tersebut telahdimiliki/dikuasai oleh almarhum orang tua Penggugat dan beserta keluargapenggugat lebih dari lima puluh tahun berturutturut sejak
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
PUTRA ISNANDI Als PUTRA Als BAIM Bin ISPANDI
54 — 18
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah pisau bergagang kayu dengan ukuruan
64 — 35
Ukuruan tidak sesuai:b. Posita dan Petitum tidak sesuai;a.
135 — 65
Belakang Pondok Bengkulu adalahpetugas ukur Kantor Pertanahan Kota Bengkulu datang kelokasi mengembalian batas sesuai ukuruan ukuran yangada di Gambar Situasi tanah Nomor : 875/1991 dan nomor :876/1991;Bahwa benar berdasarkan hasil pengukuran tersebut bahwatanah yang dijual oleh terdakwa termasuk dalam objeksertifikat hak Milik Nomor 362 tanggal 10 Nopember1973 ;Bahwa Alat yang di gunakan oleh petugas ukur KantorPertanahan Kota Bengkulu dalam melakukan pengukuran danpengembalian batas atas tanah
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD JAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISHAK, SH
50 — 36
gugatan dari Penggugat serta agar Tergugat tidak mengalihkanbarangbarang yang menjadi miliknya kepada pihak ketiga, baik berupabarang bergerak ataupun barang tidak bergerak, maka tidak wajar danHalaman 22 Putusan Nomor 4 /PDT/2020/PT BNA15.16.tidak beralasan hukum pula apabila terhadap barang yang menjadi milikTergugat tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag), karenadalil dan permohonan Penggugat tersebut tidak jelas dan bersifat kabursebab tidak menjelaskan apa nama dan jenis barang, ukuruan