Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 23 Januari 2017 —
103
  • Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama ANAK umur6 tahun ;.
    Kecamatan Widang ,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahsaudara sepupu Penggugat,; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kKemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Namire Papuaselama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur6
    Putusan Nomor:1945/ Pdt.G/2015/PA.Tobn..selama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • , Umur6 tahun, 2.
    Put No.1585 /Pdt.G/2014/PA.NgwNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1.ANAKI ,Umur6 tahun, 2.
    , pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1.ANAKI ,Umur6
Register : 30-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 29 April 2014 — pemohon vs termohon
40
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6 tahun;3.
    Nama saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah lbu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di
    sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Nama saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0473/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
80
  • pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan ;eceee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan ~ keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur6
    pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur6
    memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 12 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur6
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0607/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Januari 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
2010
  • Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 7 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON,umur6
    ANAK PEMOHON, umur6 tahundan ada dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bulukumba.
    ANAK PEMOHON, umur6 tahundan ada dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il.
Register : 31-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwabenarPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Januari2017, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban; Bahwabenarsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Termohon selama 7 bulan; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak bernama XX umur6
    Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur6 bulan;Putusan, Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
    Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai ayah Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas
    keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Termohon serta bukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Januari 2017 dan telah dikaruniai seorang anak bernama:XX umur6
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak bernama M F B umur 16 tahun, KF S umur 8 tahun dan A Y umur6 tahun;.
    tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bekasi selamakurang lebih 7 tahun, kemudian tahun 2008 pindah dan tinggal di Desa XXXRT.014 RW.002 , Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.MF1IB,umur 16 tahun ;;2.KFS1,umur8 tahun ;3.AY,umur6
    KF S , umur8 tahun dan 3.A Y , umur6 tahun;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tangga merekasemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab karena ekonomi kurang;Bahwa Saksi melihat sejak bulan 2014 Tergugat pamit kepada Penggugathendak mencari kerja dan pisah rumah selama 3 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah
    AY, umur6 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 3 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II serta Majelis hakimPengadilan Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangduda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohon melalui Facebook(FB) .b.
    XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    agar ditetapbkan kepadaPemohon dan menurut pasal 1 huruf(g ) Kompilasi Hukum Islam didefinisikanbahwa pemeliharaan anak atau hadlonah adalah Kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat orang anakbernama XXXX umur 14 tahun, XXXX umur 10 tahun, XXXX umur 8 tahundan XXXX umur6
    XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
136
  • Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Maret 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a.
    bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Putusan, Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur6
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1370_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
87
  • ANAKI, umur6 tahun,2.
    ANAK I, umur6 tahun,b. ANAK II, umur6 tahun,3. Bahwa sejak awal Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak April 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Hlm. 7 dr 11 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.5.
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama Suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terkadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtuaTergugat dan terkadang tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur6
    SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur6 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat
    2222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnn enn ne nneSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Metro Kibang Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur6
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3927/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3927/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal. Tergugat tidak pernah jujur pada Penggugat dalam masalahpenghasilan yang diperoleh Tergugat.
    Nama XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsata, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, sekarang dalam
    Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, sekarang
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (Ibu) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasingbernama ANAK (Alm), Muhammad Ippank, umur 5 tahun danANAK II, umur6
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasingbernama ANAK (Alm), Muhammad Ippank, umur 5 tahun danANAK II, umur6
    Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2003, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasing bernama ANAK (Alm),Muhammad lppank, umur5 tahun dan ANAK Il, umur6
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
3011
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 12 September2005 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 368 / 24 /IX/2005 (terlampin;Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang tertera pada tanggal tersebut diatas hingga saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan masingmasing adalah: Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun; Zuhaira Alya, umur6
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang pengasuhan dan pemeliharaananak yang bemama Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun, Zuhaira Alya,umur6 tahun,, Azka Aleena, umur 2 tahun sampai mereka dewasa;4.
    saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005; bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama yangterakhir di rumah bersama di Dusun Barat, Desa Blang NaleungMameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bemama: 1) Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun, 2)Zuhaira Alya, umur6
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama: 1) Amira Aufa Najwa, umur 10 tahu, 2) ZuhairaAlya, umur6 tahun;dan 3) Azka Aleena, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;4.
    Zuhaira Alyabinti Tergugat, perempuan, umur6 Tahun;danc. Azka Aleenabinti Tergugat, perempuan, umur2 tahun;Sampai dengan anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;5.
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SERANG Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Srg.
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
320
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.
    secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L),umur6
    Nama SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KECAMATAN TUNJUNGTEJA KABUPATEN SERANG, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L)umur6 tahun :bahwa setelah
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
5544
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK,umur8 tahunHal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks ANAK, umur6 tahunBahwa pada tanggal 19 Desemberi 2016, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1789/AC/2016/PA/Mks.Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi lbu yang baik kepada kedua anakyakarena Tergugat bersikap cuek atau tidak memperhatikan kondisi keduaanakya sehingga Penggugat berinisiatif
    Bahwa benar Tergugat pemah menikah dengan Penggugat dan dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama : ANAK,umur8 tahun ANAK,umur6 tahun2. Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tahun2016, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1789/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa benar saat ini kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri, namun sekarangsudah bercerail; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bemamaANAK, umur9 tahun dan ANAK, umur6 tahun; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang inidipelihara oleh Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan jika kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebut dipelinara oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup memelihra kedua orang anaknya;Hal 4 dari 9 hal.Put. Nomor 0688/Padt.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
114
  • XX, umur 20 tahun,2.XX, umur 13 tahgun dan 3.XX ,umur6 tahun.
    XX, umur 20 tahun, 2.XX,umur 13 tahgun dan 3.XX ,umur6 tahun.
    XX, umur20 tahun, 2.XX, umur 13 tahgun dan 3.XX ,umur6 tahun.
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5160/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHim 1 dari 10 him Put. Nomor 5160/Pdt.G/2016/PA.Sbya.
    Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah tetangga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur6 tahun; Bahwa semula
    Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur6 tahun;Bahwa semula
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • adalahsebagai bapak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    adalahsebagai pakde Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    tua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6 (enam) tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telah berselingkuhdengan wanita lain berasal dari Bangil tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan Pemohon mengakui bahwa Pemohon telah menikah secaraSirri dengan wanita lain tersebut oleh Kyai di Rembang; Bahwa saksi mengetahui akibat
    adalahsebagai bude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamaPemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6 (enam) tahun;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
172
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istridan sudah punya anak dua orang, masingmasingbernama 1) anak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun dan 2) anakPemohon dan Termohon, umur6 tahun;5.
    dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwa saksi tahu' tempat tinggal bersama semula Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri tinggal bersama selama11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak dua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon danTermohon, umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon,umur6
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwasaksitahu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan/kos selama 1 tahun, kemudian punya rumah sendiri dan tinggalbersama selama 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakdua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon dan Termohon,umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon, umur6
    2015/PA.TA Halaman 12 dari 21Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidari Pemohon tersebut dan hasil pemeriksaan setempat, majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah Juli 2003dan pernah rukun tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernamaanak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun, dan anak Pemohon danTermohon, umur6