Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
Memberikan izin kepada pemohon unyuk mengikrarkan thalaksatu pemohon kepada termohon di depan siding Pengadilan AgamaSukabumiC.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
8 — 4
8 — 4
Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapatmenerimanya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danbuktibukti yang diajukan serta bermohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan Termohontidak menyampaikan kesimpulannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa unyuk
Putus : 04-01-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — BIYAN alias P. BAHRO, DKK vs. FARIDATUL SAâÂÂDIYAH
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
JR tanggal 09 Juni 2010 yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat untuk secara tanggung renteng unyuk membayarbiaya sebesar Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 494/PDT/2010/PT.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
69 — 20
diterangkan dalam poin 8.a diatas diserahkan seluruhnyakepada Tergugat.Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan tempat terapis anakanakberkebutuhan khusus INDICA CENTER (termasuk tempat terapis anakPenggugat dengan Tergugat) sebagaimana diterangkan dalam poin 8.b.diberikan kepada Penggugat.Bahwa uang pembangunan rumah ibu Penggugat, diatas tanah hartabersama Penggugat dengan Tergugat yang dibangun dengan biaya dari IbuPenggugat, sebagaimana diterangkan dalam poin 8.c. diatas, kepadaTergugat dihukum unyuk
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 16 Agustus 2016 — SUTAJI Bin JUMADI
28 — 7
28 — 7
Wisanggeni Dusun ParerejoDesa Gedangsewu Kecamatan pare Kabupaten Kediri, Polisimenemukan pil LL dalam bungkus rorkok Apache sebanyak 149 (seratusempat puluh sembilan) butir dalam lemari baju dirumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengaku pil LL tersebut milik Terdakwa dan saksi tidaktahu jika Terdakwa menyimpan atau memiliki pil LL tersebut dan akandipergunakan unyuk apa saksi juga tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak memiliki penyakit yang mengharuskan untukmengkonsumsi pil LL tersebut ;e Bahwa Terdakwa
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 13 Mei 2015 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat dan Tergugat pernahberlaku kasar kepada PenggugatBahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal selama yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaPenggugat diusir unyuk
Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 11 Oktober 2011 — 1. JAENAH Bin SAMIN, sebagai PENGGUGAT I,
2. SATUNAH Binti SAMIN, sebagai PENGGUGAT II,
Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dan konsultan hukum, sebagai PARA PENGGUGAT
M E L A W A N :
1. J U A R I , sebagai TERGUGAT I,
2. G E R I , sebagai TERGUGAT II
69 — 8
69 — 8
Menghukum Tergugat unyuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;10.
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 234/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
dari tergugat;Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah selamabeberapa hari karena tergugat melakukan KDRT akibat cek cok dalamrumah tangga sehingga penggugat pulang ke rumahnya sendiri;Tergugat telah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diupayakanoleh penggugat agar tergugat membawa penggugat dan anak tinggalterpisah dari orang tua tergugat dan orang tua penggugat, tetapi tergugatmenolak secara kasar dan bersikeras unyuk
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pin Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.ST. HADINDA, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
IMAM SUMANTRI alias IMAM bin AMBO TANG
84 — 0
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.ST. HADINDA, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
IMAM SUMANTRI alias IMAM bin AMBO TANG
84 — 0
Membebankan kepada terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah).
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 127/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 9 Oktober 2017 — Terdakwa I. ASEP MUNAWIR Bin AMIR
Terdakwa II. SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI
64 — 29
64 — 29
Eko Widodo Bin Karyono dan berkata :iya udah kesini ajaambil hp nya, lalu saksi Eko Widodo Bin Karyono pergi bersama saksi IlhamRahardi Putra Bin Zailani dengan tujuan mengambil handphone tersebutdengan mengendarai sepeda motor Honda CBR Warna Hitam Merah No.Pol :BE 6690 MW, sesampainya di rumah Terdakwa II Sugesti Alias Tia Binti Sobari,Terdakwa Asep Munawir Bin Amir berkata :"Hp nya belum saya ambil diBahway, saya pinjem motor kamu sebentar untuk ngmbil hp nya di Bahway,sama uang duaratus ribu unyuk
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
CELLY ANI, MPd
Tergugat:
TOTOK SUGIHARTONO
36 — 13
CELLY ANI, MPd
Tergugat:
TOTOK SUGIHARTONO
36 — 13
buktibukti yang mendukung dalilnya itu yang dapat dipergunakanoleh Majelis untuk mempertimbangkan tuntutannya, di Samping itu, Sesuaiasasnya, dalam gugatan atas dasar wanprestasi, yang dapat dituntut adalahpemenuhan prestasi, bukan gantirugi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutangantirugi materiil dan immateriil tersebut, harus ditolak, dengan demikianpetitum angka lima gugatan penggugat dikabulkan sebagian dengan perbaikanredaksional sepanjang mengenai menghukum Tergugat unyuk
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) unyuk sebagain;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;
- Muth'ah berupa uang sebesar Rp.10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah:
- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah'
Yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 121/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
tidak pernah datang ke persidangan makaperkara ini tidak diadakan mediasi sesuai dengan petunjuk Perma No. 1 Tahun2008 dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha menasihatiperggugat agar tetap mernpertahankan rumah tangganya namun tidak berhasildan selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umum lalu dibacakansurat gugatan perggtgat, dan atas pertanyaan ketua majelis, penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa unyuk
Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 143/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 22 Agustus 2013 — AGUS SYAHRANI Bin JUNAIDI
88 — 20
88 — 20
Kemudian saksi Nur Alam beserta saksi Andri Febriantomenanyakan kepada terdakwa unyuk apa tangki modifikasi tersebut , laluseterdakwa menjawab tangki modifikasi tersebut dipergunakan untukmengangkut BBM jenis solar sebanyak 220 ( dua ratus dua puluh ) liter dansetelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan ijin untukmenggunakan tangki modifikasi serta dokumen dokumen ijin pengangkutanterdakwa tidak dapat menunjukkannya.
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Nafkah atau biaya pemeliharaan unyuk seorang anak bernama Shanum Khalisa Almahyra binyi Alfian Jaya Wijaya berumur 9 (sembilan) bulan lebih, minimal sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan bertambah 10% (sepuluh persen) stiap tahunny, terhitung sejak putusnya perkara ini tanggal 20 Oktober 2020 sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri;
3.
Register : 21-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Termohon sudah dikaruniai satu orang anak ;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik, namunsejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e bahwa penyebabnya Termohon tidak peduli anak Pemohon, Pemohon hanyamaunya keluar tanpa seijin Pemohon, dan Pemohon sudah punya selingkuhanyang dibaca di Facebook ditampilkan foto lakilaki tersebut ; bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi serumah kurang lebih satu tahun ;e bahwa usaha keluarga unyuk
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 138/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROIS SAPUTRA Bin NAJARODIN
20 — 4
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROIS SAPUTRA Bin NAJARODIN
20 — 4
juga hilang;e Bahwa saksi kemudian melapor ke Polsek Talun;e Bahwa terdakwa sudah lama bekerja pada saksi untuk memotongkayu bila saksi membeli kayu dan sering berada di rumah saksi baikketika ada kerjaan atau sekedar makan maupun mainmain;e Bahwa saksi di rumah sendirian, sehingga terdakwa sering datangmengetahui sekali kondisi rumah saksi;e Bahwa saksi sering membeli kayu untuk dipotong dan dijual danbiasanya saksi mengambil uang di bank dan disimpan di rumah bilaada orang yang menawari kayu unyuk
Register : 07-01-1991 — Putus : 10-09-1991 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.G/1991/PN Bbs Tanggal 10 September 1991 — Penggugat:
B.SEMAH BINTI SUNGEB
Tergugat:
1.B.TARSITI binti ASMAT
2.SRIYATI binti KARJO
3.MURITNO bin KARJO
4.SRI RANINGSIH binti KARJO
5.RAHATININGSIH binti KARJO
6.SRI WINARSIH binti KARJO
7.SOEHARSONO bin KARJO
73 — 28
B.SEMAH BINTI SUNGEB
Tergugat:
1.B.TARSITI binti ASMAT
2.SRIYATI binti KARJO
3.MURITNO bin KARJO
4.SRI RANINGSIH binti KARJO
5.RAHATININGSIH binti KARJO
6.SRI WINARSIH binti KARJO
7.SOEHARSONO bin KARJO
73 — 28
Tanah sawah C.no,334 atas nama Semah bt Sungeb versi 26 klas S.I luas. 0120 ha;---------------------------------------------------------------------------------------------
Adalah milik penggugt --------------------------------------------------------------------------
- Menghukum para tergugat untuk mengosongkan tanah sawah tersebut dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat selaku pemilik;------------------------------
- Menghukum para tergugat unyuk
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 639/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
HALIMATUS SAKDIAH
16 — 12
HALIMATUS SAKDIAH
16 — 12
Memerintahkan kepada Pemohon unyuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lama 30 (tiga puluh) hari setelah menerima Penetapan ini untuk mendaftarkan tentang pergantian nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anaka Pemohon Nomor AL. 639.1584026, yang semula tertulis NURUL AFISAH diganti menjadi NURUL HAFIZAH LUBIS, untk dicatat dan didaftar kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pihak kelarga tidak mampu lagim unyuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi