Ditemukan 552 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MARISA Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Saud bin Raji Saud) kepada Penggugat (Martin Utina binti Ibrahim Utina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Saud bin RajiSaud) terhadap Penggugat (Martin Utina binti Ibrahim Utina)Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Msa3.
Bukti Saksi.Saksi 1, Misra Utina binti Ibrahim Utina umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Buhu Jaya,Kecamatan Paguat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan No.208/Pdt.G/2021/PA.Mrkdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hasim Utina, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhamad Sobirin, S.HI Awaluddin Nur Imawan, S.AgHakim AnggotaNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Hasim Utina, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp
Putusan No.208/Pdt.G/2021/PA.MrkPanitera Pengadilan Agama MeraukeHasim Utina, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.208/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 10/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 23 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 28
77 — 28
Buspami pada tanggal 17 September 2009 telah menikahdengan Lis Indrawati yaitu Tergugat, dari perkawinan tersebut telah lahirseorang anak bernama Nanda Utina Rahmah binti Buspami, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat selaku ibu kandungnya dan ini telahdiakui oleh Penggugat sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada positaangka 3 surat gugatan;2.
Bahwa anak Pewaris yang bernama Nanda Utina Rahmah binti Buspamitidak dimasukkan sebagai ahli waris serta tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo, sehingga menyebabkan gugatan Penggugat kurang pihak( Plurium Litis Consortium ), ini sesuai dengan putusan MARI Nomor2438K/SIP/1980, yang menyebutkan bahwa Gugatan harus dinyatakanHal 3 dari 7 hal.
Putusan No.10/Pdt.G/2020/MS.AcehSiapaSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan,penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagianharta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa didalam surat gugatan Penggugat tertanggal 06Agustus 2019 disamping tidak memasukkan anak dari Pewaris ( Almarhum Drs.Buspami) yang bernama Nanda Utina Rahmah binti Drs.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 24 Nopember 2015 — - RUDIN ADI, S.Sos
97 — 13
97 — 13
(PPK) dan HARTO UTINA selaku DirekturPT.
Pekerjaan jamban 1,745,717.60 1,400,270.68 Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya selaku Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) karena telahkarena telah menyuruh Panitia Profesional Hand Over (PHO) untuk tetap membuat danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tim PHO yang menyatakan pekerjaan telahselesai 100% sehingga HARTO UTINA menerima pembayaran 100% sedangkanterdakwa sendiri mengetahui HARTO UTINA selaku pihak penyedia barang/jasa
Iksan Buana Karya adalah adik saksi yakni Harto Utina. Bahwa benar saksi pernah kelokasi pembangunan RTJK karena alat saksi berupa excaptordi pergunakan ditempat tersebut. Bahwa yang membuat laporan adalah Direktur PT. Iksan Buana Karya yaitu Harto Utina. Bahwa r Kartolo Kasim adalah ipar dari Harto Utina. Bahwa alat saksi berupa excaptor di RTJK tersebut adalah sekitar 2 (dua) bulan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.9.
Boalemo;Bahwa surat perjanjian kontrak pembangunan RTJK Type24 nomor04/KONT/DKTKP4TRANS/APBN/IV/2010 tanggal 21 April 2010 ditandatanganioleh saksi selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan Harto Utina selaku DirekturPT. Iksan Buana Karya dan diketahui oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
ABD.AZIS BADJOBA, MM.Pub selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan saksi HARTO UTINA selaku Direktur PT.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, olehJamaludin Muhamad, S.H.I, M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimTunggal dengan dibantu oleh Hasim Utina, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta tanpa dihadiri oleh
Penggugat dan Tergugat;Hakim Tunggal,Jamaludin Muhamad, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Hasim Utina, S.AgPerincian biaya :1.
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Arifin Utina Bin Aluwi Utina bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan saksi hadir pada saat merekamenikah ; Bahwa mereka menikah pada tahun 2012 dixxxxxxxxXx XXXXXXXX,Kecamatan Kota Timur dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarim Ahmad dan saksi nikah adalah Aizis Husain dan Kadi Lalu, denganmaskawin seperangkat alat sholat tunai; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan
Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk memiliki Buku Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Akta Cerai yang manaPemohon II status janda yang sudah berceral;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Arifin Utina
Bin Aluwi Utina) dan Rosdiyanti binti Usman yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Muslim Utina bin Nurdin K. Utina) terhadap Penggugat (Lian Kamsia binti Hasan Kamsia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon
16 — 6
16 — 6
Laksmin Utina binti Utina, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo. dibawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sarpin Ahmad, sebabPemohon hendak menikah dengan anak kandung saya, sedangkanPemohon II adalah ayah kandung dari calon isteri Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuan kedatangan para Pemohon ke PengadilanAgama yakni hendak mengajukan
PA.GtloKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, menolak dengan alasan Pemohon dananak Pemohon II masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon isteri anak Pemohon Il tersebuttelah dihadirkan di muka sidang dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 serta dua orang saksimasingmasing bernama Irmawati binti Yusuf dan Laksmin Utina
binti Utina yangsecara materiill memberikan keterangan yang relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, dengan demikian segala yang telah didalilkanPemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisa pembuktian sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sarpin Ahmad bin Kasman
Register : 24-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Lbt Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Fitriyanto Utina bin Ibrahim Utina ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rukmana Djafar binti Syamsudin Djafar ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,- ( empat ratus tiga
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
39 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I, II dan Pemohon III;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I, II yang bernama (Sri Mawarni Utina binti Konu Utina) untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon III yang bernama (Moh.
Register : 08-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 246/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 12 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 3
52 — 3
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Verawati Tahir binti Umar Tahir) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mansur Utina bin Paris Utina);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
76 — 35
76 — 35
Anwar, Le sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Hasim Utina, S.Ag sebagai Panitera Penggantitanpa kehadiran Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Nurul Huda, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahri Saifuddin, S.HI H. Anwar, LePanitera PenggantittdHasim Utina, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
., dan M.Kamaruddin Amri, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hasyim Utina, SAg, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota,ttdAbdul Salam, S.HIHakim Anggota,ttdKamaruddin Amri, SHRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Muhlis, S.H.
,M.HPanitera PenggantittdHasim Utina, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan > Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Terbilang: empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Ahmad bin Sia Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Herlina Utina binti Saridi Utina) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (Empat ratus Lima puluh Satu ribu rupiah);
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Paulu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ismail Utina bin Paris Utina;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah).
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lwk Tanggal 10 Februari 2021 — Terdakwa
108 — 6
108 — 6
UTINA Alias RANI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriantersebut dan yang menjadi korban yakni Saksi MAHRITA KANDOW; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal24 Desember 2020 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah saksi yaknii es 82cang yangdi curi milik Saksi MAHRITA KANDOWH yakni uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas 10g (Sepuluh gram) 1 (Satu) buahkalung
UTINA Alias RANI bertempat cli isMenimbang, bahwa menurut R.
UTINA Alias RANI bertempat di Jl.Sungai Bunta Kel. Bungin Kec. Luwuk Kab.
UTINA Alias RANI bertempat di jfPn can dilakukan tanpa izindari Saksi Korban MAHRITA KANDOW Alias RITA, dengan demikian Hakimberpendapat Anak melakukan perbuatan tersebut pada waktu malam dalamsebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakim menilai bahwaunsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada
UTINA AliasRANI, Anak ee bertugas melihatkondisi di luar untuk berjagajaga, dan setelan AnakEEE berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian keduanyapergi untuk mengecek isi tas tersebut, setelah itu kKeduanya membagi hasilpenjualan barang tersebut dan menikmati uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang dipergunakan untuk membeli minuman keras, makanan, danrokok, sedangkan untuk perhiasanperhiasan diserahkan Anak iPS 2oa0e An: ref dengan demikian terhadap unsur yang dilakukan oleh dua
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Lbt Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Pomange bin Yusuf Pomange) terhadap Penggugat (Rekawati Utina binti Wemu Utina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hasim Utina S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDSumarum S.H.1 Akbar Ali, S.H.1Hakim Anggota,TTDAbdul Salam, S.H.1 Panitera,TTDHasim Utina, S.
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, Jakia Utina binti Hais Utina, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Hipson Samoe sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari 13 Hal.
Putusan No.97/Pdt.G/2019/PA.Msadengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 Maret 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jakia Utina binti Hais Utina dan
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 399/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Ali bin Marten Ali) terhadap Penggugat (Mega Putri Utina binti Udin Utina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700,000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);