Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6680/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 6680/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berkesimpulan bahwa permohonan cerai Pemohon yangdiungkap dalam petitum permohonan Pemohon point 1 dan 2 cukup beralasan,terbukti telah memenuhi ketentuanketentuan hukum sebagai berikut :e Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;e Pasal 125 dan 126 HIR1Oe pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;e Kaidah hukum yang artinya Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" ;e Kaidah figih :dg Volo
Register : 07-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
makaPengadilan tersebut dapat menjatuhkan Talak Satu kepadaisteri saya, dan isteri saya membayar sejumlah uang Iwadlkepada Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam hal tersebut sesuai pula denganFirman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd!
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5902/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
WS p> Volo ligl7a on > ow deze! SMe git Ul Ld!
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5460/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 11Putusan 5460/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugatakan tetapi Tergugat tidak memperlihatkan perubahan yang lebih baik; Bahwa, sejak tujuh tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang berbunyi:dg Volo
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
WS p> Volo ligl7a 5 U2 32 ow arg jl adel! seit Ul ped!
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6954/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
59 n>Volo Ligh olS Lulas79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lass!
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalil ituadalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in casu Tergugattidak memberi nafkah 2 tahun dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Quran surat Al Isro' ayat 34 yang berbuny)i :Volo
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4027/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
WS p> Volo ligl7a U2 3 oH aera jl adel! git Ul bed!
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5657/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berbahasa kasar dan kadang juga mengucap katakata ceraiterhadap Penggugat; Bahwa, sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, sifat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis yang berbunyi:ag Volo
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berkesimpulan bahwa gugatan cerai Penggugat yangdiungkap dalam petitum gugatan Penggugat poin 2 cukup beralasan, terbuktitelah memenuhi ketentuanketentuan hukum sebagai berikut :e Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;e Pasal 125 dan 126 HIRe pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;e Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan ;e Kaidah figih :dg Volo
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2014 —
7 — 0
7 — 0
yang dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2210/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama, makaPengadilan tersebut dapat menjatuhkan Talak Satu kepadaisteri saya, dan isteri saya membayar sejumlah uang Iwadlkepada Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah meKrangean sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyji :Volo
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0001Pdt.G2014PA.Bla Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 03 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 03 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo