Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan wajibah wairiah wardinan wariman waginah warsinah wartinah warisah wariyah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI PURWANTO bin WARINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALIM KUMALA SARI binti SARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wendi Kuswanto Bin Sarwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warinah Binti Walim ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 8 September 2011 — NGASIRAH,dkk VS SUKIJAN,dkk
55 — 7
  • TANAH,2.TANI, WARINAH, TANAH mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu1.GARIMAH, 2.SUNIYAH, sedangkan TANI tidak mempunyai anak, sedangWARINAH mempunyai (satu) orang anak yaitu saya (BATI ;Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari TRUNOMEDJO dengan luaskeseluruhan + 5.000 M?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon:
SUDARMANTO
119 — 54

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perubahan nama Bapak dan Ibu Pemohon semula Rabin dan Warinah menjadi Praptosumangun dan Wakirah dalam
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 20-06-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
99 — 13
  • Il 3) ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat / Turut Tergugat Rekonpensi Il dalam gugatan rekonpensi juga menghadapkan saksi bernama : WARINAH bintiKARTOMIHARJO, yag dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada para pihak, dan juga kenal kepada YUNIATI PRATMI,sebagai tetangga ; Saksi mengetahui bahwa YUNIATI PRATIWI adalah anak kandung dariASIKIN SUMOWIGATI dari perkawinannya dengan isteri pertama bernamaSUMINAH ; Saksi mengetahui bahwa tanah dan bangunan yang terletak
    Put.No. 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il telah menyampaikan alat bukti(T.TR.I1) Fotokopi Sertifikat Tanah Milik Nomor 00451 atas nama YUNIATIPRATIWI dan saksi bernama WARINAH binti KARTOMIHARUJO ; Menimbang, bahwa bukti (T.TR.I1) tersebut adalah berupa Sertifikat HakMilik merupakan alat bukti autentik, alat bukti tersebut sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewjskracht) dan telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang dihadapkan oleh Tergugat bernama WIHARTO
    binATMOJO, HANUNG BUDIONO bin RAPUN, dan DEDY SUWARNO binSUNARDI, saksi yang dihadapkan oleh Tergugat dan WARINAH bintiKARTOMIHARJO, saksisaksi tersebut menerangkan bahwa YUNIATI PRATIWIpernah mendapatkan hibah dari neneknya bernama IBU TARI alias TARINAH seluas sekitar 545 m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Penggugat Il tidak berhasilmembuktikan dalil gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat dan Penggugat II tersebut
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Btg
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.SUGIHARSIH
2.IMAM SETIABUDI
3.AYUNING SUNARSIH
Tergugat:
1.WARYATUN binti DASRUN
2.PARNO bin DASRUN
3.WARYUMI alias CUMPLING binti DASRUN
4.SAWAL bin DASRUN
5.BODO bin DASRUN
6.TOLANI bin DASRUN
7.SAROH binti DASRUN
8.KUNTARI bin KARSID
9.SUTIRAH binti RASADI
10.ARIFIN
11.SRI YAENAH
12.WARINAH SARONO
13.KASMUNADI
14.KARYO
15.WARTI binti RASADI
16.SUGITO
Turut Tergugat:
KEPALA
92 — 17
  • Penggugat:
    1.SUGIHARSIH
    2.IMAM SETIABUDI
    3.AYUNING SUNARSIH
    Tergugat:
    1.WARYATUN binti DASRUN
    2.PARNO bin DASRUN
    3.WARYUMI alias CUMPLING binti DASRUN
    4.SAWAL bin DASRUN
    5.BODO bin DASRUN
    6.TOLANI bin DASRUN
    7.SAROH binti DASRUN
    8.KUNTARI bin KARSID
    9.SUTIRAH binti RASADI
    10.ARIFIN
    11.SRI YAENAH
    12.WARINAH SARONO
    13.KASMUNADI
    14.KARYO
    15.WARTI binti RASADI
    16.SUGITO
    Turut Tergugat:
    KEPALA
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis
Tanggal 10 Nopember 2014 — Bambang Hariyanto
40 — 15
  • Warinah ke Rekening BRInomor 092401018399530, lalu dari transferan uang tersebut, sebesarRp3000.000,00 (tiga juta rupiah) dikirim ke Rekening Donny Olanddengan nomor 436801 000238504 untuk upah Donny Oland;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan membenarkan keterangan saksi dan menyatakan tidak keberatan;6.Donny Oland Als Dony Bin Olden dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangan yang telah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 342/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2014 — Guntur Warisman;
40 — 5
  • Warinah ke Rekening BRI nomor 092401018399530, lalu daritransferan uang tersebut, seyumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dikirimke Rekening Donny Oland dengan nomor 436801000238504 untuk upahDonny Oland;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa KeteranganSaksi adalah benar;7.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.ASMAUL HUSNA Bin (Alm) SANGID
9.KUSNAN Bin (Alm) SANGID
10.KULFA Bin (Alm) SANGID
11.WASIROH Binti (Alm) SANGID
12.MU'MIN Bin (Alm) SANGID
13.RUSMINI Binti (Alm) SANGID
14.LINA MARIANA Binti (Alm) SANGID
15.CASMIAH Binti (Alm) SANGID
16.PADMI Binti (Alm) KADIYAH
Tergugat:
16.ROKIM Bin KUSAERI
17.SARINAH Binti KUSAERI
18.KHUMAIDI Alias KUMEDI
19.LUWIANA Binti TARMIN Anak dari (Alm) WARINAH Binti KUSAERI
20.KIRNO
50 — 29
  • Penggugat:
    1.ASMAUL HUSNA Bin (Alm) SANGID
    9.KUSNAN Bin (Alm) SANGID
    10.KULFA Bin (Alm) SANGID
    11.WASIROH Binti (Alm) SANGID
    12.MU'MIN Bin (Alm) SANGID
    13.RUSMINI Binti (Alm) SANGID
    14.LINA MARIANA Binti (Alm) SANGID
    15.CASMIAH Binti (Alm) SANGID
    16.PADMI Binti (Alm) KADIYAH
    Tergugat:
    16.ROKIM Bin KUSAERI
    17.SARINAH Binti KUSAERI
    18.KHUMAIDI Alias KUMEDI
    19.LUWIANA Binti TARMIN Anak dari (Alm) WARINAH Binti KUSAERI
    20.KIRNO