PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Golf (dekat Komplek Wengga II) RT.04 RW.04,Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, alamat Jalan Golf(dekat Komplek Wengga Il), Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;MUHAMMAD ZAKI LATHIFI, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,alamat Jalan Golf Komplek Wengga Jaya Indah IV., Blok A1.

/PN Bjbsemuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan surat bukti P.1,P.2, P.3, P.4, telah di nazeglen sesuai dengan ketentuan yang berlaku danterhadap fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dengan demikianbukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata bahwa tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Jalan GolfKomplek Wengga

, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi sekitar 2 tahun kemudian pindah ke Komplek Wengga

mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Komplek Wengga

Wengga Palm Indah Blok H No.51 Rt.040 Rw.01Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;CATUR TYAS SUWARLIN, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diJalan Budi Karya Il No.43 Rt.017 Rw.006 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, yang selanjutnya disebutS@DAQAI 2n = nono nnn one nee nnn nnn nn nee noe ene nee TERGUGAT Il;Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, beralamat di Jalan STMNo.02 Banjarbaru, yang

Wengga; Bahwa sekarang tanah tersebut telah dibangun oleh Penggugat; Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada Penggugat adalahDaryono (Tergugat 1);2.

Saksi MARYONO Bahwa saksi mengenal Tergugat diwarung milik Penggugat; Bahwa awalnya Tergugat menawarkan tanah kepada Penggugat padatahun 2009 sebenarnya saksi juga ditawari tanah oleh Tergugat tetapisaksi tidak mau dan akhirnya Penggugat yang mau; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Wengga yaitu tinggal di gudangdan membuat warung; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah tukang; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ingat berapa harganya tanah tersebut ditawarkan; Bahwa Tanah

SAKSI SUBANDIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkan denganTergugat Il dan Turut Tergugat tidak kenal;Bahwa saksi kenalnya dengan Penggugat dan Tergugat di warung milikPenggugat;Bahwa Tergugat menawarkan tanah kepada Penggugat pada tahun 2009sebenarnya saksi juga ditawari tanah oleh Tergugat tetapi saksi tidakmau dan akhirnya Penggugat yang mau;Bhwa saksi mengetahui Penggugat bertempat tinggal di Wengga yaitutinggal di gudang dan membuat warung dan pekerjaan Penggugat adalahtukang

01 September 2009;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Wengga

SAKSI KEDUA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatUA 6wen ee new n nn nw nnn ne nnn nnnn= Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah SakSi di 2n neon nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn n nnnwon cence nnn nnn nen nennnnnnn Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Komplek Wengga Trikora, Kota Banjarbaru; Bahwa selama menikah, Penggugat dan

Anakberada diatas Anak (korban) bertumpu pada lututnya danmemasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan Anak(korban) dengan tangan kanannya, lalu menggoyangkan danmenaik turunkan alat kKemaluannya didalam kemaluan Korbankurang lebih 5 menit kemudian Anak mengeluarkan kemaluannyadari dalam kemaluan korban;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 skj.22.00 Wib Anak (korban) ada sms Anak agar menjemputnya,kemudian Anak (korban) keluar dari rumah jam. 22.30 Wibmenuju ke jembatan didaerah Perum Wengga

No. 6/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.kurang lebih 5 menit kemudian Anak mengeluarkan kemaluannyadari dalam kemaluan Korban.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 skj.22.00 Wib Anak (korban) ada sms Anak agar menjemputnya,kemudian Anak (korban) keluar dari rumah jam. 22.30 Wibmenuju ke jembatan didaerah Perum Wengga MetropolitanSampit dan disana Anak (korban) melihat Anak sudah menunggu,selanjutnya Anak (korban) pergi dengan Anak kebaraknya dirumah/barak kayu cat warna putih pintu No. 4 bertempat

ABDURAHMAN als.ARIE, Sdr.ALI WARDHANAdan Sdr.NOORHALIS als.HALIS di rumah JI.Tjilik Riwut Komplekperumahan Wengga Agung No.2A Rt.7 Rw.2 Kel.Baamang BaratKec.Baamang Sampit Kab.Kotim prop.Kalteng ;Bahwa petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalteng sekitarjam.14.00 Wib mendatangi rumah milik Terdakwa yang mana saksidisuruh tempati selanjutnya melakukan penggeledahan rumah yangmana didapatkan 1 (satu) pipet sabu milik Terdakwa dikamarnya,disamping itu yang saksi ketahui bahwa saat itu polisi

ARIE yang juga dibawakerumah perumahan Wengga, setelah itu sekitar jam.15.00 Wib, polisiselanjutnya membawa Sdr. ABDURAHMAN als.

ARIE dan kembali keperumahan Wengga sekitar jam.18.00 Wib sampai besok harinyatanggal 5 Februari 2014 saat tertangkapnya Terdakwa ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahanrumah kontrak Terdakwa yang saksi diperintahkan ditempati, saat ituTerdakwa berada di Banjarmasin yang sepengetahuan saksi padapagi harinya tanggal 5 Februari 2014 bahwa Terdakwa sementaraperjalanan dari Banjarmasin ke Sampit karena Terdakwa adamenghubungi saksi dan mengabarkan untuk menunggunya di rumah ;Bahwa

MEY Binti NURDINBahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianpada pagi hari Selasa tanggal 05 Februari 2014 sekitar jam.09.00 Wib dijalan yang saksi tidak ketahui dan selanjutnya dibawa ke rumah yang diJI.Tjilik Riwut Komplek Perumahan Wengga Agung No.2A Rt.7 Rw.2 Kel.Baamang Barat Kec. Baamang Sampit Kab. Kotim Prop. Kalteng, adapunrencana penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ketahui karena saksibersama teman saksi bernama MIMIN LESTARI, Sdr. RENSI BintiTUNISON dan Sdr.

HALIS di rumah JI.Tjilik Riwut Komplek perumahan Wengga AgungNo.2A Rt.7 Rw.2 Kel. Baamang Barat Kec. Baamang Sampit Kab. KotimProp. Kalteng ;Bahwa petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalteng sekitarjam.14.00 Wib mendatangi rumah milik Terdakwa yang mana saksidisuruh tempati selanjutnya melakukan penggeledahan rumah yang manadidapatkan 1 (satu) pipet sabu milik Terdakwa dikamarnya, disamping ituyang saksi ketahui bahwa saat itu polisi sudah menangkap Sdr.ABDURAHMAN Als.

Wengga Trikora Raya Jl. Perintis Jaya No.89 KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru karena para Pemohon belum melengkapipersyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agamasetempat;2.

Wengga Trikora Raya Jl. Perintis Jaya No.89Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

SALINAN PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2017/PA.Bjb2 ByeS 3 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asalusul anak yang diajukan oleh:Suhaimi bin Maskun Tayib, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Trikora Raya,Komplek Wengga Blok A No.35, RT.42/RW.03, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan

Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;Sri Astuti binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanTrikora) Raya, Komplek Wengga Blok A No.35,RT.42/RW.03, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiWarung Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir taxi,tempat kediaman di Jalan Wengga

bersikap kasar kepada Penggugat, bahkan memukulPenggugat, hal tersebut dipicu karena rumah berantakan dan belum sempatdirapikan oleh Penggugat, karena Penggugat merasa lelah karena seharianbekerja memijat;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkan kediamanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 698/Padt.G/2020/PA.Sptbersama terakhir dan pindah ke Jalan Wengga

Wengga TrikoraRaya Tahap , RT.042, RW.007, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru.4.

Wengga Trikora Raya Tahap RT.042, RW.007,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi padabulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang. Sehingga sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri(bada dukhul) sampai sekarang ;7.

Wengga Rt.19 No. 148Blok J Kel. Mantuil Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SMA (tamat);Terdakwa telah ditahan dengan penahanan RUTAN sejak :1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal 29 Mei 2014 ;2. Perp. PU sejak tanggal 30 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Juli 20144.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2014/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:KANG RENI binti HANYI INUH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Perum Wengga Bumi Raya II, RT.15, RW.1,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang

bertindak atas nama sendiri danatas nama anakanak yang bernama :1 OJISYAH PUTRA bin MUHAMMAD DIDI, lahirtanggal 27 Mei 1997;2 RAYNALDI bin MUHAMMAD DIDI, lahir tanggal 29Maret 2002;3 KEVIN JANU SURYA bin MUHAMMAD DIDI,lahir tanggal 14 Januari 2008;sebagai Pemohon I;ADITYA INDRA JAYA bin MUHAMMAD DIDI, umur 22 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Perum Wengga BumiRaya III, RT.15, RW.1, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

Wengga Trikora Raya II, Blok Q, RT.041,No. 223 Kel. Guntung Manggis, Kec. Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. Berdasarkan surat khusus tanggal 03 Oktober 2015 telahmemberikan kuasa kepada Ritawati, S.Ag., Pekerjaan AdvokatPenasehat hukum beralamat Jalan Ratu Zaleha Komplek KHDewantara 9.

Terdakwa dan juga berisi tanda tangan atas namaROFIK yang dipalsukan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan ROFIK pada ke3 (tiga)formulir penarikan Koperasi Produksi Permadat Sejahtera dan formulirpengesahan penarikan/pemindahbukuan yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan penarikan uang sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah totalRp. 1.424.680.000, (satu milyar empat ratus dua puluh empat juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) tersebut di rumah kontrakan Terdakwa diJalan Wengga

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wengga Asdika Putra bin Juri Hernadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risa Dwi Listari

Pdt..C.2 PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:KAMTO SUHARTO, jenis kelamin lakilaki, beralamat di JI.Maid BadirBTN Wengga Permai No.26 Rt/Rw 010, KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri

Wengga Trikora RayaBlok.X2 No.30 RT.042 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Penguasaan terhadap anak yang masihdibawah umur sebagai berikut:Moch. Fikri Hidayatulloh bin H.

Wengga Trikora Raya Blok.X2 No.30RT.042 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan.Halaman 1 dari 14Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.BjbDUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregister perkara Nomor

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabuhur, 12 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GolfKomplek Wengga Jaya lv Blok.H No.425 Rt.04 Rw.05Keluarahan

Edi sudah menjadi perumahan Wengga yang posisimya disebelahselatan dari objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui kalau sudah digantikan kepemilikannyakepada Tergugat karena Saksi yang memasang pondasi atas perintahTergugat; Bahwa luasan tanah tersebut yang Saksi ingat sekitar 2000 (duaribu) meter lebih; Bahwa landasan memasang pondasi pada tanah tersebut setelahada penetapan dari BPN yang waktu itu BPN Martapura dengan dihadirioleh pihak kelurahan, kKecamatan dan ada dari pihak kepolisian; Bahwa Saksi

Manggis; Bahwa Saksi pernah menjadi saksi dipersidangan baik diPengadilan Negeri maupun di PTUN; Bahwa Saksi memasang pondasi pada tanah tersebut sesuaidengan patok yang ada setelah penetapan batas dari BPN; Bahwa pada patok tersebut ada lambang atau logo BPN;Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memasang patoknya; Bahwa untuk masuk kelokasi tanah tersebut dari Jalan GuntungParing dengan jalan yang berbatasan dengan perumahan Wengga

Astim dan Turut Tergugat II; Bahwa Turut Tergugat Il sudah meninggal dunia sekitar beberapatahunan setelah persidangan sebelumnya; Bahwa untuk menuju ke lokasi harus melewati jalan kaplinganyang dibuat Turut Tergugat II sehingga jalan milik Tergugat hancur akibatdi gusur oleh Turut Tergugat Il namun dengan adanya surat yang baruditemukan maka dapat mengembalikan jalan Guntung Paring diluruskandengan jalan yang berbatasan dengan perumahan Wengga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat

Darmansyah; Bahwa Saksi hanya membuatkan pondasi saja, untuk yangmemasang pagar keatas saya tidak mengetahuli; Bahwa Saksi terakhir kali ke objek sengketa pada saatmembangun pondasi tersebut;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa sudah lama sekitar 23 tahun setelan membangunpondasi baru ada perkara; Bahwa untuk jalan disekitar tanah tersebut sekitar tahun 2015dibangunnya, dulu ada jalan dari sebelah barat tapi sekarang tidak adalagi jadi lewat perumahan Wengga

; Bahwa kalau Saksi masuk kelokasi tersebut melalu jalanPerumahan Wengga belok terus saja, sekarang lewat tanah kaplinganbukan tanah milik Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Turut Tergugat II namun tidak akrab; Bahwa Turut Tergugat Il sudah meninggal namun Saksi tidakmengetahui kapan meninggalnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui persisnya kalau Turut Tergugat mempunyai tanah disekitar objek sengketa, yang Saksi dengarTurut Tergugat ada mengaku kalau kaplingannya masuk tanahTergugat; Bahwa Saksi tidak