Dwi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, sekitarpukul 12.30 WIB, bertempat di di Dukuh Jatirejo, RT.003, RW.005, DesaTegalsari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, telah memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, tanpa jjin; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Joko Witanto dan timdari anggota SatResNarkoba Polres Boyolali, berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa, pada saat itu Terdakwa

Polres Boyolali lalu mencari Terdakwa dan menemukanTerdakwa sedang duduk di kursi tamu di rumah Nenek dari Terdakwa diDukuh Jatirejo, RT.003, RW.007, Desa Tegalsari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali (jaraknya kurang lebin 200 meter darirumah Terdakwa), kemudian Saksi dan Saksi Joko Witanto dan tim darianggota SatResNarkoba Polres Boyolali mengajak Terdakwa untukpulang ke rumah Terdakwa sendiri;Bahwa, selanjutnya Terdakwa ikut masuk kedalam mobil bersama Saksidan Saksi Joko Witanto dan tim

Joko Witanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, sekitarpukul 12.30 WIB, bertempat di di Dukuh Jatirejo, RT.003, RW.005, DesaTegalsari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, telah memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, tanpa ijin; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Dwi Purnomo dan timdari anggota SatResNarkoba Polres Boyolali, berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa, pada saat itu Terdakwa

dan Saksi Dwi Purnomo dan tim darianggota SatResNarkoba Polres Boyolali lalu mencari Terdakwa danmenemukan Terdakwa sedang duduk di kursi tamu di rumah Nenek dariTerdakwa di Dukuh Jatirejo, RT.003, RW.007, Desa Tegalsari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali (jaraknya kurang lebih 200meter dari rumah Terdakwa), kemudian Saksi Joko Witanto dan Saksihalaman 14dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN BylDwi Purnomo dan tim dari anggota SatResNarkoba Polres Boyolallimengajak Terdakwa untuk pulang ke

dan Saksi Dwi Purnomo dan tim darianggota SatResNarkoba Polres Boyolali lalu mencari Terdakwa danmenemukan Terdakwa sedang duduk di kursi tamu di rumah Nenek dariTerdakwa di Dukuh Jatirejo, RT.003, RW.007, Desa Tegalsari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali (jaraknya kurang lebih 200meter dari rumah Terdakwa), kemudian Saksi Joko Witanto dan SaksiDwi Purnomo dan tim dari anggota SatResNarkoba Polres Boyolalimengajak Terdakwa untuk pulang ke rumah Terdakwa sendiri;Bahwa, selanjutnya Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam dengan nomor rangka MH33KAD1D2K492569 dan nomor mesin 3KA-466378 dan 1 (satu) buah Handphone Blackberry 9900 Bold warna hitam dengan nomor seri 359683.04.295362.0Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara SONY WITANTO alias SONY; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Kemudian Saudara SARDI WALEURU Alias DIRAS(Daftar Pencarian Orang) dengan memegang tas tersebutmeninggalkan rumah Saksi Korban SONY WITANTO Alias SONYbersama dengan Terdakwa ASRAN WALEURU Alias ANGGAULdengan melalui jalan semula yaitu dengan memanjat pagar depanrumah Saksi Korban menuju ke rumah Saksi WILMA PALIJAMA AliasIMA untuk memberikan 2 (dua) buah obeng plat berwarnamerah dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter (Pencarian Barang Bukti) yang digunakan untukmencongkel jendela kamar

(dua ratus lima puluh rupiah);ePerbuatan mana yang dilakukan Terdakwa ASRAN WALEURU AliasANGGAUL bersama dengan Saudara SARDI WALEURU Alias DIRAS(Daftar Pencarian Orang) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi Korban SONY WITANTO Alias SONY;cocenccnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 Kitab UndangUndang HukumPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud

Saksi SONY WITANTO alias SONY;Bahwa saksi menjelaskan pencurian terjadi pada antaramalam tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengantanggal 21 Oktober 2012 dini hari, dan pencurian tersebutterjadi di rumahnya di RT 04 Kelurahan Namasina;Bahwa saksi menjelaskan barang miliknya yang dicuriantara lain : 1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota,2 (dua) buah Handphone Nokia, Uang tunai sejumlahkurang lebih Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah), Perhiasan Emas (cincin 2 buah, anting 1 pasang,gelang

Kota Masohi Kab.Maluku Tengah, Terdakwa dan saudara SARDI WALEURUalias DIRAS (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi korban SONY WITANTO alias SONY;Bahwa Terdakwa dan saudara SARDI WALEURU alias DIRAS(DPO) masuk ke dalam pekarangan dengan caramemanjat pagar kemudian saudara SARDI WALEURU aliasDIRAS (DPO) mencongkel jendela dengan menggunakan2 buah obeng plat berwarna merah yang dibawah olehsaudara SARDI WALEURU alias DIRAS (DPO) sebelumnya;Bahwa setelah jendela tersebut terbuka, SARDI WALEURUalias

alias Sony maka menurut Majelis Hakim sudah sepatutnyadikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara SONY WITANTO aliasSONY;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dipidana, Terdakwa sudah sepatutnya dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara sebagaimana disebut pada amar putusanint ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPdan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Andrian Witanto Putra Bin Witanto) terhadap Penggugat (Puput Rachmawati Binti Putut Widya Atmoko);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

1. Mutah sebesar 3 kg emas;
2. Iddah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupuah);
3. nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu rupiah);

ol>

4. Menetapkan Penggugat senagai pemegang hak hadlonah anak bernama Ibrahim Ahnaf Binriko Andrian Witanto Putra, lahir di Surabaya tanggal 18 September 2022;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pada tanggal 31Desember 2019 sekira pukul 06.00 WibA 9 (sembilan) orang calon ABKtersebut yaitu Sdr NANA SUWARNA, Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM, SdrYONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN, SdrPAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr DENI MAULANA, Sdr HASANAPRIYADI calon ABK diantar ke Bandara Soekarno Hatta oleh orang yang sama(yang menjemput diterminal Kampung rambutan) dan sesampainya di bandarabarulah Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM, Sdr YONATAN WITANTO, SdrZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN,

Sekira pukul 13.30 Waktu Singapura Sdr ALIALHAMZAH, Sdr DURAHIM, Sdr YONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN,Sdr RAHMAT ABIDIN, Sdr PAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr HASANHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN BtmAPRIYADI tiba dibandara Changi Singapura dan saat itu mereka masihmenunggu jemputan, satu jam kemudian Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM,Sdr YONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN, SdrPAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr HASAN APRIYADI dijemput olehAgen Singapura dan diantar

Sekira pukul 13.30 Waktu Singapura Sdr ALIALHAMZAH, Sdr DURAHIM, Sdr YONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN,Sdr RAHMAT ABIDIN, Sdr PAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr HASANAPRIYADI tiba dibandara Changi Singapura dan saat itu mereka masihmenunggu jemputan, satu jam kemudian Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM,Sdr YONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN, SdrPAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr HASAN APRIYADI dijemput olehAgen Singapura dan diantar ke Pelabuhan, dan pada saat berada di PelabuhanSingapura

Pada tanggal 31Desember 2019 sekira pukul 06.00 WibA 9 (sembilan) orang calon ABKtersebut yaitu Sdr NANA SUWARNA, Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM, SdrYONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN, SdrPAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr DENI MAULANA, Sdr HASANAPRIYADI calon ABK diantar ke Bandara Soekarno Hatta oleh orang yang sama(yang menjemput diterminal kampung rambutan) dan sesampainya di bandarabarulah Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM, Sdr YONATAN WITANTO, SdrZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN,

Sekira pukul 13.30 Waktu Singapura Sdr ALIALHAMZAH, Sdr DURAHIM, Sdr YONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN,Sdr RAHMAT ABIDIN, Sdr PAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr HASANAPRIYADI tiba dibandara Changi Singapura dan saat itu mereka masihHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btmmenunggu jemputan, satu jam kemudian Sdr ALI ALHAMZAH, Sdr DURAHIM,Sdr YONATAN WITANTO, Sdr ZEIN RACHMAN, Sdr RAHMAT ABIDIN, SdrPAHLAWAN PARNINGOTAN SIBUEA, Sdr HASAN APRIYADI dijemput olehAgen Singapura dan diantar

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMER;
2. Membebaskan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi oleh karena itu dari dakwaan PRIMER tesebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto

Terdakwa:
1.Jaenudin Bin Misiran
2.Edy Witanto Bin Srihadi

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Salatiga, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermian judi atau dengan sengajaturut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat ataupada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, Perbuatan terdakwadilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 21.00Wib DIDIK WITANTO

Karang pete RT.011 RW.006 Kelurahan Kutowinangun Lor KecamatanTingkir Kota Salatiga sering digunakan untuk perjudian jenis kuda lari (KL)setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya DIDIK WITANTO, SH BinMARGONO bersama tim langsung menuju tempat tersebut untukmelakukan penyelidikan dan mencari kebenaran informasi tersebut dansesampainya ditempat tersebut melihat ada kegiatan perjudian jenis Togelkuda lari (KL) kemudian sekira pukul 22.00 WIB DIDIK WITANTO, SH BinMARGONO bersama tim berhasil menangkap

Karang Pete RT.011 RW.006Kelurahan Kutowinangun Lor Kecamatan Tingkir Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Salatiga, dengan sengaja melakukan sebagai usaha,menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta didalam usaha semacam itu, Perbuatan terdakwa dilakukandengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 21.00Wib DIDIK WITANTO, SH

WITANTO, SH BinMARGONO bersama tim berhasil menangkap AGUS ARY KISTYANTO AlsGEPENG Bin SUKISNO yang pada waktu itu berperan sebagai pengeceratau menyelenggarakan perjudian jenis togel kuda lari (KL) dan saatpetugas menanyakan tentang ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan judi jenis togel kuda lari (KL) tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkannya dan diakui oleh AGUS ARY KISTYANTO AlsGEPENG Bin SUKISNO melakukan perjudian jenis togel kuda lari (KL)tersebut dengan cara para pembasang

Unsur: Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Didik Witanto,S.H. bin Morgono dan Saksi Iwan Sugiyanto bin Amin Suparno pada hari Sabtutanggal 5 September 2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Kp.

HANDI WITANTO Als.

HANDI WITANTO Als. GANDOS pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 sekira jam 20.00 Wib, bertempat di rumah sdr. HANDIWITANTO Als.

berupa pil LLsebanyak 22 (dua puluh dua) butir dalam plastik klip didalam ruang tamu rumahTerdakwa dan 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Surya Tri AtmajaAlias Kancil dengan cara membeli sebanyak 100 (Seratus) butir pil LL denganharga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa pil LL dijual kepada Handi WitantoAlias Gandos pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 pukul 20.00 Wibdirumah Handi Witanto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMER;
2. Membebaskan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi oleh karena itu dari dakwaan PRIMER tesebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto

Terdakwa:
1.Jaenudin Bin Misiran
2.Edy Witanto Bin Srihadi

Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa Jaenudin Bin Misiran danTerdakwa Il Edy Witanto Bin Srihadi, mereka sedang mengendarai mobilpick up warna hitam yang membawa bahan bakar minyak jenis premiumdalam kemasan drum, posisi Terdakwa Jaenudin Bin Misiran menjadisopir sedangkan Terdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi duduk di sebelahTerdakwa Jaenudin Bin Misiran; Bahwa kami berhasil mengamankan barang berupa 24 (dua puluh empat)drum berisi kurang lebih 1200 liter premium/bensin, 1 (Satu) unit mobil pick upMitsubishi

Bin Srihadi; Bahwa dari hasil introgasi mereka mengaku bahwa bahan bakar minyakjenis premium tersebut akan di bawa ke rumah Terdakwa Jaenudin BinMisiran di Panggul untuk dijual Kembali ke pengecer bahan bakar minyakjenis premium dibeli dari Terdakwa Il Edy Witanto Bin Srihadi danTerdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi mendapatkan bahan bakar minyakjenis premium dari SPBU di wilayah Tulungagung dengan cara mengisilangsung ke tangki mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi AG8447 PD dengan ratarata

Bin Srihadi;Bahwa dari hasil introgasi mereka mengaku bahwa bahan bakar minyakjenis premium tersebut akan di bawa ke rumah Terdakwa Jaenudin BinMisiran di Panggul untuk dijual Kembali ke pengecer bahan bakar minyakjenis premium dibeli dari Terdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi danTerdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi mendapatkan bahan bakar minyakjenis premium dari SPBU di wilayah Tulungagung dengan cara mengisilangsung ke tangki mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi AG8447 PD dengan ratarata

pembelian Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi mengetap/menyedot bahanbakar minyak jenis premium tersebut ke dalam drum;Bahwa saksi mengenal barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi benar;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN.

Trk.modal, yang mengangkut dan juga yang menjual kembali, sedangkanTerdakwa Il Edy Witanto perannya adalah orang yang disuruh Terdakwa untuk membeli premium/bensin di SPBU yang ada di Tulungagung danmengumpulkan atau memindahkan kedalam drum untuk kemudian bersamasama diangkut kerumah Terdakwa di Trenggalek;.

Puji Witanto Bin Pujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

W, S.H
Terdakwa:
1.SUWARNO Bin SAMIJO
2.DRIYO UITOMO Bin SATIMAN
3.PUJI WITANTO Bin PUJIONO

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 19.15WIB anggota polres Bandung mendapat informasi dari saksi Pebri PutraUtama dan saksi Rizki Adi Witanto Sipir Lapas Jelekong tentangpenyalahgunaan narkotika di Lapas Narkotika Kelas Il A JelekongBandung.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN BlIb Bahwa atas dasar informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengansaksi Adit langsung menuju ke Lapas Narkotika Kelas Il A JelekongBandung.

Bahwa dari saksi Pebri Putra Utama dan saksi Rizki Adi Witanto selakupetugas Sipir Lapas Kelas II A Jelekong Bandung pada saat saksi sedangberjaga kemudian Terdakwa melewati pos jaga kemudian saksi saksi PebriPutra Utama dan saksi Rizki Adi Witanto memberhentikan Terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan disaku celana Terdakwa ditemukan1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan dan

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pebri Putra Utama dan saksiRizki Adi Witanto, mereka menjemput saksi Arianto di pos jaga Blok Carly4 dan pada saat dilakukan introgasi bahwa saksi Arianto menjual 1 (Satu)satu. paket shabu tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta) rupiah dengan cara membelinya dari saksiArianto, kemudian saksi Arianto dan menyerahkan 1 (Satu) paket shabuyang dibungkus dengan kantong kresek tersebut kepada Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 19.15WIB anggota polres Bandung mendapat informasi dari saksi Pebri PutraUtama dan saksi Rizki Adi Witanto Sipir Lapas Jelekong tentangpenyalahgunaan narkotika di Lapas Narkotika Kelas Il A JelekongBandung. Bahwa atas dasar informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengansaksi Raden Eri langsung menuju ke Lapas Narkotika Kelas II A JelekongBandung.

Dwi Purnomo dansaksi Joko Witanto telah menangkap Terdakwa yang dicurigai baru sajamengambil pake Narkotika.

Awalnya saksi Nur Wijayadi, saksi DwiPurnomo dan saksi Joko Witanto merasa curiga karena ciriciri Terdakwasama persis dengan ciriciri orang yang akan melakukan transaksiNarkotika tersebut.

Saksi Nur Wijayadi, saksi Dwi Purnomo dan saksiJoko Witanto juga melihat Terdakwa yang saat itu mengendarai sepedamotor Honda type Beat tanpa menggunakan plat nomor terlihat sedangmencari sesuatu di sekitar gapura Dukuh Sidodadi tersebut dan setelahTerdakwa terlinat sudah menemukan yang dicari, saksi Nur Wijayadi,saksi Dwi Purnomo dan saksi Joko Witanto Kemudian mendekatiTerdakwa dan menangkap Terdakwa.

Awalnya saksiNur Wijayadi, saksi Dwi Purnomo dan saksi Joko Witanto merasa curiga karenaciriciri Terdakwa sama persis dengan cCiriciri orang yang akan melakukantransaksi Narkotika tersebut.

Saksi Nur Wijayadi, saksi Dwi Purnomo dan saksiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Byl.Joko Witanto juga melihat Terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motorHonda type Beat tanpa menggunakan plat nomor terlihat sedang mencarisesuatu di sekitar gapura Dukuh Sidodadi tersebut dan setelah Terdakwaterlihat sudah menemukan yang dicari, saksi Nur Wijayadi, saksi Dwi Purnomodan saksi Joko Witanto kemudian mendekati Terdakwa dan menangkapTerdakwa.

Nama lengkap : WITANTO bin SASTROMUJIONO. = = eeue ee ees eee see seeTempat lahir : Surakarta.Umur/tgl. Lahir : 49 tahgun, 29 Juni 1957.Tempat tinggal di Kp Kuyudan Rt.02/V,Kalurahan Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo,~ AgamaIslam. buruh.. 5 Nama lengkap : SUPADI bin KROMO SARIMO.Tempat lahirSukoharjo.

Setelah mendengar' replik dari Penuntut Umum danduplik dari para terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapendiriannya masing masing ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo yang olehPenuntut Umum telah didakwa sebagai berikut D A K W A A NBahwa mereka terdakwa I TRI JOKO alias PITIK binMARTO DIKROMO, terdakwa II HERI SUTOPO bin PRIYORAHARJO, terdakwa III TAKMIR KUSNADI, S.Pd. bin MUH.SATARI, terdakwa IV WITANTO

WITANTO bin SASTRO MUJIONO danterdakwa 5. SUPADI bin KROMO SARIMO bertempat di terasrumah saksi Hartoko di Kp.

WITANTO bin SASTRO MUJIONO danterdakwa 5. SUPADI bin KROMO SARIMO pada hari Jumat,tanggal 06 Oktober 2006 sekitar pukul 22.00 WIB. atausetidak tidaknya pada bulan Oktober 2006 bertempat diteras rumah saksi HARTOKO di Kp.

Witanto bin Sastro Mujiono,terdakwa 5. Supadi bin Kromo Sarimo, bertempat di terasrumah saksi Hartoko, di Kp. Kuyudan Rt.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa 1 ( Samsul Acifm), terdakwa 2 (Witanto), terdakwa 3 (Heru Iriyanto), terdakwa 4 (Supriyanto) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ( Samsu!

Arifin}, terdakwa 2 (Witanto), terdakwa 3 (Heru Iriyanto), terdakwa 4 (Supriyanto) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

., Sebagai HakimKetua Majelis, DARMOKO YUTI WITANTO. SH. dan A.NISA SUKMAAMELIA.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut,dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Pihak TergugatTergugat dan para Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDARMOKO YUTI WITANTO. SH DANIEL RONALD. SH. M.HUM A. NISA SUKMA AMELIA. SH PANITERA PENGGANTIYETI YUNINGSIH. SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp.1.305.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.396.000.

DIKA AGUS WITANTO, umur 21 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 159/31/VII/1991 tanggal 06 Juli 1991;4.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 159/31/VII/1991tanggal 06 Juli 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Ijazah atas nama DIKA AGUS WITANTO

Fotokopi Keterangan Lahir atas nama DIKA AGUS WITANTO Nomor 21/2015tanggal 332015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PenolongPersalinan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);i.

bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan Ijazah atas nama DIKAAGUS WITANTO

Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.786.000, (tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 olehDjoni Witanto. S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Yoga Perdana, S.H., danGalih Bawono.

., M.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Zohdin S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong dan keduabelah pihak yang berperkara; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisT.T.DDjoni Witanto, S.H., M.H.,T.T.D Yoga Perdana. S.H. Hakim AnggotaT.T.DGalih Bawono. S.H., M.H., Panitera Pengganti T.T.DZohdin. S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Utr.daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal saat korban DHARMAWAN WITANTO yang telah membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di JI.

Koja JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Berawal saat korban DHARMAWAN WITANTO yang telah membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Jl. Kampung Kebon Kelapa RT.01/01 Kel.Segara Makmur Kec.

perbuatan terdakwa ke Polsek Koja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban DHARMAWANWITANTO menderita kerugian materi sebesar Rp 92.000.000, (Sembilan puluhdua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:DHARMAWAN WITANTO

JASMITA TANJUNG Binti ALI UMAR dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi DHARMAWAN WITANTO;Bahwa saksi bekerja di PT.

rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SARIF ROBIK Bin RASID SOEMARNO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi DHARMAWAN WITANTO

ANDRI WITANTO Bin JONImelakukan pemeriksaan ke dalam Speedboat tersebut dan menemukansebuah kotak yang terbungkus kertas sampul warna cokelat. Selanjutnyaketika ditanyakan kepada Saksi MUNIP B Bin BUSRI mengenai siapa pemilikbarang tersebut, Saksi MUNIP B Bin BUSRI menjawab bahwa ia tidakmengetahui siapa pemiliknya dan hanya dititipkan dari Tarakan, lalu SaksiHARFAN ADI SANTOSO Bin HALIDINdanSdr.

ANDRI WITANTO Bin JONI melakukan penggeledahanHalaman 5 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/20 18/PN. Tjsdengan disaksikan olehSaksi MUNIP B Bin BUSRI dan Sdr.

ANDRI WITANTO Bin JONI melakukan penggeledahandengan disaksikan olehSaksi MUNIP B Bin BUSRI dan Sdr. FERRYKUSNADI dengan membuka kertas sampul warna cokelat paket yangberbentuk kotak tersebut yang berisi 1 (Satu) buah kotak sepatu warna abuabu yang bertuliskan Modello yang di dalamnya berisi 1 (Satu) pasangHalaman 10 Putusan Nomor 1 18/Pid.Sus/2018/PN.

ANDRI WITANTO mengawasinya yang mana Saksi HARFAN berjagadi luar rumah Saksi, sedangkan Sdr. ANDRI WITANTO menunggu danmengawasi dari dalam rumah Saksi. Selanjutnya Saksi SAIRUL SANIAlias ADE menemui Saksi di depan pintu rumah dan mengatakan akanmengambil paketan barang yang dikirim dari Tarakan. Setelah itu Saksimasuk ke rumah mengambil paketan barang tersebut lalumenyerahkannya kepada Saksi SAIRUL SANI Alias ADE,akan tetapiHalaman 22 Putusan Nomor 1 18/Pid.Sus/2018/PN.

ANDRI WITANTO melakukanpenggeledahan terhadap Saksi SAIRUL SANI Alias ADEdi dalam rumahSaksi dengan disaksikan oleh Saksi sendiri dan Sdr.

/O7 Desa SambonKecamatan Banyudono karena Terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyalahgunakan narkotika; Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Senin tanggal 02 Maret2020 sekitar 13.30 WIB saksi Joko Witanto dan Dwi Purnomo mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika di sekitaranpertigaan Sambon di Dukuh Jatisari Rt.007/07 Desa Sambon KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali selanjutnya saksi Joko Witanto dan saksiDwi Purnomo bersama dengan team berangkat

Sus/ 2020/ PN.Byl.Kabupaten Boyolali kemudian sekitar pukul 14.45 WIB setelah sampai dilokasi yang dimaksud saksi Joko Witanto dan saksi Dwi Purnomo melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna hijau tahun2014 Nomor Pol.

Sus/ 2020/ PN.Byl.Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Witanto, saksi DwiPurnomo yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa maupun denganbarang bukti dan bukti surat sehingga terdapat fakta hukum bahwa benar padahari hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib di warung Hik diDukuh Jatisari Rt./07 Desa Sambon Kecamatan Banyudono Kabupaten BoyolaliTerdakwa ditangkap oleh petugas polisi (Saksi Joko Witanto dan saksi DwiPurnomo beserta team Satuan Narkotika Polres

teamberangkat menuju alamat pertigaan Sambon di Dukuh Jatisari Rt.07/07 DesaSambon Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali kemudian sekitar pukul14.45 WIB setelah sampai di lokasi yang dimaksud saksi Joko Witanto dansaksi Dwi Purnomo melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna hijau tahun 2014 Nomor Pol.

Sus/ 2020/ PN.Byl.pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib di warung Hik diDukuh Jatisari Rt./07 Desa Sambon Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolalikarena Terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menguasaiatau menyalahgunakan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terkait kronologis kejadianyang dibenarkan oleh saksi Joko Witanto, saksi Dwi Purnomo berawal pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekitar 13.30 WIB saksi Joko Witanto dan DwiPurnomo mendapat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Witanto Alias Genjuk Bin Anton Supriantotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan orang lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Witanto Alias Genjuk Bin Anton Supriantodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

,M.H
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
WAHYU WITANTO ALIAS GENJUK bin ANTON SUPRIANTO