Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Arfan bin Arfah,umur 1 tahun yang jelas dan pasti Kedua orang tuanya, karena anak merupakanamanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanaPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 8tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman); The same rights and responsibilities with regard
Register : 13-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fikran binWandi, umur 2 tahun yang jelas dan pasti kedua orang tuanya, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi,sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan SegalaBentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all formsof discrimination againts woman); The same rights and responsibilities withregard to guardianship, wardship, trusteeship and adoption
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0139/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
0139/Padt.P/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun sebagai bukti lagi dan selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan perkara ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; woman
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1097/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 30 Juli 2015 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 286.320, Panitera Pengadilan Agama LamonganBiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,woman nanan a a anna nn nan nnn nnn enn eee Drs. H. Machsun, S.H.Jumlah Rp. 377.320,( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah )
Register : 24-05-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1405/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 23 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO PCO Oma de kK PG Se EF FEF EE EFLOORTEHOW OnOmardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXxX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";woman
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
agar pernikahan atauperkawinannya dengan Pemohon II dinyatakan sah, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
KecamatanSimbang, Kabupaten Maros dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalamPasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Conventionon the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 18-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 298/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 26 April 2012 — Suprih
21 — 4
21 — 4
Materai Rp. 6.000, +WOMAN ssiccawniss cxenevecuns Rp.166.000,(Seratus enam puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 26 April 2012 Penetapan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera pengganti,KAMSINO, SH.
Register : 16-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 182/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 26 Maret 2012 — Sutrisna
20 — 9
20 — 9
Materai Rp. 6.000, +WOMAN ssccssses saeaaneanes Rp.156.000,(Seratus lima puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 26 Maret 2012 Penetapan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Wakil Panitera,AGUS SARTONO, SH.
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4793/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Nakula No. 10, Gumilir, Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2015, sebagaiPENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Putus : 05-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 5 April 2012 — RAHMADI
20 — 5
20 — 5
:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 40.000,e Biaya Meteral ........... 0. ccc cee cee cee cee eee eeeeeees Rp. 6.000, BiBYa REGAKSE scx can exe camawn cee se x woman eas oa x enn Rp. 5.000, = Biaya 1OQES........ccecccc ccc cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaanaes Rp. 3.000,JUMIAN eee eee ee eee ene eee nee eee eee eens Rp.194.000,10
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Urusan Agama KecamatanAnak pemohon dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
, tanggal 21November 2019dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan ANAK PEMOHONtersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakanamanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : TL, Pe RAGAIY wesiissaics ccc ccics ccs exis woman Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ...... eee eeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilan ...... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.4. REaKSI......... eee eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,is (WTA ais ses ses ss ss eeoemmoermoennoenine Rp. 6.000. JUMI AND. Rp. 316.000.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eessas woman 1terakhir hidupnya suami Pemohon tetap beragama Islam dan masihberstatus suami istri dengan Pemohon dan tidak pernahbercerai ;4 Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka anak yang bernamaXXX tersebut berada dalam asuhan / pemeliharaan Pemohon sekaligussebagai ibu kandung dari anak tersebut;5 Bahwa selama dalam asuhan / pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pamohon Il:Hal 2 dat 9 tral Persian Woman oP Po AA Bn 2, Menyaltakan sah pernikahan Pemohon (Kurniawan bin Nurdin denganPemohon Il (Niningsih binti Awahid) yang dilangsunakan pada tanggal 27Juni 2011, di Kelurahan Lelamase Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3.
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Alfian Reski Mutha bin AsriMactiar, umur 5 tahun yang jelas dan pasti kedua orang tuanya, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi,sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman); The same rights and responsibilities with regard toguardianship, wardship, trusteeship
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0102/Pdt.P/2014/PA. Lmg Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON 1 s/d PEMOHON 5
9 — 0
9 — 0
Rp. 30.000, = PYOSES 0.0... eeeee eee eee Rp. 50.000,e Pemanggilan .............2222 Rp 416.360,@ = RedakSi ...........c.cccccceecceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,e Meterdai... 2.0.0... eee eee Rp. 6.000,WOMAN sce cctemmmmecmes cases rom com EP B07 .a60,1213
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mnk Tanggal 13 Februari 2020 — Terdakwa
142 — 76
142 — 76
li>Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I dan Anak II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak I dan Anak II tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas jinjing warna cream ada gambar perempuan dengan dasar warna kuning serta tulisan WOMAN
.; Memerintahkan agar terdakwa anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas jinjing warna cream ada gambarperempuan dengan dasar warna kuning serta tulisan WOMAN dengan kondisi satu tali terputus Dikembalikan kepada saksi ANDI ELFIRA NATSIR;Membebankan agar terdakwa anak JUNIOR KEVIN GURARAY alias KEVIN danTerdakwa anak II SAMPARI PRAWAR alias SAMPARI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah).
; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Anak ditahan, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Anak dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan juga oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa Anak maka diperintahkan agar Terdakwa Anak tetapditahan; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa:1 (satu) buah tas jinjing warna cream ada gambar perempuan dengan dasar warna kuningserta tulisan WOMAN
Junior Guraray Alias Kevin dan Sampari Prawar Alias Sampari. 26kuning serta tulisan WOMAN dengan kondisi satu tali terputus;(Dikembalikan kepada saksi ANDI ELFIRA NATSIR) ;6.
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak yang bernama Jumadi Aswandy binlwandy yang jelas dan pasti kedua orang tuanya, karena anak merupakanamanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman