Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0475/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanGi essa womens , Kabupaten Soppeng.
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 403/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas namaieemeweeemes womens , yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Gayo Luespada tanggal 09 Mei 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaye Meter All crccscsccns census wes womens om eenenes Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 10 dari 10 Ptsn.No1806/Pat.G/2016./PA.Krw
Register : 23-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0152/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan (yang benar).womens Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum Islam,pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab antara si anak dengan11orang tua kandungnya, pula hubungan anak dengan orang tua angkatnyaadalah tetap seperti keadaan semula, yakni tidak mengubahnya menjadihubungan nasab dan mahrom karena anak tersebut tetap menjadi orang lainbagi orang tua angkatnya, kecuali sebelumnya memang telah ada hubungannasabnya, seperti
Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. INTERMAS TATA TRADING, diwakili oleh TINTIN S. KENDAP selaku Direktur PT. Intermas Tata Trading vs 1. RAYMUNDUS RAMUN, dkk.
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayat(3) dan Uang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4), sesuai Pasal 164 Ayat (3)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada paraPenggugat I, I, III dan IV sebesar :Penggugat I;RAYMUNDUS RAMUN (masa kerja 14 tahun);e Uang Pesangon 2 X 9 X Rp1.715.000,00 =Rp30.870.000,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp1.715.000,00 =Rp 8.575.000,00:=Rp39.445.000,00;e Uang Pengganti Hak berupa pengobatan danPerumahan 15 % X Rp39.445.000,00 =Rp 5.916.750,00:TOUT, coma :srues cxsmes esensies camawae womens
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 402/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Asli Surat Keterangan Nomor 140/185/SK/SM/2016 atas namaieemeweeemes womens , yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Singah Mulo,Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 03 Oktober2016 (bukti P.2);3.
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 7 Nopember 2017 —
38 — 11
38 — 11
Baya MGC womens & BP 6.000 JUMMAN oo eee = RO 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon-Termohon
147 — 41
147 — 41
Bahwa saksi sebagai tante Pemohon, pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Saksi IIINGA cscsisacss cans exmeommxamenan womens umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Frans Kaisefo, RT.002, KeluerahanNabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Saksi tersebut adalah tetangga Pemohon dan Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak masih kanakkanak dan kenalTermohon sejak menikah
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
35 — 16
35 — 16
(P.19);Fotokopi In the subordinate courts of the republic of singapore expeditedorder Csection 66 of women's charter cap 353, Summons No : SS758/2012,Tanggal 21 March 2005 (P.20);Fotokopi AXS Payment dari AXS Station, Account No 8909541201,Tanggal 19 Desember 2011, 24 Januari 2011, 10 Juni 2011, 19 Juli 2011, 121920September 2011, 22 September 2011, 19 Desember 2011 dan 24 Januari2012 (P.21);Fotokopi in the subordinate courts of the republic of Singapura maintenanceorder under section 69 of the womens
Fotokopi in the subordinate courts of the republic of Singapura maintenanceorder under section 69 of the womens charter, chapter 353, Summons No:MSS233/2012 in the matter of Sri Astuti Passport no : A1488256 vs EDMUNDSIM nric No: $1654821, tanggal 04 Juli 2012;. Fotokopi police report (NP299) An. Sri Astuti dari Police Station of originserangoon N.P.C, Tanggal 10 Oktober 2012;. Fotokopi continuation of report, Police report (NP299), An. Edmund Sim,Report No.
Register : 26-08-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 0871/Pdt.G/2012/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara:Bigya PYOsSeS womens Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran ooo... eeceeececsenceeseeeeesseeeeeseees Rp. 30.000,Biaya Redaksi (eee eeeceeeeececeseeecseececeeeeeeseeeeesaes Rp. 5.000,Biaya Panggilan oe eeceeceseceesscceenteeeeeteeeeeseees Rp. 225.000,Meterat ceiccceesecsseecceccccessessescecseeseeees Rp. 6.000,Jum lal ci eeccecccccsseeeeeeees Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 0871/Pdt.G/2012/PA.Mt.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Biaya Pendaftaran oli eeeeececeeeeeee eset tees eee teenie reed Rp. 30.000,e BIAVAPIOSSS 9 cesmmme rose smeenmmne ss ys ommonmme 209 2 womens Rp. 50.000,Cd =) Rp. 10.000,So: Biagya PAn@gilari isistuwamorsvsssamaames sass amwmmummmeme c019 we Rp. 351.000.4. Meterai putUSAN eee cette eee eee e ee ee eee eee ee tees Rp. 6.000,. PREC! PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Ag.Perincian Biaya Perkara:Bigya PYOsSeS womens Rp. 50.000,Biaya Pendattaran, cccsssccasessscacsaweuseasnesscecasmeceen cone Rp. 30.000,Biaya Redaksi eee eeeceeeeeeeseeseeecnseeseeeeenees Rp. 5.000,Bisga Pameemay cnmeameseseseccaneesempamewanmesmenceene Rp. 180.000,Meterat ceiccceesecsseecceccccessessescecseeseeees Rp. 6.000,Jum lab wee cseeecreees Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 0410/Pdt.G/2013/PA.Mt.Hal. 14 dari 14 hal. Put.
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 7
8 — 7
dalamKonvensi dianggap telah dipertimbangkan pula dalam Rekonvensi ini, sehinggatidak perlu diulang dalam pertimbangan Rekonvensi ini ; noneee Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugat Rekonvensimengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Apabila Tergugat Rekonvensi tetap akan menceraikan PenggugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi bersedia cerai asal tuntutannya dikabulkanyaitu :e Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON sampai anak dewasa ;womens
Register : 22-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehinggatidak dapat memberikan nafkah secaraTULIN Setiap DULANS wo eeeesseeesteeeesteeeeteeesDe ceeeeeeeeeeeees Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam, apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, Tergugat justru marahkepada POWSLUSRES cmnemeememememememememememmne6. womens Tergugat sering
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Rp. 505.000,A FROCAKSE: score x25 womens Rp. 5.000,5. Meterai .............00. Rp. 6.000,Jumlah ..........c eee Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 29-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
Biaya Pendattarany sea sm: womens ss eemcomann Rp. 30.000, 2 Bia@VaA POSES aves sasssrsacse tee et ames exis Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Pihak Pengugat............... . Rp.75.000, 4. Biaya Panggilan Pihak Tergugat .................. Rp.100.000, 5. Biaya Redaksi oo... eee ee eeeeeeeeeeeeee RD. 5.000, 6.
Register : 09-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 11-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2011/PT.PALU Tanggal 22 Desember 2011 — DAVID MAWENGKANG
melawan
THE TJIU KIN
54 — 11
54 — 11
Redaksi wo... eee eee eee e eee Rp. 5.000,TSS seems ee 25 2 womens es 22 Rp. 3.000,TISSTAT mee sc s oreremarerys ss seme se
Register : 24-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Sml Tanggal 8 Desember 2014 — YOSEPHUS SARPUMPWAIN (PENGGUGAT)
OLIVA KUNDRE (TERGUGAT)
77 — 34
77 — 34
demikian gugatan Penggugat adalah kabur dan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;nenoeeoe Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka yang menjadi pokok perkara di dalam gugatan ini tidak perlu Majelispertimbangkan;wenoeee Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat haruslah dipandang sebagai pihak yang kalah, maka sesuaidengan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, Penggugat dihukum membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;womens
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0592/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 18
140 — 18
Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Mariyani, SHdan Husni Taufik, SH dari Kantor Advokat/ PengacaraAsosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan(Indonesia Womens Association for Justice)/ YayasanLBH APIK Musi Banyuasin (LBH APIK MUBA), yangberalamat di Jalan Merdeka No. 499 Lingkungan I,Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 12 November2020, sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam
yangamarnya sebagai berikut :Primer :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Mariyani, SH dan Husni Taufik, SH dari Kantor Advokat/ PengacaraAsosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (Indonesia Womens
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 18
99 — 18
Membebankan biaya perkara menurut aturan yangberlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumya, Tergugat dan Tururt Tergugat hadir pada persidangan;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasakhusus kepada Mariyani, SH dkk, advokat pada kantor hukum AsosiasiPerempuan Indonesia untuk Keadilan (Indonesia Womens Association forJustice)/ Yayasan LBH APIK Musi Banyuasin