BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Simponi Rindu, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirRental, bertempat tinggal di Jalan Pertanian Wosi

Dalam,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan suratnya tertanggal 24 Mei 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari dengan register perkara Nomor 0074/Pdt.G/2012/PA.Mw tanggal 24Mei 2012 dengan mengajukan alasanalasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sanggeng,selama 13 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wosi, selama 4 bulan dan terakhir Penggugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Jalan Simponi Rindu,Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari telahdikaruniai anak bernama: xxxx, lakilaki, umur 10 tahun, dan xxxx,

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sembako, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Februari 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari, dengan Nomor 0046/Pdt.G/

dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2014 yang disebabkan Penggugatmenegur Tergugat yang masih berselingkuh dengan adik kandungPenggugat yang bernama Yeni Hutauruk, dan juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat, namun Tergugat tidakmenerima teguran dari Penggugat bahkan Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal bersama perempuan selingkuhannya diWosi, Kelurahan Wosi

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama,maka sejak bulan Januari 2015 Penggugat pindah dan tinggal di JalanBaru, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dua tahun; Bahwa saksi tidak tahu nama Tergugat karena Saksi tidak pernahmelihat Tergugat ; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Saksi tidak tahu hanya saja dengar cerita dari Penggugat,setelah menikah tinggal dengan orang tua Tergugat

Wosi, Kab.

Wosi.

Pasir Wosi Pantai(Toko Bahan Bangunan Rizky No.

Hp. 082231441976),Kelurahan Wosi, Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari itu juga dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang terletak di Jl.Pasir Wosi Pantai (Manokwari) dan di rumah orang tua Penggugat diMagganjeng (Barru) selama kurang lebih 11 tahun 13 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : Anak Umur 11 tahun, Anak II, umur 8 tahun;3.

;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat sejakbulan Mei 2016 sampai sekarang, atau sudah 4 tahun lebih lamanya.Penggugat tinggal di Kampung Baru, Desa Ajakkang, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Pasir Wosi Pantai (Toko Bahan Bangunan Rizky No. Hp.082231441976), Kelurahan Wosi, Kecamatan Manokwari Barat,Kabupaten Manokwar;Hal. 4 dari 14 hal.

PENGGUGAT V, Lahir di Manokwari pada tanggal 21 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi,Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut Penggugat 5;6.

PENGGUGAT VI, Lahir di Manokwari pada tanggal 25November 1977, agama Islam, pekerjaan urt, bertempattinggal di Kelurahan Wosi, Kecamatan Manokwari Barat,Halaman 1 dari 7Putusan Pengadilan Agama Makassar, nomor : 53/Pdt.G/2021/PA.MksMiftah Idris, S.Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut Penggugat 6;7.

PENGGUGAT VII, Lahir di Segeri pada tanggal 9 Juni1980, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Wosi, Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebutPenggugat 7, Dalam hal ini para Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya:Hi., M. H., dan Syahrir, S.H, M. H., beralamat di Jin.

PUTUSANNomor0186/Pdt.G/2017/PA.Mw.SNAG *See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXX binti xxxxx, Uumur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanTrikora Wosi, Kompleks Makassar, RT 003, RW002, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanXXXXX

Trikora Wosi,Komplek Makasar, Rt. 003 Rw. 002, Kelurahan Wosi, Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari Barat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut,;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2006di Pallangga, Gowa;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Borongbilalang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang

mengajukan replik dan duplik secara lisan, dimana Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum oleh karena telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia Terdakwa Ita Muhamad Chaidar alias Ibu Bram Telehala pada hari Kamis tanggal02 Desember 2010 sekitar pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya di suatu waktu pada bulanDesember 2010, bertempat di jalan Trikora Asrama Kodim Wosi

dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah/janji menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Korban Sarmi alias Ibu Saukanie Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekitar pukul 11.30 WIT saksisedang makan siang dirumahnya di jalan Trikora Wosi

Saksi Maenae Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekitar pukul 11.30 WITkorban sedang makan siang dirumahnya di jalan Trikora Wosi ManokwariAsrama Kodim ;e Bahwa selain korban yang ada dirumah korban saat itu adalah saksi yang sedangbermain HP serta saksi Sumiati ;e Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan mengatakan korban bawabawa mulut ketetangga (menceritakan) masalah Terdakwa, lalu terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dan korban, saksi berusaha melerai namun tidak bisa, laluterjadi

Saksi Sumiatie Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekitar pukul 11.30 WIT dijalan Trikora Wosi Manokwari Asrama Kodim saksi berada di kamar menjaga adiksaksi, sedangkan korban sedang makan siang dan saksi Maena main HP ;e Bahwa kemudian Terdakwa datang dan mengatakan korban bawabawa mulut ketetangga (menceritakan) masalah Terdakwa, kemudian terjadi cakarcakaran setelahitu saksi Maena menutup pintu tapi Terdakwa mendorong pintu kemudian korbanmengambil papan penutup kios lalu melempar

Saksi Ardi MesakhBahwa pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010 sekitar pukul 11.30 WIT saksisedang memperbaiki mesin cuci di depan Toko Bintang Jaya yang letaknyaberseberangan dengan rumah korban di Jalan Trikora Wosi Manokwari AsramaKodim ;Bahwa saksi mendengar suara ributribut kemudian saksi melihat korban melemparTerdakwa dengan papan penutup kios sebanyak 1 kali namun saksi tidak melihatapakah lemparan tersebut mengenai Terdakwa atau tidak ;Bahwa pada saat terjadi pelemparan posisi Terdakwa

THOMAS MANDACAN, bertempat tinggal di Jalan EsauSesa, Kelurahan Wosi, Kabupaten Manokwari, Papua Barat;2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MANOKWARI Cq.

Esau Sesa (JI.Lingkar Rendani sesuai Sertifikat HM. 622), Kelurahan Wosi Papua, KabupatenManokwari, Papua Barat seluas 974 M? (sembilan ratus tujuh puluh empat meterpersegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 622 berdasarkan SK. KAKANTAHKab.

Lingkar Rendani sesuai Sertifikat HM No. 622),Kelurahan Wosi, Kabupaten Manokwari, Papua Barat seluas 974M? (sembilan ratus tujuh puluh empat meter persegi) sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 622 berdasarkan SK. KakantahKab. Manokwari No.106520.26.42004, tanggal 16 September2004, Surat Ukur No. 70/Wosi/2004 tanggal 14 September 2004atas nama Khatanti Ginasari Kundrati dengan batasbatas:B.1043/MB.Jalan.B.1056/MB.Ji. Lingkar Rendani.

Esau Sesa (Jl.Lingkar Rendani sesuai Sertipikat HM No. 622), Kelurahan Wosi, KabupatenManokwari, Papua Barat seluas 974 M? (sembilan ratus tujuh puluh empat meterpersegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 622 berdasarkan SK. KakantahKab.

Manokwari No.106520.26.42004, tanggal 16 September 2004, Surat UkurNo. 70/Wosi/2004 tanggal 14 September 2004 atas nama Khatanti GinasariKundrati dengan batasbatas:Sebelah Utara : B.1043/MB.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : B.1056/MB.Sebelah Barat : Ji. Lingkar Rendani.(dahulu sesuai Sertifikat HM No. 622).Sebelah Utara : Gang/Vony Makalow.Sebelah Timur : Rencana Jalan/Petrus Pulo.Sebelah Selatan : Toko Perdana.Sebelah Barat : Jil. Esau Sesa.

;Tempat tinggal : Jalan Trikora Amd Depan Hotel Furtune Wosi KabupatenManokwar Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Tenaga Bengkel).;Pendidikan >: SMK (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Klas II B Manokwari oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019;2. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 Oktober 2019;3.

denganPutusan Nomor: 204/Pid.Sus/2019/PN.Mnk Halaman 2 dari 23tetap memperhatikan hakhak Terdakwa dipersidangan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 54 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL, pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2019 sekitar jam 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2019 atausetidakyidaknya pada waktu lain di tahun 2019 bertempat di rumah kos AMD Wosi

;Bahwa saksi menerangkan menurut penyampaian saksi ZAHRA ZALWA Alias CACA kepadasaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 13.00 WIT saksi telahdisetubuhi oleh terdakwa dikamar kos tempat tinggal saksi di AMD Wosi KabupatenManokwari.

;Bahwa saksi menerangkan menurut penyampaian saksi ZAHRA ZALWA Alias CACA kepadasaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 13.00 WIT saksi telahdisetubuhi oleh terdakwa dikamar kos tempat tinggal saksi di AMD Wosi Kabupaten Manokwari.

Bahwa benar tindak pidana yang dimaksud terjada pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019sekitar jam 13.00 WIT saksi telah disetubuhi oleh terdakwa dikamar kos tempat tinggal saksi di AMD Wosi Kabupaten Manokwari.;5.

red255;PUTUSANNOMOR 0043/Pdt.G/2012/PA.MwPatolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Madu Raja Pasar Wosi,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngetal,Kecamatan Neuter, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah selama 10 tahun,kemudian Penggugat merantau ke Manokwari dan bertempat di Jalan MadurajaPasar Wosi, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat sampai sekarang;Hal. 1 dari 9 Put.

keluarga Tergugat, akan tetapi tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Penggugattidak memiliki harapan akan dapat hidup bersama dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Keluarga Tidak Mampu Nomor: 440.6/28/2012 dari KantorKelurahan Wosi

PENETAPANNOMOR 20/Pdt.P/2021/PN Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : ERENSINA NUHAM ;Tempat/tanggal lahir : Manokwari, 16 Juli 1967 ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga (PRT) ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen ;Alamat : Jalan Gaya Baru Wosi, Kelurahan Wosi,

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3224/IST/2015 atas nama MELANNUHAM lahir di Manokwari pada tanggal 21 Maret 2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwaritertanggal 20 November 2015 (diberi tanda P5) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Mnk10.11.12.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/03/2021 atas nama SAMNUHAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wosi tertanggal 25 Maret2021 (diberi tanda P6) ;Foto copy Surat Keputusan

tertanggal 03 Desember 2007 (diberi tanda P7) ;Foto copy Surat Keputusan Bupati Manokwari Nomor : 821.1135 tentangPengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama SAM NUHAM,tertanggal 31 Desember 2008 (diberi tanda P8) ;Foto copy Surat Keputusan Bupati Manokwari Nomor : 823.1402 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama SAM NUHAM,tertanggal 04 April 2015 (diberi tanda P9) ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama FEBRIAN NUHAM yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar YPPGI 01 Wosi

bernama AlmarhumSAM NUHAM, sejak lahir sampai dengan saat ini hidup bersamasamadengan Pemohon dan suami Pemohon di Manokwari; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak untukmengurus pensiun dari Suami Pemohon; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dalam hal pengesahananak yang dilakukan oleh Pemohon, maka perlu. mendapatkanPenetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta dihubungkandengan bukti surat ternyata Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gaya Baru Wosi

,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, maka secaraformal telah terbukti bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JEMITA E.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, pada tanggal 07 November 2008 di Manokwari yang dilangsungkan menurut hukum / cara agama kristen protestan digereja injil di Tanah Papua Jemaat Sprata Wosi klasis Manokwari dan telah dicatat pada kantor dinas kependudukan dan pencatatn sipil kabupaten Manokwari dalam kutipan akta perkawinan nomor 121/u/2008 tertanggal 07 November 2008 putus karena

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2016/PN.Mnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JEKZON DONAL ICK, tempat tanggal lahir Abepura, 13 Desember 1980,jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Wosi Transito RT.002 RW.017 KabupatenManokwari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Lawan:ENGELINA MURAFER, tempat tanggal lahir Sorong, 04 September1982, jenis kelamin Perempuan, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Wosi Transito RT.002 RW.017Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 Maret2016 yang

perceraiandengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak tanggal 04 Januari 2013 dan kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili di TanahPapua jemaat Efrata Wosi

Transito Wosi Kabupaten Manokwari, namunsaat ini Penggugat bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor PerwakilanDaerah Provinsi Papua Barat yang terletak di Jakarta, sedangkan Tergugat saatint bertempat tinggal di Jl.

Transito Wosi Kabupaten Manokwari, sehinggaPengadilan Negeri Manokwari berwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat serta bukti Surat Tergugatdan keterangan Saksisaksi Tergugat tersebut diatas, telah dapat menunjukkanbahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 November 2008 di Gereja KristenInjili di Tanah Papua Jemaat Efrata Wosi Klasis

Maya minumminuman keras jenis vodka sebanyak 6 (enam) botol di pasar Wosi /tempat tongkrongan supirsupir kendaraan Hilux ke Bintuni. Padatanggal 13 Juli 2020 pukul 01.00 WIT acara minum miras selesaikemudian Terdakwa mengantar sdri. Maya pulang ke rumahnya dijalan Wosi Gaya Baru.d. Bahwa sekira pukul 03.00 WIT pulang ke rumahnya danmemarkirkan sepeda motornya di parkiran Rumkitban TkIV.

Mayaminum minuman keras jenis vodka sebanyak 6 (enam) botol dipasar Wosi / tempat tongkrongan supirsupir kendaraan Hilux keBintuni.4. Bahwa benar pada tanggal 13 Juli 2020 pukul 01.00 WITacara minum miras selesai kemudian Terdakwa mengantar sdri.Maya pulang ke rumahnya di jalan Wosi Gaya Baru.5.

Mayaminum minuman keras jenis vodka sebanyak 6 (enam) botol dipasar Wosi / tempat tongkrongan supirsupir kendaraan Hilux keBintuni.2, Bahwa benar pada tanggal 13 Juli 2020 pukul 01.00 WITacara minum miras selesai kemudian Terdakwa mengantar sdri.Maya pulang ke rumahnya di jalan Wosi Gaya Baru.3.

Mayapulang ke rumahnya di jalan Wosi Gaya Baru.3.

Perkara: PDM34/MKW/Euh. 1/10/2018Tanggal 5 Oktober 2018 yaitu sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa LA ATI Alias RIAN pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018sekitar pukul 21.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus di tahun2018 bertempat di JI.Pasir Terminal Wosi Kabupaten Manokwari,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang mengadilismemeriksa dan memutuskan perkara ini, menjual

, menawarkan,menyerahkan atau membasgibagikan barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberitahu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki, menjualdan memproduksi minuman keras jenis CT kKemudian saksi Edi Rahman dan saksiSriyono langsung mendatangi terdakwa di Pasit Terminal Wosi dan menangkapterdakwa serta menyita barang bukti berupa 27 (dua pulh

Pangan, BB dan Mikrobiologi,terhadap minuman oplosan jenis Cap Tikus milik LA ATI Alias RIAN, dengan hasil ujikimia mengandung Etanol 36,11%.; Putusan Pidana,No.217/Pid.B/2018/PN.MNK LAATI Alias RIAN 4Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 204ayat (1) KUHP; KEDUA :Bahwa Terdakwa LA ATI Alias RIAN pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018sekitar pukul 21.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus di tahun2018 bertempat di JI.Pasir Terminal Wosi Kabupaten

keterangannya yang sebenarbenarnya mengikuti persidangan; Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran pangan yangtidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman keras jenis captikus (CT) yang dilakukan oleh tersangka LA ATI Alias RIAN;Putusan Pidana,No.217/Pid.B/2018/PN.MNK LAATI Alias RIAN 6 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 witbertempat Jl.Pasir Terminal Wosi

keterangannya yang sebenarbenarnya mengikuti persidangan; Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa saat ini berkaitan dengan kasus tindakpidana menjual, menyerahkan, dan atau Penyimpanan, peredaran pangan yangPutusan Pidana,No.217/Pid.B/2018/PN.MNK LA ATI Alias RIAN 7tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan berupa minuman keras jenis captikus (CT) yang dilakukan oleh tersangka LA ATI Alias RIAN; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 witbertempat Jl.Pasir Terminal Wosi

PUTUSAN Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.MKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkanHENY DEWIANTARI,.ROY SIMATAUW,.putusan sebagai berikut dalam perkaraUmur 38 tahun, Pekerjaan : , beralamatdi Jalan Gaya Baru Wosi, Selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat MELAWAN:Umur 36 tahun, Pekerjaan POLHUT,beralamat di Jalan Gaya Baru Wosi,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2Negeri

Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis ketika perkawinan mereka berusia 2tahun mulai terjadi masalah, yang penyebabnya karenaPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa memasuki tahun ketiga perkawinan mereka,Penggugat dan Tergugat hampir setiap hari bertengkar ;Bahwa sekitar 6 tahun yang lalu Tergugat dipindahkan keManokwari, dan Penggugat juga ikut ke Manokwari ;Bahwa sejak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsudah tinggal satu rumah, dimana Penggugat sekarangtinggal di Jalan Pasir Wosi

sedangkan Tergugat di jalangaya baru wosi ;Bahwa saksi mengetahui alasan sehingga Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi karena seringterjadi pertengkaran, Tergugat telah mempunyai wanitaidaman lain, sehingga Penggugat pergi dari rumah danmengajukan gugatan perceraian ini ;e Bahwa sudah 2 tahun ini Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat;e Bahwa selain bertengkar mulut Penggugat dan Tergugatjuga sering terjadi pemukulan yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat ;e Bahwa saksi

Sunarsih dan Saksi MelviAldovoro Nahuway, juga menerangkan sejak Tahun 2009 sampaidengan sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak tinggal saturumah dimana Penggugat sekarang tinggal di Jalan Pasir Wosisedangkan Tergugat di Jalan Gaya Baru Wosi yang disebabkan oleh12karena Tergugat sering membawa wanita lain.

red0;PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2012/PA Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaSopir pada Kantor xxxx Provinsi Papua Barat, tempat tinggal di JalanKelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Dahulu di Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Manokwari tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DistrikManokwari, Nomor 74/03/V/2004 tanggal 06 Mei 2004 yang telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Hukum, pekerjaan PNSpada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaen Manokwari, bertempat tinggaldi Kelurahan Wosi

pinjaman kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 25 April 2011, Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari keberadaan Termohon denganbertanya kepada keluarga Termohon namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;XXXX, umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMEA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wosi

;Tempat lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 16 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Transito Wosi, KabupatenManokwari;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20Oktober 2011;2. Perpanjangan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2001;3. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12November 2011;4.

(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang pulang dari arah kota dan menuju ketempat tinggal Terdakwa yang berada di Jalan Transito Wosi Manokwari denganmenggunakan kendaraan berupa mobil Toyota Avanza berwarna abuabudengan nomor polisi DS 1631 DD serta membawa Narkotika jenis ganja yangsebelumnya Terdakwa dapat dari saksi Agus Susilo, S.P. (Terdakwa dalamberkas terpisah) dalam bentuk serbuk yang diserahkan saksi Agus Susilo, S.P.

Putusan Nomor 281 K/PID.SUS/2013(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang pulang dari arah kota dan menuju ketempat tinggal Terdakwa yang berada di Jalan Transito Wosi Manokwari denganmenggunakan kendaraan berupa mobil Toyota Avanza berwarna abuabudengan nomor polisi DS 1631 DD serta membawa Narkotika jenis ganja yangsebelumnya Terdakwa dapat dari saksi Agus Susilo, S.P. (Terdakwa dalamberkas terpisah) dalam bentuk serbuk yang diserahkan saksi Agus Susilo, S.P.

(Terdakwa dalam berkas terpisah) melintas di depan Toko Suara Agung JalanTrikora Wosi Kabupaten Manokwari dihentikan oleh saksi Baharuddin Sofiandan saksi Nanang Wahyudi adalah anggota Polres Manokwari yang pada saatitu sedang melakukan operasi PEKAT (penyakit masyarakat) dalam bentukrazia kendaraan dimana saksi Baharuddin Sofian yang menghentikanHal. 5 dari 17 hal.

PENETAPANNomor 0032/Pdt.G/2015/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di XXXXX, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagaiPenggugat";melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada

XXXXX, Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sekarangtidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahrepublik Indonesian, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan surat gugatan tertanggal 10 Februari 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari

XXXXxX,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari selama 20hari, dan terakhir Tergugat tidak diketahui keberadaan dan tempattinggalnya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX, umur 3 tahun 7 bulan, anak tersebut saat ini dalampemeliharaan orang tua Penggugat di XXXXX;.

XXXXX, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KabupatenManokwari terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tetaptidak mau merubah perilakunya yang berhubungan lewat telepon denganperempuan selingkuhannya yang bernama XXXXX, jika Penggugatmenasihati malah Tergugat marahmarah; yang membuat Penggugat sakithati;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 0032/Pdt.G/2015/PA.Mw7.

dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 09.00WIT, Terdakwa mengirim uang kepada Ahmad Sanjaya (masuk dalam daftarPencarian Orang) sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) melaluiBank BRI di BRI Link milik Saksi Ismail, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, sekitar pukul 08.00 WIT Terdakwa mengambil barang yang dipesandi tempat sesuai dengan foto yang dikirim oleh Ahmad Sanjaya, yaitu di JalanTrikora Wosi

Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mnk Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul 09.00WIT, terdakwa mengirim uang kepada Ahmad Sanjaya (masuk dalam daftarPencarian Orang) sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) melaluiBank BRI di BRI Link milik Saksi Ismail, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa mengambil barang yang dipesandi tempat sesuai dengan foto yang dikirim oleh Ahmad Sanjaya, yaitu di JalanTrikora Wosi

tepatnya Lorong NotarisHandoko Wosi Kab.

Manokwari sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip beningukuran sedang dikonsumsi Terdakwa, tanggal 8 November 2020 bertempat diJalan Nusantara 5 Wosi Kab. Manokwari, sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipbening ukuran sedang dikonsumsi Terdakwa, tanggal 19 November 2020bertempat di Kampung Makassar Wosi Kab. Manokwari, sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran sedang dikonsumsi Terdakwa, tanggal 19November 2020 bertempat di Kampung Makassar Wosi Kab.

Manokwari,sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang dikonsumsiTerdakwa, tanggal 19 November 2020 bertempat di Kampung Jawa Wosi Kab.Manokwari, sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedangdikonsumsi Terdakwa; Bahwa Terdakwa kembali membeli Narkotika Gol.

Bahwa selanjutnya pada bulan September 2019Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk datang menemuinyadi kota Manokwari untuk itu Terdakwa mengirim uangRp. 4 000.000; (empat juta rupiah) kepada Saksi1untuk biaya berangkat, kemudian Saksi1 datang kekota Manokwari menggunakan kapal laut dan dijemputoleh orang tua dan kakak Terdakwa kemudian Saksi1dibawa ke rumah kos di Wosi dalam dan tinggal selamadua minggu kemudian orang tua dan kakak Terdakwapulang kembali ke Teluk Wondama dengan menumpangkapal feri dipelabuhan

Amelia Ullo dari bulan September2019 sampai bulan Februari 2020 kemudian Terdakwadan Saksi1 pindah dan tinggal dirumah kos keluargaTerdakwa di daerah Maripi Manokwari selama kuranglebih tujuh bulan dari bulan Februari 2020 sampai bulanAgustus 2020, kemudian Saksi1 pindah kos dan tinggalsendiri di Wosi dalam.e.

Bahwa Terdakwa mengakui saat Saksi1 datangpertama kali ke Manokwari dan tinggal di Wosi dalamTerdakwa tidak pernah melakukan hubungan badankarena tidak enak dengan orang tua dan kakakTerdakwa, namun bila Terdakwa datang menemui Saks1 selalu duduk berpegang tangan dan terkadang dudukberpelukan dan bersenda garau.f.

itu Terdakwaberangkat dan Saksi kembali pulang.Bahwa selanjutnya pada bulan September 2019Saksi diminta oleh Terdakwa datang ke kotaManokwari, kemudian Saksi dikirimi uang Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) untuk biaya Saksiberangkat ke Manokwari, kemudian pada tanggal18 September 2019 Saksi berangkat denganmenumpang kapal KM Sinabung menujuManokwari dan tiba pada tanggal 20 September2019 dan Saksi dijemput oleh orang tua dan kakakTerdakwa dipelabuhan dan dibawah ke Kos osanyang berada di daerah Wosi

Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak menjalinhubungan dengan Saksi1 karena Saksi1 telahpergi dan tinggal dengan lakilaki lain di koskosandidaerah wosi dalam dan Terdakwa tidak mau lagiberhubungan dengan Saksi1 karena Saksi1mempunyai kelakuan yang kurang baik sering ributdan pernah hendak menikam Terdakwa denganpisau dan bahkan membuang baju dinas Terdakwadari dalam kos ke halaman.15.