Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1167 1317 1387 1327 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Po
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
Esti Sri Lestari, S.Pd, binti H. Umar Kasoen
Tergugat:
Rudy Wibowo bin Purwoko
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Tng
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.JU
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pipit Novita alias Pipit Novita Sari binti Mana, umur 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Rukem Rt.003 Rw.013 Desa MangunjayaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Smp
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 6 Agustus 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 5
  • 1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLITA.,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — MELITA SUYONO melawan KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG UNGARAN dkk
63 — 22
  • Denganpokok pinjaman sebesar Rp.1.470.000.000,00 ( satu milyar empat ratustyun Puluh juta rupiah) dan tambahan kredit sebesar Rp.530.000.000,00(ima ratus tiga pulun juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan sebesarRp.2.000.000.000,00 (ua milyar rupiah) dengan jangka waktu selambatlambatnya pada tanggal 13 06 2017 (tiga belas Juni dua ribu tuuhbelas) dengan agunan Sertifikat HGB No. 1367 dan HBG No. 1368 atasnama wan Budiyanto, terletak di Kelurahan Salatiga, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, HGB No
    Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1367/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;b. Sertikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1368/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (GHGB) No. 410/Kel. Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Melita Suyono;d. Setifikat Hak Guna Bangunan (SGHGB) No. 381/Kel. Sidorejo Lor, Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 556/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2018 — Tuan SATYA LAKSANA lawan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Bank Jateng), dkk
114 — 599
  • melempar tanggung jawab tersebut kepada TERGUGAT Iuntuk menggantinya, namun setelah TERGUGAT Il tidak mampumenggantinya TERGUGAT malah menuduh PENGGUGAT seolahbekerja sama dengan TERGUGAT Il membobol rekening milikPENGGUGAT di Bank Jateng Unit Usaha Syariah CabangSurakarta ;Bahwa menurut ketentuan pasal 37 B UU No. 7 Tahun 1992 jo.No.10 Tahun 1998, Tentang Perbankan dinyatakan bahwa :Setiap Bank wajib menjamin dana masyarakat yang disimpan padabank yang bersangkutan.Bahwa demikian pula dalam pasal 1367
    UndangUndang No. 10 Tahun 1998 Pasal 37huruf b sebagaimana ditonjoltonjolkan Penggugat (No. 9) terlaluberlebihlebinan dan tanpa dasar sama sekali, maka layak untukditolak Pengadilan;Bahwa Penggugat menolak tegas dalil Penggugat no. 10, bahwaketentuan Pasal 1367 KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalam incassu perkara Untuk ini sudilan Yang Terhormat Pengadilanberkenan memperhatikan sanggahan Tergugat sebagai berikut:> Bahwa meskipun antara Tergugat dan Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono ada hubungan sebagai
    Pramono bukan dalam kapasitas Pimpinan BankJateng Syariah Cabang Surakarta dan bukan pula sebagaiPemimpin Bank Pembangunan Daerah Cabang Klatenmelainkan bertindak dalam kapasitas sebagai pribadi/individusehingga segala resiko dari kesalahankesalahan Tergugat IVTeguh Wahyu Pramono atas adanya Perbuatan Melawan Hukumtersebut, menjadi tanggung jawab pribadi Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono dan tidak dapat dibebankan pada institusiTergugat ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka ketentuanPasal 1367
    KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalamin cassu perkara, sehingga cukup alasan bagi Pengadilan dalammenolak perihal penerapan Pasal 1367 KUHPerdata untuk jncassu perkara;Bahwa dalam kesempatan ini perlu dihaturkan bahwa ketentuanPasal 1867 KUHPerdata merupakan bentuk klasikpertanggungjawaban perdata yang telah ditinggalkan dalam eraHalaman 28 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGmodern sekarang ini.
    Yahya Harahap, SHdalam bukunya Hukum Perseroan Terbatas Terbitan SinarGrafika; hal. 129, yang menyatakan sebagai berikut : Tanggungjawab majikan berdasar Pasal 1367 ayat (3 ) KUHperdata ,Perseroan sebagai majikan tidak bertanggung jawab terhadaptindakan kesalahan yang dilakukan bawahan jika hal itu beradadi luar fungsi yang ditugaskan kepadanya ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka cukupalasan pula bagi Yang Terhormat Pengadilan dalam menolakpenerapan Pasal 13867 KUHPerdata untuk jncassu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 682/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps
Tanggal 8 Desember 2014 — YAN LIONG PUTRA WIJAYA KUSUMA
29 — 17
  • Wakil Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2014, Nomor :729/Tah.Ket/Pen.Pid/2014/PN.Dps, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d 20Desember 2014 ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH, Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Raya Sesetan No.572 Kota Denpasar Baliberdasarkan Surat Kuasa No.06/Pid.AM/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014,yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 Oktober 2014, Reg.No.1367
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.JT
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 1367/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Dmk