Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 04/PID.B/2013/PN.SKA Tanggal 30 April 2013 — AZALEA DENIS YUSMANTARA BinSUPRIYANTO
123 — 30
123 — 30
atas nama siapa sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU Nopol.AD.3950 QA yang dibeli oleh saksi dari Herman yangdiperlihatkan dipersidangan ;2 Saksi ANDIDWIPURNOMOe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dari kecil sebagai teman;e Bahwa, saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa, saksi selama ini pergi merantau ke Kalimantan;e Bahwa, saksi pulang dari merantau pada bulan puasa tahun 2012;e Bahwa, setelah pulang saksi nganggur
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
77 — 8
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
77 — 8
ANDI, hingga terdakwa ditangkap oleh polisiHalaman 31 dari 55.Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Lbs.yakni kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul19.00 Wib, sewaktu sedang dirumah, tibatiba handphone terdakwaberbunyi dan setelah terdakwa lihat ternyata TATANG yang menelphoneterdakwa dan setelah terdakwa angkat TATANG mengatakan apo karajokini diak (apa kerja sekarang adik) , dan terdakwa jawab nganggur da(menganggur abang) , selanjutnya TATANG mengatakan lai namuahkarajo (
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 70
119 — 70
Bahwa pada bulan Agustus 2020, Pemohon mulai menata hidup denganperlahan menyicil membayar utang kepada orang tua dan saudara semasamasih nganggur;6. Gugatan Pemohon Rekonvensi alasan apapun juga hanya bertolak dari ilusibelaka;7.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
20 — 27
rukun dengan anakbawaan Pemohon kemudiaan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu Saksi anak bawaan Pemohon ada 3 (tiga) dan yang tinggabersama dengan Pemohon anak nomor 3 (tiga) yang masih berusiasekitar 21 tahun;Bahwa setahu Saksi dari masalah tersebut Pemohon dan Termohonsekarang pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sedang Pemohon tetap tinggal di tempat tinggal bersama diAntapani;Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah pensiun dan sekarang tidak adakegiatan lagi/nganggur
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Dan sebenarnyasaat dalam keadaan tidak bekerja/nganggur, seharusnya masih adauang tabungan sebesar $500 USD, tapi sudah dihabiskan oleh termohonsecara tidak jelas tanpa sepengetahuan saya. Ditambah lagi sayadisuruh membayar/menebus perhiasan gelang emas yang sudahdigadaikan oleh termohon.8.10.11.12.13.14.15.Dalil no. 8 yang menyatakan bahwa saya pernah melakukan operasimata ikan ditelapak setelah menikah itu memang benar. Dan untuk biayaoperasi kecil tersebut sudah ditanggung BPUS.
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 28 April 2017 — ASEP MUHAMAD MAâÃÂÃÂSUM Als ASEP DULANG JERO
145 — 132
145 — 132
bertemu = saksi Nurkholismengatakan, apakah ada kegiatan Penghijauan di Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Cirebon di Tahun Anggaran 2015, jawab saksi MochamadTaufan Bharata nanti aja kalau ada penghijauan saksi Taufan akanmemberitahu, kKemudian masih dalam bulan Februari 2015 ketika saksiNurkholis sedang berada di Kota Cirebon mendatangi Kantor DKP ketemulagi dengan saksi Taufan, saat itu saksi Mochamad Taufan Bharatamengatakan kalau masalah penghijauan masih lama, ini ada yangcepat kalau ada uang nganggur
Taufan Bharata, setelah itu saksi Nurkholis mengatakan,apakah ada kegiatan Penghijauan di Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaCirebon di Tahun Anggaran 2015, jawab saksi Taufan nanti aja kalau adapenghijauan saksi akan memberitahu, kemudian masih dalam bulan Februari2015 ketika saksi Nurkholis sedang berada di Kota Cirebon mendatangiKantor DKP ketemu lagi dengan saksi Taufan, saat itu saksi Taufanmengatakan kalau masalah penghijauan masih lama, ini ada yangcepat kalau ada uang nganggur bisa bantu
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, dari awal menikah, Tergugat Rekonvensi tidak memilikipekerjaan/ menganggur dan Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan masih kuliah sehingga setelah berlangsungnya pernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tinggal dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi karena keadaan dimanaTergugat Rekonvensi tidak bekerja/nganggur dan PenggugatRekonvensi masih dalam keadaan kuliah, sehingga orang tuaPenggugat Rekonvensi yang menanggung segala kebutuhanseharihari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiHal
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/VII/2019 Tanggal 25 Juli 2019 —
137 — 76
137 — 76
Karet Mantep dengan caramenghubungi menggunakan telepon genggam yangpada intinya karena tanah tersebut nganggur sehinggaSaksi ingin memanfaatkan untuk bercocok tanam danmemelihara ikan dan pada saat itu pada dasarnya pihakHalaman 71 dari 122 halaman Putusan Nomor 10K/PMT1I/AD/VII/ 2019Manager PT. Karet Mantep menyetujui penggunaantersebut, sedangkan pada saat itu Saksi tidakmenggunakan surat permohonan pinjam tanah kepadaPT. Karet Mantep.16.
Karet Mantep tidak ada namun demikian hanyasecara lisan saja, pada waktu Saksi15 sendiridengan cara menghubungi dengan menggunakantelepon genggam yang pada intinya karena tanahtersebut nganggur sehingga Saksi15 inginmemanfaatkan untuk bercocok tanam danmemelihara ikan dan pada saat itu pihak ManagerPT. Karet Mantep menyetujui.14.
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — GUNAWAN Al. TRONTON BIN SUMARSO
42 — 5
42 — 5
BENTO yang berada dibelakang mobil langsungmenuju ke truck dan mengemudikan truk yang bermuatan cengkeh tersebutbersama Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 17.00 wibterdakwa didatangi oleh saksi ARIS dan JOKO Als KOJEK kemudian diajakngobrol kemudian saat itu ARIS berbicara ini ada pekerjaan Pak GUN uangkontan dan ada hasilnya lalu kemudian JOKO Als KOJEK berbicara juga PakGun kan nganggur sekarang sudah ikut aku saja kerja cekkrosan lalu Terdakwajawab ayo kemudian
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT 1, II, III vs TERGUGAT
76 — 21
76 — 21
ditempati oleh PENGGUGAT ASLI Ill (Penggugat Ill) dan sejakdahulu di tempati AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Kartingsih(ayah dan ibu Para Penggugat dan Tergugat); 2). 2 lokasi sawah disebelahmakam Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik kurang lebihluasnya selurunnya 2 hektar, 2 tanah tersebut dipisahkan denganpematang;Bahwa 1 tanah terletak sebelum makam, yang sekarang tanah tersebutmasih ngangur, saksi tidak tahu tanah tersebut dikerjakan siapa sekarangini, tidak ada yang garap dibiarkan nganggur
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 584/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 31
98 — 31
Namun yang memegang sertifikat tidak mau berteletele, dan pada akhirnya dari pada uang tersebut nganggur, maka sayabelikan ke sepeda motor Beat untuk anak saya yang bernama ..., untuktransportasinya ke sekolah.17. Tidak benar. Supradit kebun sawit saya yang berlokasi diTambau saat ini masih tergadai di Bank BRI. Untuk mobil Colt dan DumPutusan Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 25 Nopember 2015 — - BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - RONNY LIMANTO
52 — 18
lawan - RONNY LIMANTO
52 — 18
, ada yang Rp97.000,00 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui besarnya sewa ditentukan dari mana, dan tidakmengetahui apakah ada atau tidak perjanjian sewanya ;Bahwa saksi menagih uang sewa sejak kurang lebih tahun 1995 dan yangmenyuruh saksi menagih adalah Om Fredy atas nama Perkumpulan Rumah AbuGee Pok ;Bahwa saksi bukan pegawai pada Perkumpulan Rumah abu Gee Pok, tetapisaksi melakukan mau menagih uang sewa karena karena dimintai tolong dandaripada tidak ada kerjaan/ nganggur
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 12 Mei 2014 — TOGAP LUMBAN TOBING
43 — 4
43 — 4
menjualkan mobil truck canterhasil curian tersebut;Bahwa barangbarang yang kami ambil adalah : (satu) unit mobil truckColt Diesel Canter Tahun 2010 warna kuning BK 9906CI, 1 (satu) unitHandphone Blackberry warna Hitam, (satu) unit Handphone Cina warnaputih dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013, Sandro LumbanTobing datang kerumah saksi hanya untuk jalanjalan lalu saksi bertanyakepada Sandro Lumban Tobing, apanya kerjamu lae, aku nganggur
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Penggugat tidak memiliki pekerjaan/nganggur;b. Penggugat tidak baik dalam bermasyarakat/punya musuh;c. Penggugat berakhlak tidak baik/mencuri;d. Penggugat melakukan perbuatan tercela/selingkuh;e. Penggugat boros;f.
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2020/PTUN.JBI Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
DEKA INDRA SAPUTRA
Tergugat:
Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jambi
306 — 344
DEKA INDRA SAPUTRA
Tergugat:
Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jambi
306 — 344
Nah untuk penggajian untuk uang yang 2 itukan otomatis nganggur tidak di pakai, kalau di BNN ada yang kosong pastilangsung dicari yang baru;Menimbang, bahwa baik' pihak Penggugat, Tergugat' telahmenyampaikan kesimpulannya masingmasing secara tertulis pada persidanganElektronik (ecourt) tanggal 4 November 2020 melalui Sistem InformasiPengadilan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Persiapan maupun Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Juni 2019 —
52 — 27
52 — 27
Sebelumnya sayamenanyakan ke rafi, mau gak de kerja di telkom bagian kantor, enakCuma input data aja, tapi kontrak nya Cuma 6 bulan gapapa ya de daripada nganggur, kan nanti kalau bagus bisa di perpanjang tapi rafibilang mau kerja di pabrik katanya kalau dibawa orang cepat( anehmemang jawaban rafi ) sementara orang mau cepat kerja, dia bilangseperti itu. Singkat cerita saya klirim KTP rafi lewat WA ke teman sayadengan harapan rafi berubah pikiran.
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG. Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
108 — 56
108 — 56
saksi bertugas dahulu tanah tersebut adapatokpatok batasnya yang jaraknya ada yang 25 meter dan 50Meter === 222 22 + ne one one one oe oe Bahwa tugas saksi ketika masih berdinas di Bina MargaWonosobo adalah mengelola jalan dari perbatasan Wonosobosampai Kutoarjo sepanjang 25 Km termasuk tanah lembiran diposisi Km. 79 yang berada di luar as jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali letak tanah milik EdiWardoyo (Penggugat);" Bahwa pada saat saksi ditugaskan waktu itu tanahtanahtersebut masih nganggur
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.YEYEN UMIKA Bin DAMYONO
2.NURUL ALIM Bin AYON
57 — 2
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.YEYEN UMIKA Bin DAMYONO
2.NURUL ALIM Bin AYON
57 — 2
Bahwa berawal pada sekira tanggal 7 April 2020 orang tua TerdakwaYEYEN UMIKA Bin DAMYONO datang ke rumah saksi mengatakanakan meminjam truk milik saksi untuk dipakai mengangkut kabel milikTelkom di Semarang namun truk tersebut akan saksi pakai sendiri lalupada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 13.00 WIB TerdakwaYEYEN UMIKA Bin DAMYONO menelpon saksi PAK LUR, MOBILNYANGANGGUR GAK dan saksi menjawab NGANGGUR alu TerdakwaYEYEN UMIKA Bin DAMYONO mengatakan truk akan di pakai untukmembawa kabel
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 468/Pid.B/2014/PN Trg Tanggal 7 Mei 2015 —
78 — 70
78 — 70
miliknya;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, saksi sedang berada di rumahterdakwa di Desa Kertabuana untuk membicarakan mengenai masalahpemilinan kepala desa, ketika tibatiba datang saksi Amat Sukardi danInam;Bahwa tujuan saksi Amat Sukardi mendatangi terdakwa adalah untukmenawarkan kepada terdakwa sertifikat atas nama Slamet Bagio miliksaksi Amat Sukardi, dan karena saksi pernah dimintai tolong oleh saksiAmat Sukardi untuk menawarkan tanah tersebut, saksi mengatakankepada terdakwa apabila ada uang nganggur
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 60/PID.B/2014/PN.Bko Tanggal 14 Agustus 2014 — I. ALWANDA GUSMAN bin MUHAMMAD ALI, II. ADE ANDANI bin ARMAN
69 — 23
69 — 23
emas tersebut Didesa Sungai Jering ada 3 buah rumahdan mereka sudah berkumpul dan menunggu saksi kirakira 30 orang dan diDesa Perentak ada 2 buah rumah dan disana juga mereka sudah berkumpulkirakira 10 orang untuk menjual emas mereka kepada saksi;Bahwa uang yang saksi pakai untuk membeli emas tersebut adalah UangBapak saksi sebanyak Rp. 900.000.000, yang pada waktu itu dia sebagai tokekaret karena pasaran karet sedang turun dan musim hujan sehingga tidak20ada jual beli karet dari pada uang Bapak nganggur