Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tenggar tonggal
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
130 — 31
  • (Seribu tiga ratus delapan meterpersegi) gambar situasi tenggal 02 Maret 1992 Nomor : 119/1992 tercatat danterdaftar atas nama (Alm) MELCHAS MANUHUTU sebagai Objek Sengketatidak memiliki kKekuatan dan Daya berlaku menurt Hukum; Menetapkan Objek Sengketa adalah Bidang Tanah Sisa yang merupakanpeninggalan dari Alm GERARDUS TEHUPURNG kemudian diturunkankepada (Alm) JOSIAS FERDINAND / TEHUPURNG dan (Alm) LEVINAWAIRGAL / TEHUPURWNG s=yarg selaniutnya diturunkan kepadaPENGGUGAT NTERVENSI dan ahli waris
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pilkada
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 9/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 5 Mei 2011 — Ir. LUKAS LIPATAMAN,cs (Penggugat) KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LEMBATA (Tergugat)
157 — 93
  • Bahwa selanjutnya, dari hasil rapat pleno dimaksud, makaTergugat mengeluarkan Penetapan Pasangan Calon KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Yang Memenuhi Syarat SebagaiPeserta Pemilihan Umum Kepala Daerah Dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Lembata Tahun 2011 tenggal 23 Maret 2011,yang mana didalamnya merupakan pengesahan hasil rapat plenotentang pasangan calon peserta PEMILUKADA Kabupaten Lembatatahun 20112016 melalui Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lembata Nomor 17 Tahun2011; .
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 58/G/2014/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Juli 2015 — Penggugat : JOOST ABEDNEGO KUHU, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi 1 : JAN BOY WALANDOUW Tergugat II Intervensi 2 : EVE SEMBIRING WALANDOUW
110 — 47
  • objeksengketa a quo, dengan demikian secara hukum tidak ada kepentinganPara Penggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya keputusanobjek sengketa a quo oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatdalam hal ini, Para Penggugat tidak memiliki kKepentingan secara hukumuntuk mengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik objeksengketa dalam perkara a quo di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado ; se Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 07 Tahun 2012 tenggal
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.BTH/2015/PN.SNG
Tanggal 16 September 2015 — H. SURIPTO alias RAGIL SURIPTO VS HAJI GOJALI
81 — 15
  • Hal ini sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No : 663 K/Sip/1973 tenggal 6 Agustus 1973 "Jual bellitanah meskipun telah memenuhi prosedur perundangundangan agrarianamun harus dinyatakan batal demi hukum karena didahului dan disertaidengan tidak wajar atau itikaditikad yang tidak jujur (Pembeli engetahuibahwa tanah itu sudah dijual kepada orang lain).7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA),Cs
94 — 21
  • Pada tenggal 27 April 2006 Tergugat I dan Tergugat II melakukan perpanjanganMOU No.242, yang dituangkan dalam MOU No.115/1.824.541 tentangPerpanjangan Waktu Masa Berlakunya Kesepakatan Bersama tentang ProyekPeremajaan dan penataan Kawasan Pasar Melawai Wilayah Jakarta SelatanNo.242/1.824.541 tanggal 31 Oktober 2005 (untuk selanjutnya disebut MOUperpanjangan);e Dalam MOU Perpanjangan antara lain disebutkan :Ayat (2) Nota Kesepahaman ini tidak dapat diperpanjang lagi apabilapihak kedua (Tergugat II
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA,Cs
169 — 17
  • Pada tenggal 27 April 2006 Tergugat I dan Tergugat II melakukan perpanjanganMOU No.242, yang dituangkan dalam MOU No.115/1.824.541 tentangPerpanjangan Waktu Masa Berlakunya Kesepakatan Bersama tentang ProyekPeremajaan dan penataan Kawasan Pasar Melawai Wilayah Jakarta SelatanNo.242/1.824.541 tanggal 31 Oktober 2005 (untuk selanjutnya disebut MOUperpanjangan);e Dalam MOU Perpanjangan antara lain disebutkan :Ayat (2) Nota Kesepahaman ini tidak dapat diperpanjang lagi apabilapihak kedua (Tergugat II
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 43/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
PT. HARUM JAYA, Diwakili oleh Direkturnya Mansur, s.
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BARANG IAIN MALIKUSSALEH LHOKSEUMAWE
260 — 99
  • Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Pengadaan Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas EkonomiSyariah dan Bisnis IAIN Lhokseumawe Tahun Anggaran 2018(Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi/Print Out LPSE Kementerian Agama: PenawaranPeserta Data kualifikasi peserta lelang (Sesuai denganfotokopi);Fotokopi/Print Out LPSE Kementerian Agama:PemberianPenjelasan Lelang/Jawaban Sanggahan oleh (Sesuai denganfotokopi);Fotokopi Surat Sanggahan Penggugat Nomor148/PTHJ/IX/2018 tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — UNIVERSITAS SRIWIJAYA., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
193 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P37);Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNomor 127/0/2002 tentang Organisasi dan Tata Kerja Politeknik NegeriBali (Bukti P38);Fotokopi Surat Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi RepublikIndonesia Nomor B/16/M/HK.01.01/2019 tanggal 6 Februari 2019,perihal Tanggapan atas Surat Direktur Jenderal PeraturanPerundangundangan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia(Bukti P39);Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Peraturan PerundangundanganNomor PPE.PP.05.01138 tenggal
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 11 Juni 2014 — Drs. H. BAHARUDDIN SHALEH b/d ZULBAIDAH, Dkk
43 — 3
  • Tentang kedudukan/alamat Penggugat, dulu dalam perkara Nomor7/Pdt.G/2013 tenggal 11 Februari 2013 tentang nama Penggugat Drs. H.Baharuddin, umur 65 (enam puluh lima) tahun, suku Sikumbang, pekerjaanPNS, alamat Limau Hantu Teratak Tempatih Kecamatan Batang Kapas.Sekarang namanya Drs. H.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: ALEXANDER RANGGA BORO, SH Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN 3.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq. Ipda YOHANIS WILA MIRA 4.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq. Bripka PATRY M. SELAN
103 — 34
  • Bahwa sesuai FAKTA dan BUKTI: T.25.1 dari POLDA NTT yang diajukandalam sidang ex perkara perdata Nomor : 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.KPG,berdasarkan LAPORAN Tergugat GEORGE FERDINAND NISNONI padaPOLISI tenggal 20 Maret 2014 Nomor : LP/B/IIV2014/SPKT Polda NTT yangmengatakan bahwa Penggugat ALEXANDER RANGGA BORO, SH mengurusSurat Keterangan pada LURAH OETETE tentang ASALUSUL hubunganKeluarga dengan WEKLIEF NISNONI maupun DRH RONNY STEFANUSMOOY tidak sesuai/tidak benar dengan kenyataan dan Tergugat GEORGEFERDINAND
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
114 — 47
  • cleh Tedakwa Muhammed Zauhan, (lemnesukdiadarnya anya gegen rts Bevery HP ance 9nm Made In Begiu)2 fous) ember Surat Tanda, Penetneen, Nowor SPSta7SalN202ODensus tertanggd 23 April 2020 alas Bareng Buk yangtiatubunger dengan Trak Plana Teotsme yang dsklen ochHal 16 dari34 hal Puuusan Nomor :79K/PM O4/ADIXI2020Terdatwa, Muhammad Zauhat lamas ddaarmya sera 2pgenggam jenis Browning HiPower automatic cal 9 mmBelg,e) 2 (dua) lembar Surat Perintah Ka Densus 88 Anti Teror PolriNomor SPSia/S2IV/2020Densus tenggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
140 — 26
  • sdr.Widodo Pekerja PT.Blue Bird Group denganTergugat Pimpinan PT.Blue Bird Group ,Jalan Raya Parung No.17Cinangka Sawangan Kota Depok.Hal mana obyek Gugatan inididasarkan Kepada:e Proses lanjutan Rumah Sakit (Rawat Inap) Istri penggugatdengan Diagnosa HNP.oleh Jaminan Pemeliharaan Kesehatanyang dikelola Perusahaan (Tergugat) dinyatakan Ovr UnitBiaya/tidak biasa Claim;e Penolakan Tergugat memberikan pertolongan EMERGENCYdengan alasan over limit biaya kepada Penggugat dalamkasus kecelakaan kerja pada tenggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
137 — 47
  • quo adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dibidang kepegawaian, karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini ; Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
139 — 739
  • =Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8Februari 2018, sedangkan Obyek Sengketaditerima oleh Penggugat padatanggal 21 11 2017 (Sebagaimana terurai pada poin 6.7. dan 6.8. di bawah)sehingga masih dalam tenggang
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.IR. M Andi Purwanto, MT
2.Nismawaty, SE, Ak
Tergugat:
1.Wayan Atre Alias Vita
2.Wayan Astre
94 — 65
  • SUMIRAN SU sebagai pihak dalam perkaraa quo, maka akan membuat permasalahan ini tidak menjadi terang.Bahwa dengan tidak dimasukkannya pihak penjual dalam hal ini Pihak IR.SUMIRAN SU sebagai pihak baik itu sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalamperkara a quo, maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal 13 Mei 1975 yang
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Btg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Ir. AGUS SALIM, MM
Tergugat:
1.KARYAWATI
2.NOVA HANDANI
3.GINA WIDIANTI
Turut Tergugat:
1.PPAT sementara Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Kendal
116 — 8
  • Menyatakan Surat Pernyataan dan Surat Kuasa di bawah tangan yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tenggal 13 Februari tahun 2015 adalah sah dan mengikat menurut hukum; 6.
    Menyatakan Surat Pernyataan dan Surat Kuasa di bawah tangan yangdibuat oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl tenggal 13 Februaritahun 2015 adalah sah dan mengikat menurut hukum;6. Menghukum Turut Tergugat II yaitu Kantor Badan Pertanahan Nasional danAgraria Tata Ruang Kabupaten Kendal untuk mencatat, memproses,mengubah dan menerbitkan sertifikat :a.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
NURHADI
182 — 86
  • tersebut pada pagi harinya dibersihkan, dimandikan, dijemurdan diberi makan dan seminggu sekali di sampokan dan diberi vitamin; Bahwa Alasan Terdakwa sehingga burungburung yang dilindungi tersebutmasih berada di rumah/Villa milik Terdakwa tersebut adalah yang pertamakarena kebetulan saat itu sekira akhir bulan Oktober 2019 sampai denganNovember 2019 Terdakwa kebetulan saat itu lagi sibuk ngurusin usahaburung walet Terdakwa di luar Jawa sehingga saat itu masih tertunda danditambah lagi bertepatan tenggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
78 — 17
  • Gudang Acai; yang menguasai dan tinggal menetap dilokasi objek sengketa (tanah terperkara), sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1556 K/Pdt/1972tanggal 13 September 1984, Jurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 78 K/ Sip / 1962 tnggal 8 Juni 1975 dan JurisprudensiMahmakah Agung RI Nomor 1421 K / Sip / 1975 tenggal 08 Juni2976) dengan demikian eksepsi tersebut beralasan untuk diterima;6.
    Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan No. 08/BDG//2009/PT.TUMDN tenggal 16Februari 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung No.213K/TUN/2009tertanggal 30 Oktober 2009 Jo.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI vs 1. AMIR WAHID dkk
25 — 13
  • tersebutdiatas Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan dalildalil gugatanmaupun bantahan yang disampaikan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat didalam gugatannyaberdalin bahwa tanah sengketa dalam perkara ini diperolehnya/dibeli dariSiswandi berdasarkan akta Pelepasan hak masingmasing No.2 dan aktaPelepasan hak No.4, tanggal 12 April 2004 dibuat oleh dan dihadapan DesiArisanti, SH Notaris di Palembang (bukti P5 dan P6);Menimbang, bahwa akta Pelepasan Hak No.2 akta Pelepasan HakNo.4 tenggal
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
129 — 28
  • SehubunganBukti P1, sepanjang tidak ada keberatan dari si Penjual, sejak tenggal 2 Januari1971 sampai saat ini telah berjalan lebih 46 (empat puluh enam) tahun, makaHalaman 33 dari 43. Putusan Nomor 65/Pat.G/2017/PN Sondapat dipandang, Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. ABDUL RASYIDADJUAN adalah sebagai pemilik dari Bangsal 36 dan Bangsal 37 tersebut.