Ditemukan 1634 data
92 — 21
B8436 BB warna merah metalik tahun 2002 atas nama LILYPADMASIRI TJIPTO ;3. 2 (dua) lembar Bilyet Giro (BG) Bank Mega masing masingsenilai Rp. 31.500.000, ;4. 1 (satu) lembar Biyet Giro (BG) Bank OCBC NISP senilaiRp. 2.000.000, ;Bahwa saksi tahu pada saat penandatanganan akta perjanjiankerjasama dihadapan Notaris, saksi HENDRIK HARYONO (ayahsaksi) dan terdakwa TINA SUPRIATIN (isteri saksi) datangatas permintaan Notaris LUCIANA TIRTAMAN, SH ;Bahwa setahu saksi pada saat tiap permintaan penambahanmodal
B8436 BB, 1 (satu) buah BPKB, 1 (satu) buah STNK atasnama LILY PADMASIRI TJIPTO, 1 (satu) buah kunci kontak,2 (dua) lembar BG Bank Mega dengan warkat No. GE996997dan No. GE 996986 masing masing senilai Rp.31.500.000, , 1 (satu) lembar BG Bank OCBC NISP warkatNo.
100 — 8
terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Perjanjian Pinjam Pakai dan Penjanjian Pembelian Apertemen Skyview 1 Lembar Sertifikat Polis TRM Mandiri dengan Nomor Rek : 105-00-1487242-2 Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Tanah dari Notaris MARTINUS TJIPTO
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD SIDDIK
179 — 133
Haltersebut dikuatkan dengan keterangan ahli Bapak Tjipto Prasetyo Nugroho, AK.Selanjutnya beliau juga menerangkan bahwasanya pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Air Bersih Perdesaan (DAK Reguler) Kabupaten BanjarTA 2016 yang menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) dari pusat yang telahdisetujui oleh Pusat maka daerah tinggal melaksanakan saja program yangdibiayai pusat tersebut sebagaimana mestinya.
Marali, Ahli Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak., Saksi a de Charge Wahid , Ahli (dariTerdakwa) H. Edy Harianto, S.T.
60 — 16
Ahli TJIPTO PRASDETYO NUGROHO, AktBahwa Ahli bekerja di Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdi Jakarta sejak tahun 2009.Bahwa Ahli pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kejaksaan Negeri padangPanjang sehubungan dengan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi danBuku Panduan pendidik untuk SMP sebanyak 9 (Sembilan) lokasi yangdilaksanakan oleh Dinas Pendidikan kota Padang Panjang.Bahwa system LPSE baru wajib dilaksanakan pada tahun 2012 sedangkanuntuk tahun 2011 belum wajib melaksanakan
dasar dan menengahhanya sebesar 23 % (dua puluh tiga persen) sedangkan yang 77 % (tujuh puluh tujuhpersen) lagi tidak memenuhi syarat kelayakan sebagai sumber belajar pada jenjangpendidikan dasar dan menengah.Menimbang, bahwa terdakwa juga tidak mensurvey harga pasar terlebihdahulu sebelum menetapkan Harga Perkiraan sendiri, sehingga terjadi selisin hargayang ditetapkan rekanan dengan harga pasar yang merupakan salah satu sebab timbulnya kerugian negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Tjipto
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
NURYASIN ALS YASIN
47 — 20
Wahjoe Tjipto Santoso Bin R.
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
98 — 26
Tjipto Basuki adalah pegawai Notaris Elly Nangoy SH ;(P2 s/d PA4) ;3 Berdasarkan Surat Wasiat, tanggal 16 Maret 1971 Nomor : 17, yang dibuat olehNotaris Djoko Suhardjo SH dan Keterangan Hak Waris tanggal 1 Nopember 2004,Nomor : 9 Tahun 2004, yang dibuat oleh Notaris Elly Nangoy SH, yangmenyatakan Eri Iskandar adalah satusatunya ahli waris dari Maria Suhodo ;(P5 dan P6) ;4 Berdasarkan Akta Kematian Nomor : 2001/ 2009, tanggal 23 Nopember 2009 atasnama Wira Limantara dan Akta Keterangan Hak Waris tanggal
113 — 57
tidak ada pesanan dari Terdakwa Imop agar rekanantertentu dimenangkan;Bahwa sebagai Ketua Panitia Lelang saksi menerima honor;e Bahwa keterangan saksi sebagaimana terdapat dalam BAPPenyidikan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan ahli yang juga telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 TJIPTO
121 — 1129
TelanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohali bahwa selamasaksi menjabat sebagai Sekertaris Desa sejak tahun 1979 sampai dengan 2007, saksitidak oernah mengetahui nama Tjio Lien Nio mempunyai tanah di obyek tanahsengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tjipto Wijaya, tanah diBuku Desa yang tercatat No. 589/161 bukan atas nama Tijo Lien Nio tapi atas namaTjia Un Nio, dan tidak ada ahli waris Tjia Un Nio yang bernama Handoko Utama danatas tanah obyek sengketa tersebut telah
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
190 — 138
TJIPTO OETOJO, 5. OEYTJIONG TIE, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburuptiah) ;Halaman 154 putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.BDG.Putusan Mahkamah Agung R.I. (Peninjauan Kembali) Nomor :06 PK/TUN/2016 Tanggal 12 Mei 2016, yang amarputusannya berbunyi :MENGADILI :Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : 1. JUSUF SAMPE BUNTU, 2. BUYUNGLUBIS, 3. Ir. MYRA PUSPASARI GUNAWAN, 4. TJIPTOOETOJO, 5.
TJIPTO OETOJO, 5. OEYTJIONG TIE, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) ;Halaman 174 putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.BDG.Putusan Mahkamah Agung R.I. (Peninjauan Kembali)Nomor : 06 PK/TUN/2016 Tanggal 12 Mei 2016, yang amarputusannya berbunyi :MENGADILI :Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjaauan Kembali : 1. JUSUF SAMPE BUNTU, 2.BUYUNG LUBIS, 3. Ir.
MYRA PUSPASARI GUNAWAN, 4.TJIPTO OETOJO, 5. OEY TJIONG TIE tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :118/G/2012/PTUNBDG.
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
76 — 98
Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan pekerjaan instalasibiogas di Dinas ESDM Kabupaten Sumbawa Barat tahun 2013tersebut, progres volume pekerjaan yang selesai terpasangsebesar 15,42 % dan yang nyala hanya 1%;Bahwa berdasarkan keterangan ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHOdari LKPP Jakarta, pada pokoknya menerangkan bahwa besarnyakemajuan/progess pekerjaan seharusnya adalah 15,42% namun olehPPHP dilaporkan (Sesuai laporan konsultan pengawas) sebesar42,08% karena memasukan unsur material on site sebesar
86 — 71
TJIPTO PRASETYO NUGROHO, merupakan ahli dari LKPP setelahdisumpah memberikan pendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa berdasarkan surat permintaan penyidik Polres Lamandau ke LKPPkemudian berdasarkan surat tugas LKPP ahli ditugaskan untukmemberikan memberikan keterangan pada tingkat penyidikan tersebut; Bahwa pengadaan barang dan jasa yang dilaksanakan pada tahun 2010mengacu kepada ketentuan Kepres Nomor 80 tahun 2003 dimanadananya bersumber dari APBD maupun dari APBN; Bahwa tugas dari
80 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;121 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 sejumlah uangRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpembelian nasi kotak yang berstempel BU TJIPTO ;Hal. 39 dari 143 hal. Put.
129 — 32
Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO, Ak :e Bahwa ahli mempunyai sertifikat dibidang pengadaan barangdan jasa;Hal. 127 dari 223 halaman, Putusan No : 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTe Bahwa menurut ahli subyek yang berperan dalam pengadaanbarang/jasa pada instansi pemerintah diatur dalam PerpresNo. 54/12010 pada Bab Ill yang mengatur para pihak dalamPengadaan Barang/Jasa terdiri dari :a. Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran (PA/KPA);c. Pejabat Pembuat Komitmen (PPk);d.
mengenai proses dan hasil pengadaankepada Kepala ULP.e Menjawab sanggahan.e Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia barang/jasa kepada Pejabat Pembuat Komitmen.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala ULP No. 001/ULP/SK/1/2012 tanggal 16 Januari 2012, yang ditandatangani oleh ALIMINSOLA, SP., selaku Kepala ULP, maka Kelompok Kerja (POKJA) dalammelaksanakan tugas, wewenang, dan tanggungjawab adalahBERTANGGUNGJAWAB kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan(ULP) Dirjen Tanaman Pangan.Bahwa ahli TJIPTO
102 — 106
Bahwa, berkaitan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang yang dibuat olehAlmarhum ALI TJANDRA SOETJIPTO yang ditujukan kepada Tergugat IV danTergugat V selaku kreditor adalah tidak melanggar hukum dan/atau tidakmelanggar hakhak subyektif para ahli waris Almarhum ALI TJANDRASOETJIPTO dan almarhumah LIE JUNG IN alias JULIAWATI SOE TJIPTO;4.
66 — 19
Rp. 1.628.159.675,91 bahwa ahli berpendapat uang yang digunakan untuk pekerjaan pengadaanPeralatan Kesehatan Pelayanan Medis Kesehatan Rumah Sakit Tahun 2012pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh termasuk kedalam KeuanganNegara;AHLI 2 : TJIPTO PRASETYO NUGROHO, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa ahli berkerja di Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP) dari Tahun 2009 sampai sekarang yang sejak bulan Juni 2013 menjabatHal.95 dari 183 hal.
258 — 179
Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO, AK., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Ahli bekerja pada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah (LKPP) Republik Indonesia; Bahwasertifikat yang ahli miliki yaitu:a. Sertifikat Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah (Keppres No.80tahun 2003) tahun 2007 lulus dengan memuaskan (L4);b.
makanya untuk pekerjaan tersebut harus menggunakan kontrakLumpsum;Bahwa pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Penunjang AirBersih Perdesaan (DAK Reguler) Kabupaten Banjar TA. 2016 yangmenggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) dari Pusat yang telah disetujuioleh Pusat maka daerah tinggal melaksanakan saja;Bahwa dalam kondisi/keadaan tertentu boleh tidak dilakukan pelelangansecara umum;Bahwa terhadap kontrak lumpsum seluruh resiko ditanggung olehPenyedia;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan ahli TJIPTO
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
209 — 361
Pancang m3 612,00 (612,00) dia 14 tebal 0,953 cmPemasangan Pipa m3 612,00 (612,00)Beton Isian Tiang Pancang m3 25,65 (25,65)Pasir Isian Tiang Pancang m3 61,30 (61,30)Beton Lantai Kerja K125 m3 4,60 (4,60)Beton Kepala Jembatan K m3 60,34 (60,34)225Beton Plat Injak K225 m3 5,40 (5,40)Beton Dinding Ahlip K225 m3 5,10 (5,10)Loning Pasangan Batu Kali m3 5,40 (5,40)3 Pekerjaan Lainlain 5,24Timbunan Oprit m3 1.350 (1.350,00) Pasangan Batu Oprit m3 148,87 118,93 (29,94) 5,24Jumlah 8,07 Pemerintah (LKPP), Tjipto
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
241 — 203
SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 1371/ KELURAHAN CIJERAH :a.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1371/ Kelurahan Cijerah, terbit tanggal18081993, Gambar Situasi tanggal 691988, Nomor 6463/1988, luas 157M2 dahulu tercatat atas nama SUJANTO TJIPTO WIDJAJA (dh. TJIIO KOKSIONG), berasal dari Pemisahan M. 23/ Cijerah dan Penggantian BlangkoSertipikat;.
261 — 261
Pengadaan pipa pancang sebanyak 30 buah tersebut tidakdapat diprogreskan karena belum terpasang.(4) Total persentase progres volume riil pekerjaan adalah sebesar8,07% dengan perincian:Hasil perhitungan Tim Ahli konstruksi tersebut sesuai denganketerangan Ahli dari Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah (LKPP), Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak., yang menyatakanbahwa pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan konstruksiHalaman 94 dari 167 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.
226 — 86
Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO, AK., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Ahli bekerja pada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah (LKPP) Republik Indonesia; Bahwasertifikat yang ahli miliki yaitu:a. Sertifikat Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah (Keppres No.80tahun 2003) tahun 2007 lulus dengan memuaskan (L4);b.
makanya untuk pekerjaan tersebut harus menggunakan kontrakLumpsum;Bahwa pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Penunjang AirBersih Perdesaan (DAK Reguler) Kabupaten Banjar TA. 2016 yangmenggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) dari Pusat yang telah disetujuioleh Pusat maka daerah tinggal melaksanakan saja;Bahwa dalam kondisi/keadaan tertentu boleh tidak dilakukan pelelangansecara umum;Bahwa terhadap kontrak lumpsum seluruh resiko ditanggung olehPenyedia;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan ahli TJIPTO