Saksi pertama, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan bersebelahanrumah demgam saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terggat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah tempat tinggal:; Bahwa selama menikah

permohonan Penetapan Ahli Waris, sehinggaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalahPemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON 1 dantelah dikaruniai 1 orang anak, selanjutnya SUAMI PEMOHON 1 meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2019, karena sakit dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu istri anak dan ayah almarhum, kemudian almarhum meninggalkanharta arian berupa tabungan pada Bank BCA, Kantor Cabang Pembantu Pare,demgam

binDaslim(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraHalaman. 7 dari 12 Putusan No. 0377/Pdt.G/2017/PA.SbgPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalumerasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon selain ituTermohon selalu meuntut diluar Kemampuan Pemohon derlain itu Termohontidak mau tinggal bersama di rumah Pemohon dan lebih memilih tinggalbersama orang tuanya dari pada demgam

Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan hidup secara terpisah lebin kurang duabulan yang lalu dan sikap Penggugat yang tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, dan upaya perdamaian sudah diupayakan secaramaksimal, akan tetapi tidak berhasil, maka Majlis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat demgam Tergugat tidak ada kedamaian dan keharmonisan danselalu

tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat dan hidup secara terpisah lebih kurang 3 bulanyang lalu dan sikap Penggugat yang tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, dan upaya perdamaian sudah diupayakan baik dalampersidangan maupun dengan prosedur mediasi sebagaimana peraturanMahkamah Agung Nomor 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, maka MajlisHakim menilai rumah tangga Penggugat demgam

sebelah kanan terdapat Iluka memar berwarna merahkebiruan dengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter; Di bawah alis sebelah kiri terdapat luka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satusentimeter kali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat luka lecet geserberukuran satu sentimeter kali satu sentimeter; Selanjutnya pada jarijari tangan kanan, terdapat lima luka lecetberwarna kemerahan demgam

sebelah kanan terdapat Iluka memar berwarna merahkebiruan dengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter; Di bawah alis sebelah kiri terdapat luka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satusentimeter kali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat Iluka lecet geserberukuran satu sentimeter kali satu sentimeter; Selanjutnya pada jarijari tangan kanan, terdapat lima luka lecetberwarna kemerahan demgam

sebelah kanan terdapat luka memar berwarna merah kebiruandengan luas dua sentimeter kali empat sentimeter;Di bawah alis sebelah kiri terdapat Iuka memar berwarna merahkebiruan dengan luas satu sentimeter kali satu sentimeter; Pada pelipis kanan terdapat luka lecet geser berukuran satu sentimeterkali dua sentimeter; Pada belakang telinga kanan terdapat Iluka lecet geser berukuran satusentimeter kali satu sentimeter; Selanjutnya pada Jarijari tangan kanan, terdapat lima luka lecetberwarna kemerahan demgam

Qt IRM, GOH KedturetivamManguniilikeran Kecamatan Nganik Kabupaten Nggaiiak,sesuai dengam Sertifilkedtt Hek&NWMlikkNsoroor, 09482,2S Grate KulturNonvor :: GO206NagguddikaranZ0ee tamggal G4 Fedora2002 sivas 11.556 M2 Geriou Lima Ratus Lima Rului EnamMeter Persegi) demgam namea pemegang: talk 1) )Mubhiadi Praaoweo 132) Soesilo Poedjamingsith 3) Sbessido Raed iAstuti4y SasikdPBdjijiAgus Trisnowati dan 5) Soesillo Jwiliwidjajdatoto.Dengan batae:datass setagedibertkett:Utara : Jl. RA.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri demgam baik, dan keduanya bertempatHal. 1 dari 10 hal. Put.

baramg sesuantuyang yseuMhayes ata: sebaliagidnn kepynyaann orang: laim, demgam makksud!

tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan hidup secara terpisah sejak April 2015 yang lalu dansikap Penggugat yang tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, danupaya perdamaian sudah diupayakan baik dalam persidangan maupun dengan prosedurmediasi sebagaimana peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008, akan tetapitidak berhasil, maka Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat demgam

., hlm. 2 dari 13 him.Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus demgam putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ).3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Kabupaten Semarang;,yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi1 SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; Bahwa saksi kenal demgam Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetang

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus demgam putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi.3.

dengan analisa hukum maka berkesimpulan bahwa terdakwaterbukti secara hukum dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut ;Ad. 1 Barang siapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapapun jugamerupakan sybyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban yang perkara ini adalah terdakwah DWI WAHYU SAPUTROBin RUMAJI dan yang bersangkutan telah pula membenarkanidentitas nya sebagaimana tercantum dalam dakwaan ,dengandemikian yang barangsiapa demgam

., di JalanRaya Batubulan Nomor 101 Gianyar Saksi Gede Mayadana membelisebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3065/Desa Sebatu dari NYOMAN MINUL sebagaimana akta jual beli Nomor 63 tanggal 4 Mei 2015dan sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Sebatu milik LETU Akta Jual Beli Nomor 64/2015 tanggal 4 Mei 2015 demgam Terdakwasebagai perantara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak

GD OKA ARYANA, S.H., M.Kn., di JalanRaya Batubulan Nomor 101 Gianyar Saksi Gede Mayadana membeli sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3065/Desa Sebatu dari NYOMAN MINULsebagaimana akta jual beli Nomor 63 tanggal 4 Mei 2015 dan sebidang tanahsertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Sebatu milik LETU Akta Jual Beli Nomor64/2015 tanggal 4 Mei 2015 demgam Terdakwa sebagai perantara;Menimbang, bahwa Saksi Kumi Kikuchi diberitahu oleh Terdakwa keduabidang tanah tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang,

bahwaanak perempuan bernama ANAK adalah anak yang benarbenar lahirdari pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon II dan juga telahdikuat oleh keterangan dua saksi maka majelis menetapkan bahwa anaktersebut adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Micnmimbans. bahbwa pertimbansan Miajelis Eiakim tersebut di atas scjalam demgam

Fachruddin Pasar ll Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli serdang sesampainya di tempat foto copy naga timbul saksiEKO WNAYA langsung memotocopykan berkas setelah selesai kemudian terdakwabersama demgam EKO WNAYA dan saksi MUHAMMAD HARI PRABOWO makan dirumah makan yang berada di depan foto copi Naga Timbul, sekira pukul 11.00 Wibsetelah selesai makan kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA REVO BK 4758 XM yang dibawa oleh saksi EKO WNAYA denganalasan terdakwa akan menjemput

Fachruddin Pasar ll Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli serdang sesampainya di tempat foto copy naga timbul saksiEKO WNAYA langsung memotocopykan berkas setelah selesai kemudian terdakwabersama demgam EKO WNAYA dan saksi MUHAMMAD HARI PRABOWO makan dirumah makan yang berada di depan foto copi Naga Timbul, sekira pukul 11.00 WibHalaman4dari20 Putusan No. 2315/Pid.B/2015/PN.Lbpsetelah selesai makan kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA REVO BK 4758 XM yang dibawa oleh saksi

(tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :(520m) lembar uang kertas Rp. 20.000. dengan nomer seri : XCW2811262tm) lembar uang kertas Rp. 20.000. demgam momer seri : CC5783066 lembar uang kertas Rp. 20.000. dengan nomer seri : DCN65656544lembar uang kertas Rp. 10.000. dengan nomer seri : JCC041461) lembar uang kertas seribuanMienimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka@hubungkan dengan adanya barang bukti, Majelis akan mempertimbangkanterdakwa terbukti bersalah melakukan

TengGadingKurap Dalem, Desa Kemibang Kerang Daya, KecamatanAikmel, Kapupairen Lombok Timur, keduaiiya samiia sebagaiTerguigaat 2 da 1 selkanengg semuanyga disebutt sebaggh) Para, TutTerbandingPengadikim Tinggi Mataramiersebut.Telath membaaa Penetapan Majelis Hakim fanggal 14 Oktober 2014Nomor 193/Pen Pat/2014/PT Mitrjentang Benetapam Hari Sidang ;Talat) memibaraa dam menpsehatikran berkass pevkelfa dam swiairsuuebt lainyang berhuthiigaihdengan perkara imi;TENTANG DUDUK PERKARANeninian, balncea Pemgant demgam

dalam nomor urut 8 LampiranUndang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan perbuatan tersebut di lakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi ABDUL KHALIM dan saksi AKHMAD ALI sebagai petugas padaSat.Reskoba Polres Pasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa kerapmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkoba, lalu para saksi melakukan penyelidikan dantemyata informasi tersebut benar adanya, selanjutnya saksi ABDUL KHALIM dan saksiAKHMAD ALI bersama demgam