Ditemukan 1822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sekali sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — PUSPO RETNO KUSWORO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
58 — 18
  • Pemohon harus datang sendiri; Mengisi formulir pengajuan Permohonan izin; Membawa data rencana usaha; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk; Menunjukkan Surat Badan Hukum jika dikelola oleh suatuperusahaan; Izin lokasi termasuk status tanah; zin gangguan (HO;Bahwa Instansi Saksi pernah melakukan sosialisasi tentang pergubNomor 71 Tahun 2015 pada tanggal 10 Mei 2016; Bahwa instansi Saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan danlainnya harus sesuai perda tersebut yaitu : apakah tempat usahapemohon itu sudah sesaui
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 94/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — WAGIRAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DI YOGYAKARTA DKK
47 — 10
  • pengajuan Permohonan izin;Membawa data rencana usaha;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;Menunjukkan Surat Badan Hukum jika dikelola oleh suatuperusahaan;Izin lokasi termasuk status tanah;Izin gangguan (HO;Halaman 35 dari 59 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2016/PN WatBahwa Instansi Saksi pernah melakukan sosialisasi tentang pergubNomor 71 Tahun 2015 pada tanggal 10 Mei 2016;Bahwa instansi Saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan danlainnya harus sesuai perda tersebut yaitu : apakah tempat usahapemohon itu sudah sesaui
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat : 1. Josfince Pirsouw Tergugat : 1. Zeth Darsono Pirsouw, 2. Wam Pine, 3. Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
182 — 106
  • Bahwa Tergugat Intervensi menolak dengan tegas dalil PenggugatIntervensill Point 9, dimana Penggugat Asal/Tergugat IntervensilMenguasai Tanah Dusun Pusaka Dati Urik/Teha karena memang benarDusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah merupakan hak milik TergugatIntervensi sesaui Surat Warta tertangal 17 April 1872 sebagaimanatelah dijelaskan pada point (1) diatas. Sehingga dilil tersebut patut di tolakatau dikesampingkan oleh yang Mulia Majelis Hakim.4.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 66/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
MARSELINUS LAKE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
103 — 49
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakanatau keputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan maknakeadilan sebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangandan tentunya telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalam kehidupanmasyarakat, bangsa dan negara) Menimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asasyang mengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau tindakan harusdidasarkan pada informasi
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
233 — 652
  • disebutkan pada poin 17merupakan dalil yang keliru karena Perbuatan yang dilakukan olehTergugat terhadap Para Penggugat merupakan Perbuatan atau tindakanyang sesuai dengan hokum dan aturan internal yang berlaku pada PT.Bank Maluku Maluku Utara, oleh sebab itu dalil Para Penggugat dalampoin 17 merupakan dalil yang keliru karena dalil tersebut tidak dapatdipakai atau diberlakukan terhadap perkara a quo, seharusnya dalil yangdidalilkan oleh Para Penggugat berlaku terhadap perbuatan Perusahanyang tidak sesaui
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2015 — PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
80 — 37
  • PLN (Persero) terlebihdahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturan yang terkaitdengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan Base Camp PLTA Asahan III.Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa Pandapotan KasminSimanjuntak selaku Bupati Toba Samosir menerbitkan Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 164 Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah(P2T) bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di KabupatenToba Samosir Tahun 2010.
    PLN (Persero) terlebihdahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturan yang terkaitdengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan Base Camp PLTA Asahan III.e Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa Pandapotan KasminSimanjuntak selaku Bupati Toba Samosir menerbitkan Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 164 Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah(P2T) bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di KabupatenToba Samosir Tahun 2010.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 63/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
IR. YOSEPH MARSEL BOLI
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
98 — 28
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakanatau keputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan maknakeadilan sebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangandan tentunya sudah telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalamkehidupan masyarakat, bangsa dan negara ; Halaman 73 dari 76 halaman Putusan No. 63/G/2019/PTUNKPGMenimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asasyang mengandung arti bahwa suatu
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
Terbanding/Terdakwa : SULDI TENUS Alias SULBIN Bin TENUS
109 — 44
  • PENGGUGAT mendalilkan bahwa gugatan a quo didasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum atas penyimpangan dalam pemberiankredit berdasarkan prinsip kehatihatian sesaui ketentuan dalampasal8 UU Perbankanb. PENGGUGAT juga menyampaikan dalildalil lain bahwaTERGUGAT dalam upaya penjualan aset dilakukan dengan cara sepihak dantanpa prosedur hukum yang benar yang merugikan Konsumen.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk
92 — 12
  • Abdul Goni, proses ini penegasankonversi sesaui dengan buku C di Keluraha; Konversi dari tanah Yasan. Bekas hak Yasan No. C 474, Persil 45, KlasS Il, jual beli dari P. Roto alias Warto kepada Abdul Goni, nomor 03564, tanggal6101964, sesuai dengan warkat No.396., Harga Rp19.000,00 (Sembilan belas riburupiah), Luas tanah 156 da (deci are) atau 1.560M?.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
110 — 36
  • 1970 terbit SHM Nomor 384/Kp jawaatas nama Safiah Abbas, dan kemudian menjadi SHM Nomor1175/Ds.Kp.Jawa atas nama para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat yang terbit tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum kerena penerbitannya cacat secara hukum dan disampingitu sertifikat tersebut juga ditanda tangani oleh sdr Tahar sebagai KepalaHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor 111/Pat.G/2015/PNPag.KP3T Kota Padang pada tanggal 14 Juli 1970 dilakukan tidak sesuaiprosedur karena sesaui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • yangmerupakan alat bukti utama dalam kasus Perdata, mengenai adanya JualBeli yang di dalilkan oleh Pelawan harus disampaikan, misalnya Aktano....dibuat oleh dihadapan Notaris A sehingga ada keterbukaan bukanyang tahu hanya Pelawan dan Terlawan saja, sehingga nanti timbul tebaktebakan surat dibawah tangan di bilang Akta sedangkan orang awam sajatahu mana Akta mana surat biasa, jadi didalam perlawanan harus jugadigambarkan bahwa pelawan adalah Jujur yang artinya benar apa yangdidalilkan apa adanya sesaui
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — AMAT NURUDIN WAGIYO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
60 — 19
  • pengurusan perizinan melalui Dinas Perikanan dan Kelautan antara lain:mengajukan permohonan ke Dinas dengan menunjukkan KTP, buktikepemilikan lahan, dan menunjukkan surat bermaterai untuk luas lahan.Bahwa ijin harus berdasarkan perdaperda tersebut karenasaksi tahu tentangPerdaperda tersebut dan itu merupakan dasar saksi untuk mengeluarkanperijinan usaha budidaya perikanan;Bahwa saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan dan lainnya harus sesuaiperda tersebut yaitu : apakah tempat usaha pemohon itu sudah sesaui
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — SUHARNO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DI YOGYAKARTA DKK
52 — 14
  • adalah : Pemohon harus datang sendiri; Mengisi formulir pengajuan Permohonan izin; Membawa data rencana usaha; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk; Menunjukkan Surat Badan Hukum jika dikelola oleh suatuperusahaan; Izin lokasi termasuk status tanah; zin gangguan (HO;Bahwa Instansi Saksi pernah melakukan sosialisasi tentang pergubNomor 71 Tahun 2015 pada tanggal 10 Mei 2016; Bahwa instansi Saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan danlainnya harus sesuai perda yaitu : apakah tempat usaha pemohonitu sudah sesaui
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — PRIYANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
44 — 10
  • adalah :Pemohon harus datang sendiri;Mengisi formulir pengajuan Permohonan izin;Membawa data rencana usaha;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;Menunjukkan Surat Badan Hukum jika dikelola oleh suatuperusahaan;Izin lokasi termasuk status tanah;Izin gangguan (HO;Bahwa Insyansi Saksi pernah melakukan sosialisasi tentang pergubNomor 71 Tahun 2015 pada tanggal 10 Mei 2016;Bahwa instansi Saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan danlainnya harus sesuai perda tersebut yaitu : apakah tempat usahapemohon itu sudah sesaui
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 76/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
GODI US OLIN, SE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
111 — 21
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakan ataukeputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan makna keadilansebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangan dantentunya telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalam kehidupanmasyarakat, bangsa danNCQ Ala 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asas yangmengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2013
Tanggal 23 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON vs PT. PASETRAN WANARATTINDO
183 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan menafsirkan tanah terlantar, maka adalah mustahil apabilaakan terjadi contoh berikut ini :Contoh : Seorang anak yang ditinggal meninggal oleh kedua orang tuanyaketika masih berusia balita (di bawah 5 tahun), dimana diamemperoleh warisan tanah dengan sertipikat Hak GunaBangunan, berhubung anak ini mempunyai kemampuan fisik yangterbatas dan ekonomi yang terbatas, berakibat tanahnya warisanini tidak bisa dibangun, sehingga tanah itu terlantar karena tidakdipergunakan, diusahakan dan dimanfaatkan sesaui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2018 — ABDUL MAJID Bin ABDULLAH CHOZIN dkk lawan Pemerintah Kabupaten Pati dkk
40 — 28
  • Bahwa karena Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Zaenuri Kepala DesaTayu Wetan pada tanggal 7 September 2015 yang menerangkan hak milk atastanah sengketa sesaui data yang ada di Desa Tayu Wetan pada buku C Nomor 343luas 620 M* penggabungan dari buku C No. 226 luas 360 M? dan buku C No. 491luas 260 M2, masih atas nama Latifah Mochamad.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, M.M
114 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 221 PK/Pid.Sus/2016b. meneliti kebenaran dokumen yang menjadipersyaratan/kelengkapan sehubungan denganikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa.c. meneliti tersedianya dana dana yang bersangkutand. membebankan pengeluaran sesaui dengan mataAnggaran pengeluaran yang bersangkutane. memerintahkan pembayaran atas beban APBN/APBDAyat 3: Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadidasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/VI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
224 — 164
  • .: Bahwa Saksi Xxxxxxxxx, Saksi XxXxxxxxxx dan Saksi XxXxxXxXXxtelah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuan pasal 139Undangundang No. 31 tahun 1997, namun saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan untuk Saksi Xxxxxxxxx XXXXXXXXX SeSauisurat keterangan dari Danyon Infanteri Raider 509 Nomor :B/440/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016 Ybs mutasi ke Kodam II/Swt,sedangkan Saksi Xxxxxxxxx sesaui surat keterangan dari DanyonInfanteri Raider 509 Nomor : B/439/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016Ybs mengikuti
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
175 — 62
  • pelaksanaanPilkades; Saksi juga mengatakan bahwa saat penghitungan hasil suara tidak ada yang protes; Keterangan saksi dari Penggugat yang bernama Surja: Saksi adalah sebagai portir/penjaga pintu. saat pelaksanaanPilkades; Saksi juga mengatakan bahwa seharusnya saat pelaksanaan Pilkades tugasportir adalah menerima undangan dari pemilih lalu ditukar denga kertas suara,tapi kenyataannya surat suara tidak diberikan oleh portir tetapi dimeja panitia; Saksi juga mengatakan bahwa pemilin masuk melalui dua puluh pintu sesaui