Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soedomo soepono soepojo soepoyo
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 21-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 11 April 2016 — PANJI SANTOSO, SERTU
64 — 41
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidanaIndonesia mengingat masih berlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupunterbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.SIGIT TRIYANTO,ST
2.SUNARDI
Tergugat:
BUSTAMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
113 — 44
  • Soepomo menunjukan salah satu putusan raad justisie Jakarta padatanggal 20 juni 1939 yang memperbolehkan penggabungan gugatan,asal antaragugatangugatan itu terdapat hubungan erat (innerlijke samenhang). Disampingitu juga, hukum acara perdata mengenal dua bentuk kumulasi, yaitu :1. Kumulasi Subyektif (Penggabungan Subyeknya).
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 286-K/PM II-08/AD/XII/2016
Tanggal 18 April 2016 — Pratu mohammad zainodin
62 — 21
  • Ny.Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjang tidak adapadanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 6 April 2020 — Soepomo, SH. No. 231, Jakarta Selatan12870 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2019, disebut sebagai …….. Penggugat; Lawan: 1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di Menara Standard Chartered No 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR.
626 — 320
  • Soepomo, SH. No. 231, Jakarta Selatan12870 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2019, disebut sebagai .. Penggugat; Lawan: 1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di Menara Standard Chartered No 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR.
    Soepomo,SH. No. 231, Jakarta Selatani2870 Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus2019, disebut sebagai ........ Penggugat;Lawan:1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di MenaraStandard Chartered No 164, Lt. 26, JI. Prof. DR.Satrio, RT.4/RW.4, Karet Semanggi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlbukota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili olehNanang Abdul Manaf Selaku Direktur, memberiKuasa Kepada Edy Sunaedy dkk, Para Pekerja diPT.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 2-K/PM III-16/AD/ I /2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Terdakwa :Nama lengkap : Arifuddin Pangkat, NRP : Praka, 31020740630483 Jabatan : Tayanrad Ki Demlat Kesatuan : Rindam XIV/Hsn Oditur Militer : S. Nasution, S.H Mayor CHK NRP 11050025371279
120 — 29
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalahberlaku khusus dalam hukum pidana Indonesia mengingat masihberlakunya hukum adat (Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapiitupun terbatas sepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP(Pasal 5 UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Mei 2015 —
89 — 24
  • Soepomo, SH No.58, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Februari 2014selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;LAWANPT. Timah (Persero) Tbk., beralamat di JI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 285/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 7 Mei 2019 — YONESI LAIA, dkk ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, dkk
87 — 38
  • Tetapi saat ini belum disatukan;Bahwa Ahli berpendapat dari perspektif konstitusi sebetulnya adaperubahan mendasar ketika badan pekerja panitiaad hoc MPR tahun 1999sampai 2004 melakukan perubahan Tentang hakikat negara yang perlu kitapelajari sebetulnya bahwa ada gagasan wacana yang dikemukakan olehProfesor Soepomo bahwa Indonesia itu menganut paham integralistik.Karena itu kita bisa pahami bahwa di dalam Undangundang dasar yangasli itu tidak menyebut tentang nomenklatur dalam pandangan Soepomobahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2013
Tanggal 10 Oktober 2013 —
59 — 13
  • Komariah Emong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalamhukum pidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat(Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatas sepanjangtidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5 UndangUndang No. 1 DrtTahun 1951).b.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
192 — 66
  • Soepomo. Pada dasarnyaPasal 118 dan Pasal 120 HIR, tidak menetapkan syarat formulasi atau isigugatan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2013 — DAVID M.L TOBING, S.H. M.KN. Lawan 1. PT PLN (PERSERO). 2. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA.
112 — 98
  • Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 hadirKuasanya RONNY LD JANIS, SH, RINALDI ANSOR, SH , NUR ADYTHIAPRADIPTA, SH berdasarkan surat Kuasa bertanggal 12 Februari 2013,Tergugat Il hadir diantara kuasanya LUTFI EKAPUTRA SETIADI, SH ,HENRY YW HUTAGAOL, SH,MH , ADITHYA HARYO YUDANTO, SHPegawai dari Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia .berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 31 Oktober 2012 danTergugat Ill hadir diantara kuasanya PARLAUTAN NAPITUPULU, AGUSSUPRIYATNO Pegawai dari Menteri
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 7 Februari 2011 — Kadeni VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
103 — 40
  • danberkesimpulan tentang alas hak atas tanah yang dipersyaratkandalam pendaftaran tanah oleh peraturan perundang undangandiatas tidak dapat dibuktikan oleh pihak Tergugat maupunTergugat II Intervensi 2 dalam sengketa ini seperti yangdidalilkan Penggugat bahwa riwayat kepemilikan tanahPenggugatadalah benar dan sampai sekarang objek sengketa a quo sesuaidengan sempadannya masih dalam penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Wahyono Sumardi yangtidak lain adalah anak kandung dari Bapak Soepomo
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
153 — 6
  • Soepomo;Menimbang, bahwa dalam pasal 8 angka 3 Rv (Reglement of deRechtsvordering) disebutkan bahwa dalam formulasi surat gugatan harusmeliputi, 1) Identitas para pihak, 2) Alasanalasan gugatan (fundamentumpetendi atau posita), 3) Tuntutan (onderwerp van den eis met een duidelijke edbepaalde conclusie) atau petitum;Menimbang, bahwa meskipun Rv (Reglement of de Rechtsvordering)tersebut telah tidak diberlakukan, tetapi karena memerhatikan prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) atau prinsip
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • harus dinyatakan dikesampingkan;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan Eksepsi tentangpenggabungan antara gugatan cerai, pemeliharaan anak, nafkah anak danpembagian harta bersama,.maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatsesual dengan Pasal 132 a HIR bahwa Tergugat dalam kaitan berperkaraberhak mengajukan gugatan Rekonvensi terutama yang mempunyai hubunganerat atau koneksitas yang substansial;Himn 72 dari 76 Hilmn Put No 1450/Pat.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa menurut Soepomo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — NINE AM Ltd. VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
1277 — 1392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri, Cetakan ke13, PT Pradnya Paramita, Jakarta, 1994,halaman 48 (Bukti T7) dan seterusnya yang menyatakan bahwa persoalanmengenai yurisdiksi pengadilan dapat diperiksa dan diputus secaraterpisah; dan Mr.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN ENDE Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.End
Tanggal 1 Oktober 2018 — - YULIANA KEMBA - SEU LAMBERTUS - MOHAMAD SAID NGADJI - Pemerintah RI, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Propinsi NTT di Kupang, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Ende
176 — 69
  • dalam upacaraadat, penguasa hukum adat dan sebagai penjaga dan pengurus tradisisakral nenek moyang dalam masyarakat adat di Ende ;Bahwa Hukum waris adat adalah merupakan hukum penerus harta kekayaandari suatu generasi kepada keturunannya, seperti yang dikemukakan oleh TerHaar: Hukum waris adat adalah aturanaturan hukum yang mengatur carabagaimana dari abad ke abad penerusan dan peralihan dari harta kekayaanyang berwujud dan tidak berwujud dari generasi pada generasi berikut, Selainitu, pendapat Soepomo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT CANANG INDAH
Terbanding/Penggugat : PT PLN PERSERO
100 — 56
  • Soepomo No.178 A, Jakarta12870.Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus No.0031 SKU/SDM .08.01/DIRUT/2017 tanggal3 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 589/Pdt/2019/PT MDNtanggal 06 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl;2.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 14/PDT.G/2012/PN.MGL
Tanggal 6 Maret 2013 — PT. KERTAS BLABAK MAGELANG - PENGGUGAT DALAM PERKARA POKOK MELAWAN : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG MAGELANG - TERGUGAT DALAM PERKARA POKOK ; DAN : SUGANTO - PENGGUGAT INTERVENSI ;
104 — 18
  • ., Muhamad Dipa Yustia Pasa, SH. beralamat di The69Bellessa Permata Hijau bld Gapura Prima Office Floor 6, JIn.Letjen Soepomo 34 Jakarta Selatan sebagai TIM KURATOR. Bahwa dengan adanya putusan pailit sebagaimana point 1 diatas, maka demi hukum kewenangan mengurus harta pailitsepenuhnya ada pada Tim Kurator yang ditunjuk pada putusanPengadilan Niaga Semarang No. : 13/2010/PN.Niaga tanggal 20Nopember 2010 ;.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 9/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. JASUKA BANGUN PRATAMA (JO) PT. AMARTA KARYA vs 1. SATUAN KERJA/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALI PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT) 2. 2. PT. WASKITA KARYA (Persero)
72 — 15
  • Soepomo,SH., dalam bukunya Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, Penerbit PradnyaParamitha, Jakarta 1994, hal. 49. Hal senada dikatakan oleh Ridwan Syahrani,S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Umum,Penerbit Pustaka Kartini, 1988, hal 52, "Menurut pasal 136 HIR/162 RBg. Semuaeksepsi, kecuali tentang tidak berwenangnya hakim untuk memeriksa perkara(absolut maupun relatif) harus diperiksa dan diputuskan bersamasama denganpokok perkara.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2.
1277 — 1054
  • Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai ........ PEMOHON ; M E L A W A N :1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ..... TERMOHON ;2.
    Soepomo No.178 A, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untukselanjutnya disebutsebagai ..........................2......... PEMOHON ;MELAWAN :1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung GrahamPratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKIJakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ............... 00... cee cee eeeeeeeTERMOHON ;2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di WahanaGraha Lt. 2, Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII LAWAN PT SINAR GALUH PRATAMA
104 — 26
  • Soepomo berpendapat bahwa Putusan Sela atas Eksepsi Kompetensi Absolut harus diputus tersendiri bahkantanpamenunggu pembelaan dan keberatan dari para pihakyang berperkara;Bahwa Tergugat keberatan terhadap posita huruf A angka 3 positagugatan Penggugat yang menyatakan:Namun demikian, berdasarkan Berita Acara Kesepakatantanggal,22 September 2016 yang ditandatangani oleh sdrBAMBANG MURTIOSO selaku Direktur Utama PTPN VIII dan sdrIMRAN selaku Direktur Utama PT.