Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subsidi subsider subaidi subaida subeidi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 06-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 13 Juli 2015 — BILA Pgl BILA
63 — 22
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar dakwan Primer, subsider maupun Lebih subside.2. Menyatakan Terdakwa BEBAS dari segala tuntutan hukum.3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
Terbanding/Terdakwa : NASARUDDIN,SH.,MH Bin MUHAMMAD UMAR
678 — 197
  • pidanasebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum baikdakwaan kesatu primer, subsidiair atau dakwaan kedua, atau dakwaanketiga Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa alasan permohonan banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Menggala dalam memori bandingselengkapnya termuat dalam berkas perkara, yang pada pokoknya agar putusanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang dikoreksi dandiperbaiki khususnya tentang pidana pokok maupun pidana subside
    PDS03/TUBA/05/2021tanggal 23 September 2021 dan tidak terdapat halhal yang baru sertasemuanya telah dipertinbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertamadalam putusannya baik tentang terbuktinya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa maupun jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan, namun untuklamanya pidana pokok dan pidana subside uang pengganti akandipertimbangkan oleh Majelis hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis. tingkat banding akanmemnpertimbangkan ketentuan normative
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 9 Januari 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. HAMSYAH MAHDASI, SH Bin DAENG MANGALE Diwakili Oleh : ANDI SAKARIANSYAH SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
53 — 33
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan subside ; Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa H. HamsyahMahdasi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan ; Menjatuhkan denda terhadap ia Terdakwa H. HAMSYAHMAHDASI Bin DAENG MANGALE sebesar Rp.200.000.000.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
42 — 6
  • dengan kontrak, oleh karena itu unsur dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3 UU No. 31Tahun 1999 Tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun1999 Tentang Tindak Pidana Korupsi telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subside
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
74 — 11
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subside : mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon/kuasanya telah datang menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim mencocokkan identitas Pemohon dan parakuasanya serta kelengkapan persyaratan sebagai kuasa di PengadilanAgama Banjarmasin Kelas A;Bahwa, atas perintah ketua majelis Hakim kuasa hukum yangbernama 1. M. ZUDIN CHOIRUL ABAS, S.H., M.H, 2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Dani K Daulay, S.H
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFI'I
83 — 39
  • pertimbangan unsur Dakwaan Primair dan sehinggapertimbangan unsur setiap orang dalam pertimbangan Majelis Hakim padapertimbangan unsur setia orang pada dakwaan primair tersebut oleh Majelisdijadikan sebagai pertimbangannya dalam mempertimbangkan unsur "setiaporang dalam pertimbangan unsur ini;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim pada tingkat bandingdalam pertimbangan unsure pada dakwaan Primair menyatakan bahwa Unsursetiap orang telah terpenuhi, maka dalam pertimbangan unsure setiaporang pada dakwaan subside
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
45 — 8
  • Bahwa penambahan kekayaan tersebut haruslahsedemikiansignifikan, sehingga membuat harta kekayaan si penerima tersebutmenjadi tidak seimbang dengan penghasilan atau pendapatan yang dapatdipertanggungjawabkan;Atas uraian uraian diats maka unsur ini tidak terbukti dan terpenuhi;Menimbang, oleh karena dakwaan Primer ini tidak terbukti selanjut nyaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan subside yang unsur unsur nyaadalah sebagai berikut:SMenimbang, bahwa karena salah satu unsur tindakpidana dalam dakwaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2013 — - Ir. FAKIH HUSNAN, M.M., M.T.
106 — 37
  • Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)subside 3 (tiga) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa :1. Distia dari SISTI DESIANI :1 (satu) bundel Asli Buku Rekening Bank Mandiri dengan NomorRekening: 1210004526319 atas nama SISTI DESIANI;1 (satu) lembar Asli Rekening Koran Bank Mandiri dengan NomorRekening: 1650000069998;1 (satu) bundel Asli Dokumen Penawaran Harga PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 12 Juli 2011 — Ir. Drs. AKAY SUKARYA,MM
68 — 18
  • dipersidanga, majelis berpendapat bahwa unsur "Setiap Orang" pada pasal 2 ayat 1 Undangundang no. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang no.20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang no 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak memenuhi dan tidak tepat, sehingga para terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan primer terse but;Menimbang, oleh karena dakwaan primer tidak terbukti, maka majelis akan mengkaji padadakwaan subside
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.02/Pid.Sus.TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 26 September 2014 — MOHAMMAD FAISAL MOODOETO, S.Sos. M.H
88 — 28
  • Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah),subside 6 (Enam) bulan kurungan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;6. Menyatakan barang bukti berupa :1. Dokumen pelaksanaan anggaran tahun 2008 SKPD SekwanDPRD Kota Gorontalo;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — H.HUSNI DARWIN BIN H.ACHMAD ABU BAKAR (Alm)
60 — 11
  • HUSNI DARWIN,SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi , sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subside pasal 3 jo pasal 18 Undangundang no 31 tahun 1999 sebagai mana telah di rubah dan ditambahdengan undang undang no 20 tahun 2001 tentang perubahan atasundang undang no 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidanakorupsi .2. Menyatakan terdakwa dilepas dari segala tuntutan hukuman (ontslag vanrechtsvervolging)3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Mks
Tanggal 24 Juni 2015 — - RIVAL SELENG, SH. ; Vs. - JPU
129 — 35
  • diajukan oleh Penuntut Umum yang membuktikan tentang adanya Peranatas perbuatan Terdakwa secara riil dalam melakukan perbuatan pidanaPenyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan, sebagaimana dimaksud pasal 3 UU RI No. 20 Tahun 2001sebagai perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum juga tidak mampumembuktikan dakwaan Subsidair tersebut, maka kepada terdakwa harus dinyatakandibebaskan pula dari dakwaan subside
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — Don Carlos F.L Nisnoni,ST.MT
186 — 68
  • Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UUNO.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP , Subsider Pasal 3 joPasal 18 UU NO.31 Tahun 1999 Tentang Tindak Pidana KorupsiPutusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 72 dari 119 halsebagaimana diubah dengan UU NO.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan adalah primersubsidaritas maka dakwaan primer yang lebih dahulu yang harusdibuktikan , bila mana dakwaan ini tidak terbukti maka barulah dakwaanyang subside
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 23 Februari 2017 — GUNARA Als. GUN Bin KAPUN
110 — 25
  • Pasal 64 ayat (1)KUHP; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GUNARA Als GUN BinKAPUN, selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan; Membebaskan Terdakwa dari membayar uang pengganti sebesarRp1.850.000.000,00 (satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah); Menetapkan pidana denda terhadap Terdakwa GUNARA Als GUN BinKAPUN sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subside 1 (satu)bulan kurungan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — - HASNIA TOMAYAHU, SE
103 — 19
  • Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah),subside 6 (Enam) bulan kurungan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;6. Menyatakan barang bukti berupa :1. Dokumen pelaksanaan anggaran tahun 2008 SKPD Sekwan DPRDKota Gorontalo;2. Buku Kas Umum Sekretariat DPRD Kota Gorontalo TA 2008;Buku Agenda Surat Keluar DPRD Tahun 2008;4. Buku Agenda Surat Masuk Set DPRD Tahun 2008;Halaman 2 dari 192 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2013.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.01/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — HASNIAH TOMAYAHU, SE
84 — 13
  • Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah),subside 6 (Enam) bulan kurungan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;6. Menyatakan barang bukti berupa :1.Dokumen pelaksanaan anggaran tahun 2008 SKPD SekwanDPRD Kota Gorontalo;. Buku Kas Umum Sekretariat DPRD Kota Gorontalo TA 2008;. Buku Agenda Surat Masuk Set DPRD Tahun 2008;23. Buku Agenda Surat Keluar DPRD Tahun 2008;45.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
103 — 149
  • pada Sekretariat Daerah Kabupaten Dharmasraya,Terdakwa III AGUSTIN IRIANTO adalah PNS/Kasubbag Tata Pemerintahan Umum padaKabag Administrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Dharmasraya yangdalam hal ini dikategorikan sebagai Penyelenggara Negara yang memangku jabatan ataukedudukan yang strategis ;Menimbang, bahwa walaupun Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsideritas,Majelis Hakim menganggabnya sebagai dakwaan alternative; oleh karena unsureunsur dakwaanprimer dengan dakwaan subside
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Ir. SANUSI YAHYA, M.M. Bin YAHYA
111 — 161
  • Nomor20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsider;Menimbang, bahwa karenaterdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subside penuntutUmum, Majelis hakim tidak sependapat dengan Nota Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa dan oleh karenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — YANA DARYANA, SE alias ABAH UJE Bin ACENG
192 — 181
  • Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan, bahwa semua unsur dalam dakwaan primer maupundakwaan subside yang diajukan oleh JPU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, sehingga Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa YANA DARYANA, SE alias ABAH UJE BinACENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tindak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
146 — 44
  • Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai yangbersumber dari dana APBNP Tahun Anggaran 2012, oleh karena itu denganmengambil alih seluruh pertimabngan tersebut maka dengan demikian unsursetiap orang dalam dakwaan subside telah terpenuhi ;Ad. 2; Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam hal ini Majelis akanmempertimbangkan terhadap unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa oleh karena