Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.CAESAR OTTO. E. PATTINAMA
2.ADOLF PATTINAMA
3.JOHAN PATTINAMA
4.RONNY PATTINAMA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
PATTIATA EDUARD
235 — 47
  • Serta adanya hubungan sebab akibat antarakerugian kepentingan warga masyarakat yang menggugat tersebut,dengan diterbitkannya objek sengketa yang digugat (causal veerband).Haruslah terdapat hubungan kausalitas secara langsung yang bersifatyuridis dan pribadi antara Penggugat dan objek gugatan, sedangkankepentingan berproses adalah tujuan yang hendak dicapai oleh penggugatdengan mengajukan gugatan tersebut.Bahwa dari rumusan ketentuan dimaksud, secara limitatif telah ditentukanpihakpihak yang dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — 1. PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE (ICJR)., 2. PERSERIKATAN SOLIDARITAS PEREMPUAN (PSP) vs GUBERNUR ACEH
199 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 60 P/HUM/201520.21.22.23.24.warga negara dapat menjadi Pemohon Keberatan atas berlakunyasuatu peraturan perundangundangan dibawah undangundang;Bahwa Pemohon Keberatan dan Pemohon Keberatan II memilikikedudukan hukum (legal standing) sebagai Pemohon dalamPermohonan Keberatan atas berlakunya suatu peraturan perundangundangan di bawah undangundangan, dikarenakan terdapatketerkaitan sebab akibat (causal verband) dengan berlakunya QanunJinayat sehingga hakhak Para Pemohon Keberatan sebagai
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 03-12-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 3 Desember 2011 — INDRAWATI L A W A N AMAT EFFENDI
19 — 2
  • Tanggal 27 Nopember 2004 Gambar Ukur Tgl1892004 Nomor : 525/04 adalah cacat hokum, maka harus dinyatakan tidak Sahdengan segala akibat hukumnya; Bahwa, dari fakta hokum terurai diatas, dapat disimpulkan bahwa perbuatan adalahmerupakan serangkaian yang dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan Hukum,11karena telah memenuhi unsureunsur sebagaimana dimaksud pasal 1365KUHPerdata yakni :a Ada perbuatan melawan hokum;b Melanggar hak subyektif orang lain;c Ada kesalahan;d Ada kerugian;e Adanya hubungan causal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Parpol
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. ABURIZAL BAKRIE; 2. IDRUS MARHAM;(Penggugat) Lawan; 1. H.R. AGUNG LAKSONO; 2. PRIYO BUDI SANTOSO; 3. AGUS GUMIWANG KARTASASMITA; 4. LAWRENCE T.P. SIBURIAN; 5. ZAINUDDIN AMALI; 6. YORRYS RAWEYAI; 7. AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR; (Tergugat I); 1. H.R. AGUNG LAKSONO ; 2. ZAINUDIN AMALI ; (Tergugat 2)
293 — 451
  • ARBIJOTO (Mantan Hakim Agung).Kondisi Partai Golkar saat ini merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkanapabila ditinjau dari segi causal verband atau sebab akibat yakni peristiwa hukumsebelum terjadi munas hingga akibat terjadinya munas yang dapat dikatakan sebagaiabnormal condition, dalam perspektif kenegaraan dapat di katakan sebagaistaatsnodrecht atau Negara dalam keadaan darurat, yang dimensinya berpotensimengalami perpecahan bangsa, bila dikaitkan dengan konteks partai politik makakondisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
534 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik korban Nasrudin,hal inipun bukanlah hal baru atau = novumsebagaimana dimaksud Pasal 263 ayat (2) hurufA KUHAP, yang dapat membatalkan putusan JudexJuris yang telah menguatkan putusan JudexFacti Tingkat Banding maupun Tingkat Pertama,karena apa yang diuraikan yang dibahashanyalah mengurai dari jarak berapa pelurudan sudut berapa serta akibat dari hasiltembakan peluru, hal yang demikian tidaklahrelevan, karena yang utama dalam perkara aquo adalah adanya korban yang meninggal danadanya hubungan causal
    No. 117PK/PID/2011 Bahwa dakwaan atas diri Terpidana adalahmengenai turut serta melakukan suatu tindakpidana, karenanya pertimbangan Judex Jurisyang telah menguatkan putusan Judex Factitidak =mengandung kekeliruan karena telahdipertimbangkan dengan tepat bagaimanahubungan causal antara Terpidana dengan parapelaku lain, dan dalam perkara ini Terpidanadikenakan dakwaan pasal penganjuran sehinggatidak perlu dipermasalahkan bagaimanapelaksanaan anjuran itu dan yang utamaanjuran itu telah tercapai dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
118 — 57
  • Adanya Hubungan Kausal Antara Perbuatan Dan Kerugian (causal verbandtussen de daad en de schade).Halaman 43 dari 60 putusan Nomor 481/PDT/2020/PT BDGBahwa dalil Para Penggugat yang mendalilkan bahwa Turut Tergugat melakukanPerbuatan Melawan Hukum tidak terbukti dari unsurunsur yang Turut Tergugat utarakan diatas, jelas bahwa disini Para Penggugat salah menafsirkan secarabahasa/gramatika dari gugatan Para Penggugat.Jadi jelas bahwa tidak adanya titik taut hubungan hukum antara Para Penggugatdan Turut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
35 — 1
  • nmelawan hukum yang digabungdengan sengketa waris;Bahwa untuk sengketa yang berkenaan denganper buat an melawan hukum didalam ilmu hukumsecara sederhana diatur dalam pasal 1365KUHPer data,Bahwa, agar supaya per buat an mel awanhukum tersebut terbukti, harusl ahnenenuhiunsurunsur dari per buat anmelawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1365 KUHPer data yang unsurunsurnyameliputi:1. ada perbuatan nelawan hukum2. nelanggar hak subyektif orang lain;3. ada kesalahan;4, ada kerugian;5. adanya hubungan causal
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 16
  • Adanya kerugian bagi korban atau adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian,d. Bertentangan dengan kesusilaan maupun asas asas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang lain atau barang oranglain.Ill. GUGATAN TERHADAP PARA TURUT TERGUGAT (TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il)1. Bahwa Nang Tegeg (alm) memberikan sebidang tanah kering yangdipergunakan untuk pertanian untuk digarap/dikelola kepada Turut TergugatI;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
DEVI CHRISNAWATI, S.H
Tergugat:
PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.AGNES NINIK, S.H.
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
3.BANK COMMONWEALTH Cabang Surabaya
128 — 76
  • Oleh karena antara Penggugat dengan Turut Tergugat II tidak memiliki hubungan causal (hubungansebab akibat) secara keperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telahbertentangan dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri ;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada nomor 15 yang menyatakan jikaLaporan Polisi Nomor LP/B/293/III/RES.1.1I/2020/JATIM/RESTABES SBYtertanggal 19 Maret 2020 yang masuk dalam kategori PRAE JUDICIALsebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1956 Jo.Pasal
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pdt.G/LH/2020/PN Bkn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
124 — 109
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa berdasarkan hal di atas, maka gugatan penggugat adalah kaburkarena Penggugat tidak merinci dengan jelas kerugian yang dideritaPenggugat sebagai dalil Penggugat pada point 31 halaman 7 yangmenyebutkan bahwa Tergugat III adalah pihak yang diberikan tugas dantanggung jawab untuk melakukan perlindungan hutan terhadap kawasanhutan di wilayah Kabupaten Kampar, termasuk di dalamnya objeksengketa, akan tetapi dalam tindak tanduknya telah lalai dalammelaksanakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. FLORIANUS ALUI
61 — 45
  • Jadi pokok permasalahan hukum adalahtindakantindakan (perbuatan atau tidak berbuat) yang telah dilakukan oleh parapihak sebagai dasar untuk memperoleh hak atau mengesahkan perbuatanhukum para pihak;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanya hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian dan perbuatan Pembanding semula Tergugatyang telah didalilkan telah membuat suatu perjanjian yang dirasakan merugikanTerbanding
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 8 Maret 2016 — Organisasi Kemasyarakatan Gerakan Rakyat Menuju Kediri lebih Baik (Ormas GR-MKLB)
MELAWAN
1. REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA Cq. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN,Dkk
56 — 21
  • tertulis ke DK PP, aturanyang demikian seharusnya ditempuh, oleh karenanya gugatan Penggugatmenyimpang dari aturan diatas/salah alamat, tidak beralasan hukum,seharusnya ditolak;Bahwa kerugian yang dimaksudkan Penggugat tidak diuraikan secara jelasdan lengkap kerugian berupa apa dan atau dalam bentuk apa dan berapa nilaimateriil atau kerugian moriil demikian pula ganti kKerugian dapat dilakukan jikaterdapat hubungan hukum antar Penggugat dengan Tergugat, dalam hal iniPenggugat tidak mempunyai hubungan causal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 191/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SILVIYANA
Terbanding/Tergugat I : INA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II : FERDINAN Diwakili Oleh : ASRI PURWANTI, SH,MH
Terbanding/Tergugat III : PT, PANTAI MENTARI JAYA
Terbanding/Tergugat IV : DARWIN bin FERDINAN
Terbanding/Tergugat V : RYAN EKAPUTRA FERDINAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA,Tbk
144 — 93
  • Setiawan S.H. dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perikatanmenguraikan unsurunsur dari Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut:(1) Perbuatan yang melawan hukum (onrechimatigedaaa);(2) Harus ada kesalahan;(3) Harus ada kerugian yang ditimbulkan;(4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa perbuatan yang melawan hukum adalah suatu perbuatan yangmelanggar hak subyektif orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum dari si pembuat sendiri, yang telah diatur dalam Undangundang atauHalaman
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
INDRA AZWAN
Tergugat:
5.JOKO SUMANTRI
6.KEPALA DETASEMEN POLISI MILITER V III MALANG
7.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR
8.KEPALA ODITURAT MILITER III XII SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA ODITURAT MILITER TINGGI III SURABAYA
152 — 44
  • Gugatan Penggugat a quo, sebagaimana dimaksud perkaraNomor : 89/ Pdt.G/2020/PN.Mlg, dengan Objek gugatan PerbuatanMelanggar Hukum (PMH), dalam gugatan a quo, antara Penggugatdengan Tergugatlll, tidak memiliki hubungan hukum keperdataansecara langsung (causal sebab akibat), TergugatlIl tidak kenaldan/atau mengenal dengan Penggugat, bagaimana mungkinPenggugat mengalami kerugian sebagai akibat perbuatan yangdilakukan oleh TergugatIIl (bertemu dan kenal saja tidak pernah).Apalagi pada gugatan Penggugat
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/PID.B/2015/PN.SLY
Tanggal 18 Februari 2015 — - PARWANSAH BIN PATTA GUNUNG ALS WAWAN - SUARDI BIN PATTA GUNUNG - RAHMAT SALEH BIN PATTA GUNUNG ALS RAHMAT - DEDE HARTO PERMANA ALS DEDE BIN BAHARUDDIN
105 — 59
  • . : Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa orang lain"dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni pertama, adanyawujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematian dan ketiga, adanya hubungansebab akibat (causal verband) antara wujud perbuatan dengan akibat kematian(hilangnya nyawa orang lain);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan Saksi Siti Nurbaya binti Mustafa, Saksi Hasanuddin aliasKanju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. PERTAMINA EP Cq PT. PERTAMINA UNIT BISNIS EP (Jambi), VS HUSENG
235 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolaholah penerbitan sertifikat atas namaPenggugat/Termohon Kasasi telah benar hukumnya, sehingga terlihatbahwa pendirian hakim mendua, tentu hal seperti ini bertentangandengan hukum;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dapat diuraikan,bahwa elemenelemen yang harus dipenuhi untuk dapat menyatakantelah terjadi perbuatan melawan hukum adalah : (a) adanya suatuperbuatan; (b) perbuatan tersebut melawan hukum; (c) adanyakesalahan dari pihak pelaku; (d) adanya kerugian bagi korban; (e)adanya hubungan causal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
87 — 30
  • operasional bertujuaan meyakinkan bahwa satuanpengendalian internal pengadaan barang & jasa memadai dan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku.Bahwa auditor internal dibentuk oleh organisasi itu sendiri contoh Bawasdadan Inspektorat.Bahwa auditor external adalah BPK.Bahwa audit kepatuhan adalah segala sesuatu yang tidak sesuai dinamakantemuan dan direkomendasi perbaikan.Bahwa pengendalian internal belum diperkuat.Bahwa rekomendasi bertujuan menghilangkan akbiat supaya jangan terulanglagi.Bahwa causal
    ;Halaman 126 dari 147Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 48/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn.Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan atau
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
101 — 41
  • hendak dicapai oleh Penggugat dengan mengajukan gugatan tersebut(Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara,Buku Il, Sinar Harapan, Jakarta, 2003, hlm. 37) ;Menimbang, bahwa mengenai kaitannya unsur kerugian dengankepentingan untuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim berpendapatharuSs menunjuk kepada nilai yang harus dilindungi oleh hukum, artinyaterdapatnya hubungan kausalitas secara langsung (causal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
105 — 52
  • dinterest, point daction (adakepentingan, maka ada gugatan), sehingga seseorang/badan hukum perdatamempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk secara sah menurutundangundang dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara apabila terdapat kerugian kepentingan Para Penggugat sebagaiakibat diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebutdan terdapat hubungan sebab akibat antara kerugian kepentingan ParaPenggugat dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat (causal
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2015/PTUN.JBI
Tanggal 3 Desember 2015 — PT DAMARINDO PERKASA vs. 1. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP (BLH) KOTA JAMBI, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI)
202 — 93
  • Surat keputusan objek sengketa tersebutmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian materiil berupa dana investasi yangtelah dikeluarkan dalam membangun pusat perbelanjaan modern Lippo Plaza Jambiyang telah selesai, perekrutan tenaga kerja sebanyak 700 orang yang belum dapatdiberdayakan serta kegiatan Usaha Penggugat yang tidak dapat dijalankan, kerugiantersebut bersifat spesifik dan terdapat hubungan sebab akibat (causal verband)antara kepentingan yang dirugikan (kerugian) dimaksud dengan diterbitkannya