Ditemukan 1740 data
1.YUKE SINAYANGSIH A.A.,.S.H.,M.H.
2.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
DIAN MAULANA BIN DADING MULYADI
83 — 45
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dian Maulana Bin Dadang Mulyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dian Maulana Bin Dadang Mulyadi, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
21 — 3
harus ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuail pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon/Tergugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaima natelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGAD
41 — 5
berupa ganja yang sangatberbahaya bagi masyarakat pada umumnya, maka barang bukti tersebut dirampasuntuk negaralMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa akan dihukum untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1)UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Citra Diah Ambarwati, SH.,MH
Terdakwa:
REGY APRIANDITO Alias REGOI Bin UEP Alm
41 — 6
tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD
46 — 2
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Alamsyah bin Muhammad Tayeb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Wahyuni, S.IP binti Muhammad Basir P) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
PT. Sumber Mas Timber
Tergugat:
La Singga
172 — 75
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum tanah obyek perkara yang diperoleh Penggugat masing-masing dari Utuh D, berdasarkan Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah No.
EDUARD RUMBIAK
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA Papua Cq. KAPOLRES Biak Numfor Cq. KAPOLSEK Biak Kota
146 — 58
praperadilanatas nama EDUARD LAURENS RUMBIAK telah dimulai diperiksa maka perkarapermohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bik. menjadi gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon gugur maka biaya yang timbul dalam perkaradibebankan kepada Pemohon sebesar Nihil;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP),Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUXIII/2015 tertanggal 9Nopember 2016, serta ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGAD
49 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lamin bin Hanabi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan
M. Nendri Adiyanto, SH.,MH
Terdakwa:
Haryadi Als Beje Bin Maidil
88 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Haryadi Als Beje Bin Maidil tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam Dakwaan
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI
142 — 10
FERDIANS YAH Bin SUPARDI pada hHheriJumat tanggal 11 Maret 2016 atau sekitar bulan Maret tahun 2016, berternpat ciBank BRI unit Bojong Nangka Tangerang. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daecerah Hukum Pengadilan MegeriTangerang benvenang untuk memerikea dan mengad Pperkara ini,barangsiapa menbeli, menyewa, menukar, rnenerimna2 gadai, menerinmnaAadianh, atau menarik Keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan
49 — 25
Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana(KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGAD ILI1.
45 — 25
saksisaksi korban;e Terdakwa berbelitbelit dipersidangan;e Tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga saksisaksikorban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Dakwaan Kedua Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGAD
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
SUKANDAR als JAKEK bin M. NUR
72 — 10
tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD
11 — 3
dipertimbangkan dan patut untukdikesampingkan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perceraian,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 patut dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGAD
20 — 11
PENGADILAN MILITER II 10 :SEMARANG AYP UT U S A Nomor : PUT /12K/ PM.II 10 /AB/, II 7% 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN GQ MAHA ESAPengadilan Militer Il 10 Semara ng bersidang diSemarang dalam memeriksa dan mengad erkara pidana padatingkat pertama, telah menjat putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkNama lengkap : DER .Pangkat/Nrp : Se :Jabatan : oy PSU Kima.Kesatuan 6/2 Kostrad .Tempat/tanggal Manado, 23 Maret 1970.Jenis kelamin Laki laki.Kewarganegar Indonesia.Agama > Kristen.Tempat
Mochamad Ariffudin, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN als SAM bin AHMAD
107 — 25
terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia; Perbuatan terdakwa mengakibatkan keluarga korban menjadi kehilangantulang punggung keluarga;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 340 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAD
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
MAHMUD SAID ARIF ABDULLAH Bin MARKASAN
70 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Mahmud Said Arif Abdullah Bin Markasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Denda sejumlah Rp 500000,00 (lima
37 — 3
oleh karena hukuman yang akandijatuhkan lebih lama dari tahanan sementara yang sudahdijalani oleh Para Terdakwa maka sudah sepatutnya ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan bahwa amar putusan dibawahini telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP, ketentuanketentuan hukum dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENGAD
20 — 15
;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD
Terbanding/Terdakwa I : NAZARUDDIN HUTAGALUNG alias UDIN
Terbanding/Terdakwa II : M. SONDANG alias SONANG
Terbanding/Terdakwa III : RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO
Terbanding/Terdakwa IV : EKO DARJIANTO alias EKO
Terbanding/Terdakwa V : PAISAL SIGALINGGING
Terbanding/Terdakwa VI : SUSANTO SINAGA alias SANTO
Terbanding/Terdakwa VII : RONI ADITYA alias RONI
26 — 17
peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Para Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2019/PT MDNMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGAD