Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tenggar tonggal
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 10 Juni 2008 — RB. HERRY WIBOWO, Amd
54 — 26
  • Kerten, Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tenggal 11 Februari 2008,sedangkan Penasihat Hukum nomor urut 6 berkantor di Jil.Pinus I GF 16 Solo Baru, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yangdiperlihatkan ke persidangan
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs 1. Pr. SARLINA, dkk
44 — 5
  • Tenggal, 16 September 2014Untuk DiUmumkan melalui Surat KabarHarian Palu Ekspres Sesuai Edisi HariSenin Tanggal, 19 September 2014, JugaTidak Dilndahkan oleh Tergugat Iltersebut ;Berdasarkan pada Bantahan tersebut diatas, maka menurut HukumBukti T.Il1 tersebut diatas sama sekali sudah tidak memiliki nilaipembuktian terhadap objek sengketa tersebut, karena telah dibatalkanoleh Lembaga Peradilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sertatelah dicabut oleh Pejabat Yang Berwenang Kepala Kantor WilayahBadan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID/2015/PT JAP
Tanggal 18 Maret 2015 — GERSON YULIANUS HASSOR
141 — 102
  • Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tenggal 21 Oktober 2002 adalah palsu dan palsu pulalah surat surat dan Sertipikat sertipikat Hasil / Turunan dari Surat Pernyataan Sporadiktersebut, yakni : Surat Keputusan Pemberian Hak atas Tanah Nomor: BPN.16550.1.812002, tanggal 29 Oktober 2002. Sertifikat HGB Nomor: 315 luas 9.956 M2 tanggal 29102002, yangdipecah menjadi 5 sertifikat dengan Nomor:a. Nomor 322 luas 1.996 M2, tanggal 28 Agustus 2003.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Ny. ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Turut Tergugat dalam memproses penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor M. 108, tanggal 07031986, Surat Ukur Nomor 225/1986,tenggal 07031986, atas nama Efendi Patolla oleh Turut Tergugat kemudian dialinkan kepada Tergugat Ill Jianfry Elim dengan batasbatas dan luas 290 m?:Utara : Tanah P.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 74
  • HASAN kepada ABDUL RONI seluas kurang lebih 19.800M2, (Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi) telah didaftarkan diKantor Kepala Desa Kenten Laut, tenggal 29 Mei 2017 bernomor :593/136/FH/DKL/2017 dan didaftarkan di Kantor Camat Talang Kelapatanggal 12 Juni 2017 bernomor :593/183/TK/2017.berdasarkan Poto Copyalat bukti dengan tanda P6.7. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 dihadapan Notaris & PPAT AsyuraNuryani, SH. M.Kn beralamat Kantor JI. Pangeran Ayin Nomor 77 RT. 02Telp.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 149/PID.B/2015/PN.CBN
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - SUTARSO NURACHMAN, S.H. Terdakwa : - HENDRI GUNAWAN Alias AKONG anak dari LIE TJAN HWAT
131 — 37
  • Namoli;3) Aman; dan 4) Aryati.43Bukti PH16Bukti PH17Bukti PH18Bukti PH19Bukti PH20Bukti PH21Bukti PH22Bukti PH23Bukti PH24Bukti PH25Bukti PH26foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/255/IV/Des/2011 tenggal 20 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KuwuKali Tengah yang diketahui Camat Tengah Tani.foto copy Kwitansi pembelian tanah seluas 50 M di Persil 6C D.IVC 373 tanggal 05 Juli 2005 membeli tanah tersebut melalui Sdr.Anton Bambang Sugihartono dari Sdr. Yanto yang disaksikanSdr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 12-K/PM.I-01/AD/II/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Mukhrizal
86 — 18
  • Ramli pulang danTerdakwa melanjutkan merehab kiosnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa mendapat perintahmelalui Piket Kodim 0111/Bireuen untukmelaksanakan test Ravid di Makodim 0111/Bireuenpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 dan padahari Kamis tenggal 15 Terdakwa berangkat ke Kodim0111/Bireuen .Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekira pukul 09.30 WIB, Satuan Kodim 0111/Bireuenmelaksanakan kegiatan sosialisasi Pencegahan,Pemberantasan, Penyalahgunaan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
92 — 44
  • Bahwa berdasarkan Akta Kematian dan Penetapan Ahli Waris Nomor32297770 tenggal 05/11/1432H/2011 M yang diterbitkan oleh DepartemenKehakiman Mahkamah Umum Kota Jeddah yang kemudian dilegalisir olehHal. 2. dari Hal 42 Putusan Perkara Perdata No.51/Pdt.G/2013/Pn. Bor.Kementerian Luar Negeri Arab Saudi dan telah dilinat oleh Konsulat JendralRepublik Indonesia di Jeddah tanggal 05 Oktober 2004, maka yang ditetapkansebagai ahli waris Ny.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/ PDT.G / 2010 I PN.Kpg
Tanggal 31 Januari 2011 — DR. JENY EOH, MS Melawan ANTON EDUARDHABA, dkk
75 — 24
  • segera menyerahkanobyek sengketa tersebut tanpa syarat kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan jikaperlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang ditimbulkansehubungan dengan adanya gugatan ini secara tanggung renteng, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 797.000, ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah ) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :SENIN Tenggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/ PID.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR
Tanggal 29 April 2013 — Drs BAMBANG MARGONO
70 — 13
  • diangkat berdasarkan Surat Keputusan SkretarisJenderal Komisi Pemilihan Umum No : 46/UP/KPU/IV/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Sekretaris KPU Kabupaten Siak PropinsiRiau tanggal 21 Februari 2008 atau bertindak selaku Kuasa PenggunaAnggaran berdasarkan Keputusan Sekretaris Jenderal KPU No.01/SJ/KPU/2009 tanggal 12 Januari 2009 dan No : 10/Kpts/Setjen/2010tanggal 12 Januari 2010 atau selaku atas langsung bendahara KPUKabupaten Siak berdasarkan Keputusan KPU Kabupaten Siak No. 19 tahun2009 tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI lawan PT. PIPIT MUTIARA JAYA
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adindo HutanLestari selaku pemegang jin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayupada Hutan Tanaman (IUPHHKHT) seluas 191.486,90 Ha berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 88/Kpts1 1/1999 tenggal 12 Maret1996 juncto Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 935/KPTS11/1999tanggal 14 Oktober 1996;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
28 — 6
  • TUNTUTAN GANTI RUGI MENGADAADA;9Bahwa perkara a quo bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang terkaitdengan Pencemaran Nama Baik/Penghinaan, sehingga tuntutan ganti rugiimmateriil berupa ganti rugi dikarenakan Penggugat adalah selaku orang yangdituakan didaerahnya (ganti rugi sangat besar dan tidak dapat dinilai denganuang) sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah) adalah merupakanganti rugi yang mengadaada sebagaimana Yurisprudensi Putusan pengadilanTinggi Bandung No. 476/1969/perd/PTB tenggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 15-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 /Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 15 Agustus 2013 — ARIEF SETIAWAN Melawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN REPBLIK INDONESIA,dkk.
28 — 12
  • Dalam rangka untuk menuntut pelaksanaan isi Surat Kesepakatan tanggal 28Oktober 1998, Penggugat mengajukan gugatan perdata yang ke2 (dua) terhadapKementerian Keuangan R.I. in casu Tergugat ke Pengadilan Negeri Denpasardengan perkara No. 04/Pdt.G/2013/PN.DPS. dengan tuntutan yaitu:7)2)Menyatakan hukum, sah dan berharga atas Surat Kesepakatan tenggal 28Oktober 1998 dan berlaku sebagai undangundang terhadap pihakpihak yangmembuatnyad; ~ 7722 ono n nnn nnn nnn nnnMenghukum Tergugat (dalam hal ini Kementerian
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
326 — 184
  • eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak karena sebagian dalil gugatan Penggugatharusnya disampaikan kepada POKJA bukan kepada PPK sehinggagugatan nyata kurang pihak dan Salah Objek (Error in Objecto),sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor:78K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan: *Gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakantidak dapat diterima, dan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1421K/Sip/1975 tenggal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 367/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 16 Februari 2017 — - KETUT SWECA - MADE SUARI - NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA
223 — 133
  • Bahwa sebelum TURUT TERGUGAT~ menjawab pokokpermasalahan terlebin dahulu TURUT TERGUGAT menyampaikantentang hubungan Hukum yang timbul antara PT PLN (Persero)dengan TUDDE SWANA (Alm), dimana Tude Swanda telah diangkatsebagai pegawai PLN berdasarkan Keputusan General Manager PTPLN (Persero) Distribusi Bali No. 1100.K/425/GM/2012 tenggal 28Mei 2012 dan menandatangani Surat Pernyataan dan Jaminantanggal 7 Juni 2012 dimana didalamnya mengatur bahwa TudeSwanda (Alm) bersedia diangkat menjadi Pegawai PLN
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 933/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 20 Februari 2017 — DRS. OMAN ARROHMANI BIN H.MAS AHMAD ISTA’I
28 — 7
  • Srg.Terdakwa juga membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Januari 2014, yang berisinama Pengontrak yang akan diberikan uang tersebut, dan juga SuratPernyataan tenggal 31 Januari 2014 dan tanggal 1 Pebruari 2014 yang isinyapada pokoknya setelah menerima uang tersebut tanah di Sempu akan kosongdari Para Pengontrak dan saksi Eduard Kiwik boleh memagar tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Surat Pernyataan tanggal 22 Januari 2014tersebut disebut nama dan jumlah masing Pengontrak, yaitu untuk saksi Desensebesar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : ST. RUKIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
23 — 7
  • pada tanggal 8 Nopember 2019, dan kepadakuasa Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2019,dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 31 Oktober2019 sesuai risalan pemberitahuan kontra memori banding masingmasingNomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk mempelajariHalaman 37 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSberkas perkara (inzage) dalam tenggal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 24-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2009/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juni 2009 — -PT. ADITYA KIRANA MANDIRI vs -BUPATI KUTAI KARTANEGARA -PT. BARA SEJATI
191 — 46
  • Kutai Kartanegara Nomor : 540/14/KPPU/DPEIV/II/2006 tentang Pemberian Kuasa PertambanganPenyelidikm Umrm (KWKTN 2006 014 PU ) tanggal 17 Februari 2006 (sesuai dengan aslinya) ;Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/43/KPEr/DPEIV/TV/2006 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi(KW.KTN 2006 043 Er)Tanggal 12 April 2006. ( sesuai denganaslinya ) ; Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/049/KPEp/DPEDPEIV/VI/2008 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi (KW.KTN 2008 049Ep ) tenggal
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 7 Agustus 2014 — FAUSAN Bin H. ZAKIUDIN
58 — 33
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT22/0.5.17.3/Ep.3/05/2014 tenggal 13 Mei 2014, sejak tanggal 13Mei 2014 sampai dengan 1 Juni 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor : 169/Pen.Pid/2014/PN.Bdw, tanggal 22 Mei 2014 sejak tanggal 22 Mei 2014sampai dengan 20 Juni 2014;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. RUSDY Bin H.TJEK DENTJIK DKk VS 1. DARWIN HERIJANTO dk
37 — 29
  • memilih alamat atau domicilinya di Kantor Kuasa Hukumnya. sebabsesungguhnya kebenaran identitas dimaksud lebih ditekankan padatempat tinggal atau alamat dari Tergugatnya, hal itu dimaksudkan agartidak terjadi gugatan yang salah alamat.Bahwa keberatan para Pembanding point 2 harus ditolak sebab PerjanjianBagi Bangunan No. 83 tanggal 08 Maret 2005 tidak bertentangan dengankesepakatan kerjasama bagi bangunan/bagi hasil tanggal 28 Januari 2004.Bahkan kesepakatan kerjasama bagi bangunan/ bagi hasil tenggal