Ditemukan 1791 data
291 — 209
pasangan18 Kudakuda 2.24 1,688, 8,044, 3,781, 18,018, 21,799 2.78 1,688, 4,194, 4,699, 11,67 1637 5 455 799Kayu Kis II 000 000 120 560 680 000 000 797 7,103 6,900 ***Pasangan19 Gording 3.13 844,0 7,781, 2,641, 24,355, 26,997 2.09 844.0 4,194, 1,767, 8,783, 10.55 46 sae gaskayu Kis II 00 250 720 313 033 00 000 674 914 1,587 AAS,Pasangan20 balok angin 5.32 844,0 7,781, 4,490, 41,396, 45,886 0.25 844,0 4,194, 212.6 1,056, 1,269, 44 g16 754kayu Kis II 00 250 080 250 330 00 000 88 888 576 70195Pasangan
166 — 93
Bahwa tuntutan pembayaran ganti rugi ini juga didasarkan ketentuanangka 2,3 dan 4 Persetujuan Ganti Rugi Kepada Surety yang berbunyi :2.24.Segera setelah SURETY melaksanakan pembayaran berdasarkanPenjaminan yang diterbitkannya kepada OBLIGEE, makaPRINCIPAL dan/atau INDEMNITOR terikat secara bersamasamadan sendirisendiri untuk membayar kepada SURETY suatujJumlah yang dibayarkan kepada OBLIGEE, selambatlambatnya30 ( tiga puluh ) hari setelah tanggal pelaksanaan pembayaranoleh SURETY kepada OBLIGEE.PRINCIPAL
Pembanding/Penggugat II : TAUFIQ ISHAQ Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat III : MASAGUS M. BADARUDDIN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IV : DARMAWEL Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat V : NANI ATIKA Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSIR ALAM Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VII : YUSRI MAISON Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat VIII : DARLIAS Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat IX : NURHAYATI, SE. KH. AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
Pembanding/Penggugat XIII : Ny.
144 — 288
PPATWilayah Kota Palembang;2.24. Penggugat 24 (NY. RAHMAWATI) membeli dari Tergugat II berdasarkanAkta Jual Beli No.586/VI/IT.I/2007 tanggal 29 Juni 2007 yang dibuat olehdan dihadapan Asmuni, SH. sebagai Pengganti Gani Wahid, SH. PPATWilayah KotaPalembang;2.25. Penggugat 25 (SUHARDI) membeli dari Tergugat II berdasarkan AktaJual Beli No.315/III/IT.1/2007 tanggal 10 Maret 2007 yang dibuat olehdan dihadapan Gani Wahid, SH. PPAT Wilayah KotaPalembang;2.26.Penggugat 26 (ST.
79 — 18
pada bagian Produksi departementAutolathe dengan jabatan Operator dengan menerima upah terakhir bulanJuli 2013 sebesar Rp. 2.420.000, (Dua juta empat ratus dua puluh riburupiah);2.23 WANDI KARNADI terikat hubungan kerja dengan PT.HOWSANINDO INDUSTRY, dengan Perjanjian kerja secara lisan,sejak 5 Desember 2005, NIK : 2296 pada bagian Produksi departementAutolathe dengan jabatan Operator dengan menerima upah terakhir bulanJuli 2013 sebesar Rp. 2.420.000, (Dua juta empat ratus dua puluh riburupiah);2.24
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
85 — 42
Bahwa, melihat fakta fakta persidangan perkara a quo, dimanapada satu sisi, sejalan dengan dalil gugatan, Para Penggugatsemula tertarik membeli tanah dari Tergugat karena diperjanjikanadanya akses jalan keluar masuk, dimana sekarang ParaPenggugat menuntut janji tersebut dilaksanakan dengan itikadbaik, maka saluran hukum yang dapat ditempuh oleh ParaPenggugat adalah mengajukan gugatan wanprestasi bukangugatan onrechtmatigedaad;2.24.
27 — 4
Dirampas untuk Negara;4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut diatas maka terdakwamengajukan Pledooi yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM36/Siant/N.2.24/Euh.1/03/2017, sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa JEFFRY SINAGA ALIAS
47 — 14
Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2013 No.Print02/N.2.24/Ft.1/10/2013sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d 18 Nopember 2013 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Medan tanggal 11 Nopember 2013No.103/Pid.Sus.K/2013/PN/Mdn sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d 10Desember 20183 ;4. Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan tanggal 20 Nopember 2013, Nomor : 87/Pen/Pid/2013/PN.Mdn, sejaktanggal 11 Desember 2013 s/d 08 Februari 2014 ;5.
PDS04/N.2.24/Ft.1/10/2013, yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan terdakwa EDI MARULI TUA SINAGA bersalah melakukan tindakpidana Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada padanya
130 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratustiga puluh delapan koma enam belas rupiah) ;2.24. ISTIBROTO, sebesar Rp.319.399.783,44, (tiga ratus sembilan belasjuta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluhtiga koma empat puluh empat rupiah) ;2.25.IR.
BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilanbelas juta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam komalima puluh dua rupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratustiga puluh delapan koma enam belas rupiah) ;2.24.
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
59 — 38
Bahwa dengantidak bisa di buktikannya Hubungan Keturunan antara Pembandingdengan Tuan Tanah R.Lonio dimana Tanah sengketa adalah awalnyaMilik Tuan Tanah R.Lonio maka hubungan Hukum antara Pembandingdan Objek sengketa tidak pernah bisa di buktikan dalam hal untukmewarisi Tanah yang awalnya Milik dari Tuan Tanah R.Lonio.2.24.
1.AFRIZAL alias EPI SINTONG
2.ASTAMI TAMBUSAI,S,SOS
Tergugat:
1.H.IWAN LINTANG
2.ANTONI alias AKONG
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROFINSI RIAU
4.PENGHULU SINTONG PUSAKO
123 — 88
2017 tanggal 02 Agustus 2017 ;2.20.Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama RUDICANDRA Register Nomor: 49/SKGR/SP/2017 tanggal O02 Agustus2017;2.21.Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama HERMANRegister Nomor: 50/SKGR/SP/2017 tanggal 02 Agustus 2017;2.22.Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama ISKANDARRegister Nomor: 51/SKGR/SP/2017 tanggal 02 Agustus 2017 ;2.23.Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama ANTONIRegister Nomor: 52/SKGR/SP/2017 tanggal 02 Agustus 2017 ;2.24
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
1.UDIN SANUDIN Alias BIHO Bin SUWARJO
2.SHOLEH SAPUTRA Alias WIZUNK Bin SAIDI
102 — 57
2020;Dipersidangan Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MajalengkaNo.242 /Pen.Pid/2019/PN.Mjl, tertanggal 11 Desember 2019 tentangpenunjukan Mejelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara pidana atas nama Para Terdakwasebagaimana terlampir dalam Surat Pelimpahan Perkara Pidana AcaraPemeriksaan Biasa yang diajukan oleh Kepala Kejaksaan Negeri MajalengkaNomor B 1835/M.2.24
35 — 4
RAMLAN SINAGA;4) Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat hukum paraterdakwa dan para terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dalam perkaraINi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan : Reg.PDM129 / Siant/N.2.24
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
182 — 165
Farishiyah alias Inaq Faris binti TGH Mustafa(Penggugat3)2.24. Inaq Cu'unbinti TGH Mustafa (Tergugat 2)2.25. Junaidi alias Amagq Ta'anbin TGH Mustafa (Tergugat 3)2.26. Roh Binti TGH Mustafa, perempuan, meninggal + tahun1995, kawin dangan lakilaki bernama : Saepudin, meninggal +tahun 2019, status cerai hidup, bercerai + tahun 2019, dariperkawinan mereka memiliki 2 orang anak yakni :2.26.1. Sapoan bin Saepudin (TT.38)2.26.2.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MARUBENI EUROPE PLC
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : MARUBENI CORPORATION MC
Terbanding/Tergugat I : PT SWEET INDOLAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PT INDOLAMPUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT INDOLAMPUNG DISTILLERY
Terbanding/Tergugat IV : PT GULA PUTIH MATARAM
Terbanding/Tergugat V : PT GARUDA PANCAARTA
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN JUSUF
Terbanding/Tergugat VII : PURWATY LEE COUHAULT
Terbanding/Tergugat VIII : IR. SOFWAN HADI
Terbanding/Tergugat IX : HUSIN TJADRA
Terbanding/Tergugat X : IR. DJONI SUNARSO
Terbanding/Tergugat XI : IR. H. MUHAMAD FAUZI THOHA
Terbanding/Tergugat XII : IRWAN ANG
Terbanding/Tergugat XIII : RITA BUSTAM S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
384 — 172
Amendment No. 3 To Fiduciary Transfer Agreement (In Respect of ALoan US$ 50,000,000) tanggal 20 Desember 2000 yangHalaman 54 dari 61 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2021/PT.DKIditandatangani oleh Tergugat Konpensi (SIL) dan Turut TergugatKonpensi II (MC).2.24. Sertifikat Jaminan Fidusia No. C27112 HT.04.06.TH.2001/NSTDtanggal 6 Februari 2001 yang diterbitkan oleh Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Republik Indonesia qq.
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Alias PUTRA GELENG
53 — 31
/N.2.24/Ep.2/07/2019, sejak tanggal 30 Juli 2019 s/d tanggal 18 Agustus2019, di Rutan Pematang Siantar;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Sim5. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal O8 Agustus 2019,Penetapan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Sim, sejak tanggal 08 Agustus 2019s/d tanggal 06 September 2019, di Rutan Pematang Siantar;6.
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
151 — 130
TENGGARA 0.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 19/08/ 10 010615730 NUSA 640 095 2010 09 091000 TENGGARA 4.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 26/08/ 10 010615730 NUSA 2.41 097 2010 09 091000 TENGGARA 45.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 26/08/ 10 010615730 NUSA 3.42 103 2010 09 091000 TENGGARA 40.00058 0011000000 27/08/ 20 010615730 AMMAN 1.13 100 2010 10 091000 MINERAL 02.500 Halaman 118 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 09 TENGGARAAMMAN20 MINERAL58 0011000000 27/08/ 10 010615730 NUSA 2.24
15.500AMMAN20 MINERAL82 0100001100 24/07/ 11 010615730 NUSA 2.2O 000176 2011 O07 091000 TENGGARA 93.500AMMAN20 MINERAL82 0100001100 26/07/ 11 010615730 NUSA 821 000178 2011 09 091000 TENGGARA 9.200AMMAN20 MINERAL82 0100001100 26/07/ 11 010615730 NUSA 2:92 000177 2011 09 091000 TENGGARA 83.00082 0100001100 26/07/ 20 010615730 ) AMMAN 3.63 000179 2011 11 091000 MINERAL 14.000 Halaman 142 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 09 TENGGARAAMMAN20 MINERAL82 0100001100 27/07/ 11 010615730 NUSA 2.24
MINERAL57 0011000000 19/08/ 10 010615730 NUSA 369 096 2010 09 091000 TENGGARA 0.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 19/08/ 10 010615730 NUSA 640 095 2010 09 091000 TENGGARA 4.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 26/08/ 10 010615730 NUSA 2.41 097 2010 09 091000 TENGGARA 45.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 26/08/ 10 010615730 NUSA 3.42 103 2010 09 091000 TENGGARA 40.000AMMAN20 MINERAL58 0011000000 27/08/ 10 010615730 NUSA 1.13 100 2010 09 091000 TENGGARA 02.500AMMAN20 MINERAL58 0011000000 27/08/ 10 010615730 NUSA 2.24
/ 11 010615730 NUSA 2.29 000175 2011 O07 091000 TENGGARA 15.500AMMAN20 MINERAL82 0100001100 24/07/ 11 010615730 NUSA 2.2O 000176 2011 O07 091000 TENGGARA 93.500AMMAN20 MINERAL82 0100001100 26/07/ 11 010615730 NUSA 821 000178 2011 09 091000 TENGGARA 9.200AMMAN20 MINERAL82 0100001100 26/07/ 11 010615730 NUSA 2.52 000177 2011 09 091000 TENGGARA 83.000AMMAN20 MINERAL82 0100001100 26/07/ 11 010615730 NUSA 3.63 000179 2011 09 091000 TENGGARA 14.000AMMAN20 MINERAL82 0100001100 27/07/ 11 010615730 NUSA 2.24
52 — 23
No. 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky2.19. 1 unit TV merk LG 29 inc.2.20. 1 set lemari TV jati ukir.2.21. 2 set buvet ukir jati.2.22. 3 buah guci besar buatan singkawang.2.23. 2 buah guci besar buatan cina.2.24. 2 buah pot besar keramik.2.25. 1 unit mesin air jetpump.2.26. 2 set Tape Recorder merk sony.2.27. 2 buah pemanas air mandi merk ariston.2.28. 2 unit lampu gantung kristal.2.29. 1 unit lemari kaca 2 pintu.Menimbang, bahwa majelis telah melaksanakan Putusan Sela Nomor0042/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 7 Oktober
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
93 — 52
Perk : PDS02/ P.2.24/Ft.1/11/2019. yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASOMAWAKKA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersama sama dan berlanjut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
84 — 10
Panasonic2.13. 2 (dua) buah Kipas angin merk Panasonic dan merkMaspion;2.14. 3 (tiga) buah Blower merk exhause2.15. 2 (dua) buah Mesin air /dap ( 2 buah )2.16. 1 (Satu) Kompor gas merk Quantum2.17. 1 (Satu) Rak piring dari alumunium2.18. 1 (Satu) Rak piring dari besi2.19. 1 (Satu) Lemari makan 4 pintu dari jati2.20. 1 (Satu) Lemari barang dari kayu jati2.21. 1 (Satu) Lemari pakaian 2 pintu dari jati2.22. 2 (dua) buah tabung gas ( blue gas )2.23. 1 (Satu) Jam dinding besar dari kayu jati ( diberdirikan )2.24
42 — 6
selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) tersebut adalah seluruhnya untuk pengadaanpembelian fiber dengan rincian jumlah roll fiber yang dilaksanakan dalam 3 (tiga)tahap sebagai berikut: Tahapa Dasar Jumlah Jumlah Jumlah Jumlahn Penetapan Kelompo Luas Dana FiberKelompok dan k Tani Volum Bansos (Roll)Jumlah Dana e (Rp.) yangBansos (Hekta dibutuhkar) n dalamRUKKTahap 1 Surat 22 1.025 2.050.000. 2.050. 31 Keputusan PPKNomor9.3.A/Kpts/Klp/B.3/PPK/04/2013tanggal 9 April2013000 Tahap 2SuratKeputusan PPKNomor:2.24
tersebut adalah seluruhnya untuk pengadaanpembelian fiber dengan rincian jumlah roll fiber yang dilaksanakan dalam 3 (tiga)tahap sebagai berikut: Tahapan Dasar Jumlah Jumlah Jumlah JumlahPenetapan Kelom Luas Dana Fiber (Roll)Kelompok pok Volume Bansos yangdan Jumlah Tani (Hektar) (Rp.) dibutuhkanDana Bansos dalamRUKKTahap 1 Surat 22 1.025 2.050.000. 2.050.Keputusan 000PPK Nomor9.3.A/Kpts/Klp/B.3/P PK/04/2013tanggal 9April 2013Tahap 2 Surat 28 1.125 2.369.500. 2.369.50 82 Keputusan 000PPK Nomor:2.24
PPK) tersebut adalah seluruhnya untuk pengadaanpembelian fiber dengan rincian jumlah roll fiber yang dilaksanakan dalam 3 (tiga)tahap sebagai berikut: Tahapan Dasar Jumlah Jumlah Jumlah JumlahPenetapan Kelompo Luas Dana FiberKelompok dan k Tani Volume Bansos (Roll)Jumlah Dana (Hektar) (Rp.) yangBansos dibutuhkandalamRUKKTahap 1 Surat 22 1.025 2.050.000. 2.050.Keputusan 000PPK Nomor9.3.A/Kpts/Klp/B.3/P PK/04/2013tanggal 9 April 2013Tahap 2 Surat 28 1.125 2.369.500. 2.369.5Keputusan 000 0PPK Nomor:2.24