Ditemukan 1845 data
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn, bertempattinggal di Ruko Bougenville, jalan Tanggugat Kalimalang no.48F Jatibening, Bekasi Jawa Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill/Terbanding , Il, Ill dan Turut Tergugat
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD. ROSYID
2.M. SIANTURI
98 — 64
., Para Advokat pada Kantor Hukum JHON MAHERI & ASSOCIATES,beralamat di Ruko Sentra Niaga Kalimalang Blok B1 No. 5, Jalan Jenderal A.Yani Kayuringin Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2020 dan untuk Turut Tergugat datangmenghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya: Agustian Sugiarto, S.H., AdvokatHal 7 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrpada Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Sinar Pers Indonesia (LBH ASP),beralamat di Jalan H.M.
119 — 99
PUTUSANNomor : 92/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUTRISNO, beralamat di Permata Timur Jalan Curug Raya Blok No. 01Pondok Kelapa, Kalimalang, Jakarta Timur dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Durapati Sinulingga, SH., Ni Made Dewi Wulandari, SH., MariaLeonita Pinem, SH., dan Fenderick
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sipayung, S.H.dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Kodam,Jalan Swadaya Raya, Nomor 55, RT 08/01, Jaticempaka,Pondok Gede, KPAD Jatiwaringin, Kalimalang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2014.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu
323 — 111
SNETINDONESIA Nomor: 56 yang disusun oleh NOTARIS ROSLIANA, SHalamat Ruko Kalimalang Commercial Center Blok C1 No. 7, Jl. Jend A.Yani, Bekasi, menyatakan bahwa terdakwa JANG YONG WON, lahir diKorea pada tanggal 14 April 1967 telah diangkat sebagai Direktur PT.SNET INDONESIA, kemudian hasil keputusan tersebut disebarkanmelalui email kepada para karyawan PT. SNET INDONESIA.Bahwa adapun struktur organisasi PT SNET Indonesia pada saatterdakwa menjabat yaitu sebagai berikut:President Direktur :sdr.
SNETHalaman 17 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.PstINDONESIA Nomor: 56 yang disusun oleh NOTARIS ROSLIANA, SHalamat Ruko Kalimalang Commercial Center Blok C1 No. 7, Jl. Jend A.Yani, Bekasi, menyatakan bahwa terdakwa JANG YONG WON, lahir diKorea pada tanggal 14 April 1967 telah diangkat sebagai Direktur PT.SNET INDONESIA, kemudian hasil keputusan tersebut disebarkanmelalui email kepada para karyawan PT.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law OfficeIqbal & Rekan, beralamat di Ruko Sentral Niaga Kalimalang BlokA. 3 Nomor 11 Jalan Jend. A. Yani Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013, Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.melawanH. MUCHTAMIL, bertempat tinggal Jalan Rajawali SelatanIV/25 RT 06/06 Kelurahan Gunung Sahari, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Aria Ramadhan, S.
143 — 86
Pada tanggal 8Februari 2017 (pada hari yang sama) Tergugat kemudian menerimaSHM No.298 dari pihak Bank Muamalat Cabang Kalimalang setelahHalaman 28 dari 44 Halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN CkrPenggugat melakukan pembayaran atas SHM No.298 karena menjadijaminan hutang Tergugat (Hak Tanggungan) kepada Bank Muamalat.Selanjutnya Pada hari itu juga Tergugat dan Penggugat membuatperikatan yaitu : Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dihadapanNotaris Hajjah Wiwik Rowiyah Supamo,SH,MKn (Notaris Kota
37 — 47
Barangan DesaSihiteI Dolok Sanggul , Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatVIII;Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat Il ,Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl,dan Tergugat VIII telah memberikan kuasakepada : Hazirun Tumanggor,SH,MH, Sukri Wahyuni,SH dan Marahmuda HDHarahap, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultaHukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH,MH & REKAN yang beralamat di JalanRaya Kalimalang
98 — 24
Noer AlieNomor 89 Kalimalang Bekaasi 17417 selanjtnya disebutSCDAZAL......eeeeeessecessteceececesaeeceeaeeceeeeeceeeeeeseeeeeneeeens TURUT TERGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2010, Tergugat I telah memberikuasa kepada MARHENDRA A.
36 — 15
hubungan bapak XXX dengan Tami dan tidak tahu apamaksudnya bapak XXX mengambil SPPT, namun setelah saksi cek kedesa dan pengakuan bapak XXX bahwa, tanah tersebut adalah miliknyadan almarhum Tami adalah mantan isterinya;Sepengetahuan saksi, pada tahuntahun sebelumnya tidak pernah munculSPPT atas nama: XXX, dan baru muncul pada tahun 2018;Setahu saksi tanah tersebut berada di blok 4 yang berbatasan dengansebelah barat dengan blok 3, timur dengan blok 5, utara dengan blok 4,dan selatan dengan blok 4/kalimalang
25 — 14
Setelah bertemu Terdakwabersama Kapten Inf Sukirman pulang melalui jalan Kalimalang JakartaTimur dan dalam perjalanan Kapten Inf Sukirman menjual 3 (tiga) buah HPmerk Nokia milik H.Satiri Ahmad dan membeli plat nomor palsu denganNomor B8761EA untuk dipasang di mobil Daihatsu Espass warna biru milikIbu Yeni Rachman yang diambil dari H.Satiri Ahmad. Setelah selesai bikinplat Nomor Kapten Inf Sukirman menyuruh Terdakwa untuk diam dan yangmengetahui kejadian tersebut cukup bertiga saja yaitu.
DJEMBAR SUSETYO,
Tergugat:
1.YAN RIDWAN MUHAMAD AMIN,
2.ACHMAD MOCHAMAD
3.MUHAMMAD AMIN SYAWAL PAMULANG
4.H.ZAWIR SIMON, SH.,
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
94 — 65
Boktanggal 02 September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Babakan (Bukti P6);Bahwa sepeninggal alm. lbu Penggugat, Penggugat hidup sebatang kara(tanpa orang tua) di rumah milik alm. tlbu Penggugat di Ji.Kartanegara/Ragatnata II No. 41, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan bersamapembantu, hingga beberapa lama kemudian barulah ayah Penggugat(Soenardi bin Soeparno) membawa Penggugat ke tempat kediamannya didaerah Kalimalang, Jakarta Timur, untuk tinggal bersamanya, sehingga tanahdan rumah di JI.
56 — 18
Raya Kalimalang No. 7 Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur;Bahwa saksi menerangkan untuk gambar saksi sudah mendapatkan softcopynya dalam bentuk autocad dan saksi tinggal melengkapi dikolomketerangan yaitu berupa Review perencana oleh PT.
Raya Kalimalang No. 7 PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, kemudian setelah bertemu dikantor tersebut Humpol Ojak Sigalingging menceritakan bahwa dia adapekerjaan proyek pengadaan Genset di RSUD Kabupaten Bekasi, setelah itusaksi menampung cerita Humpol Ojak Sigalingging dengan alasan saksi maumelihat keuangan saksi dan kemudian dia menyampaikan ini waktu haruscepat karena kegiatan ini diakhir tahun sehingga sebelum akhir tahun habissudah dilaksanakan; Beberapa hari kemudian masih di
Sung NicomTechnology di daerah jalan raya Kalimalang Jakarta Timur untuk mengambilsurat Pemesanan barang atau Purchase Order, kemudian saksi bersamaNursinah datang ke kantor PT. Sung Nicom Technology untuk mengambilsurat penawaran dan sesampainya disana saksi bertemu dengan AndhanariDesy dan kemudian seingat saksi sebelum ada pembuatan surat penawaransaksi mendengar dan melihat Andhanari Desy dihubungi via telepon olehbosnya yaitu.
Raya Kalimalang No. 7 Pondok Bambu Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur, kKemudian setelah bertemu di kantor tersebut saksimenceritakan bahwa dia ada pekerjaan proyek pengadaan Genset di RSUDKabupaten Bekasi dan membutuhkan modal, setelah itu Nimrod EsauSihombing menampung cerita saksi dengan alasan akan melihat keuanganNimrod Esau Sihombing dan kemudian saksi menyampaikan waktunya haruscepat karena kegiatan ini diakhir tahun sehingga sebelum akhir tahun habissudah dilaksanakan; Beberapa hari kemudian
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
JULIO LIVIANUS NAINGGOLAN anak dari RAINHARD NAINGGOLAN
27 — 18
Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa menghubungi saudara KOKO (DPO) untuk menanyakan apakahada Narkotika jenis sabu dan saudara KOKO (DPO) mengatakan ada danmengajak bertemu diPerum satu Kalimalang
68 — 29
Raya Kalimalang No. 7 Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur;Bahwa saksi menerangkan untuk gambar saksi sudah mendapatkan softcopynya dalam bentuk autocad dan saksi tinggal melengkapi dikolomketerangan yaitu berupa Review perencana oleh PT.
Raya Kalimalang No. 7 PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, kemudian setelah bertemu dikantor tersebut Humpol Ojak Sigalingging menceritakan bahwa dia adapekerjaan proyek pengadaan Genset di RSUD Kabupaten Bekasi, setelah itusaksi menampung cerita Humpol Ojak Sigalingging dengan alasan saksi maumelihat keuangan saksi dan kemudian dia menyampaikan ini waktu haruscepat karena kegiatan ini diakhir tahun sehingga sebelum akhir tahun habissudah dilaksanakan; Beberapa hari kKemudian masih di
Sung NicomTechnology di daerah jalan raya Kalimalang Jakarta Timur untuk mengambilsurat Pemesanan barang atau Purchase Order, kemudian saksi bersamaNursinah datang ke kantor PT. Sung Nicom Technology untuk mengambilsurat penawaran dan sesampainya disana saksi bertemu dengan AndhanariDesy dan kemudian seingat saksi sebelum ada pembuatan surat penawaransaksi mendengar dan melihat Andhanari Desy dihubungi via telepon olehbosnya yaitu.
Raya Kalimalang No. 7 Pondok Bambu Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur, kKemudian setelah bertemu di kantor tersebut saksimenceritakan bahwa dia ada pekerjaan proyek pengadaan Genset di RSUDKabupaten Bekasi dan membutuhkan modal, setelah itu Nimrod EsauSihombing menampung cerita saksi dengan alasan akan melihat keuanganNimrod Esau Sihombing dan kemudian saksi menyampaikan waktunya haruscepat karena kegiatan ini diakhir tahun sehingga sebelum akhir tahun habissudah dilaksanakan; Beberapa hari kemudian
1.DEDE SUDRAJAT
2.ENGKOS KOSASIH
3.GINANJAR
4.AHMAD TAOPIK
5.EDI SURYADI
Tergugat:
PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA
126 — 18
Karawang, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama PRIYO JATMIKO, SH, MH, RIZKYYOSSEP FREDOLIN, SH dan DICKY ARDI, SH, kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Priyo Jatmiko, SH, MH & Rekan, yangberalamat di Ruko Central Niaga Kalimalang Blok B 1 No. 5 Jalan A.
Sdr. Ho Kiarto
Tergugat:
1.Badan Urusan Logistik
2.PT. Goro Batara Sakti
182 — 96
Raya Kalimalang, SPBU33No.45/3, Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;2. PT GORO BATARA SAKTI, dahulu beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No. 88, RT 04 RW 05, Kelapa Gading BaratKec.
48 — 18
SYARIEF, SH.MH, Advokat, Pengacara & KonsultanHukum dari Law Office BAHARUDDIN DJAFAR & REKAN beralamat di RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A3 No.11 Jalan Jenderal A.
1.MUCHAMMAD ARIFIN
2.NUR FADHOLI
3.NUR SLAMET
4.M. SYAKRONI
5.HENKIE HERMAWAN alias HENKY HERMAWAN
6.HADI UTOMO
7.ALI NAFIK
8.SAFIK
9.HAMZAH
10.SUDIANTORO
Termohon:
PT DIRAJA SURYA FURNITURE
79 — 29
Pasuruan, Agamalslam,Kewarganegaraanindonesia, PendidikanSMK ;ALI NAFIK, NIK3514180802700002, Tempat, tgl lahirPasuruan, 08 Februari1970, Alamat Kalimalang Rt/Rw. 003/003, Kalirejo GondangWetan, Kab. Pasuruan, Agama Islam, Status KawinMenikah,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,PendidikanSD ;SAFIK, NIK3514161304840001, Tempat, tg! lahirPasuruan, 13 April 1984,Alamat Jl.
Terbanding/Tergugat : Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Cq Ketua Bidang Studi Hukum Pidana Dr EVA ACHJANI ZULFA SH MH
69 — 64
PerbuatanMelawan Hukum ini diajukan di Pengadilan Negeri Depok yang memangmemiliki kKewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini.TENTANG DASARDASAR DIAJUKANNYA GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM INI, YAITU SEBAGAI BERIKUT:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2019 PENGGUGAT mendapatUndangan Klarifikasi atas Laporan Polisi Nomor: LP/4684/ VIII/ 2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal 8 Agustus 2019, diduga melakukan TindakPidana Penggelapan atas uang sewa tanah seluas 3 hektar yang beradadi Jalan Inpeksi Kalimalang