Untuk orang yang berada dalam keadaan tidak hadir, apabila adaalasanalasan yang mendesak guna mengurus harta kekayaannya,Pengadilan Negeri dapat menunjuk Balai Harta Peninggalan guna mengurus harta kekayaan dan kepentingankepentingannyatersebut (pasal 463 KUHPer).

Penggugat Adalah Anak Kandung Dari Almarhum Hasan ChandraCheong Berdasarkan Surat Keterangan No. 842/Sk/Ptix/2014 YangDikeluarkan Oleh Kelurahan Petisah TengahBahwa, bagi golongan orang Tionghoa yang membuat keterangan AhliWaris bukanlah kelurahan Petisah Tengah artinya yang mengeluarkanketerangan Ahli Waris bagi orang Tionghoa (Cina) adalah Notaris atauKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah Sumatera Utara Balai Harta Peninggalan Medan.

bekas Hak Guna Bangunan dan Hak Pakaidimaksud dalam ayat (1) pasal ini terdapat bangunan milik bekaspemegang hak, maka pemohon hak baru tersebut wajibmenyelesaikan soal bangunan itu dengan pemegang hak yangbersangkutan sesuai dengan peraturan perundangan yang berlakuapabila pemilik bangunan tidak diketahui lagi alamat/ domisilinya ataupun ahli warisnya, maka hal itu dapat diselesaikan menurut PeraturanPerundangan Perdata Umum yang mengatur harta kekayaan yangtidak diketahui pemiliknya (melalui Balai

Harta Peninggalan /Weeskamern) ;Bahwa setelah adanya telaahan staf yang dibuat oleh saksi HENYPUSPASARI, SH. selaku Petugas pelaksana / Petugas Peninjau Lapangtersebut, saksi WIDOYO, SH.

No. 191 PK/PidSus/2014apabila pemilik bangunan tidak diketahui lagi alamat/ domisilinya ataupun ahli warisnya, maka hal itu dapat diselesaikan menurut PeraturanPerundangan Perdata Umum yang mengatur harta kekayaan yangtidak diketahui pemiliknya (melalui Balai Harta Peninggalan /Weeskamern) ;Bahwa setelah adanya telaahan staf yang dibuat oleh saksi HENYPUSPASARI, SH. selaku Petugas pelaksana / Petugas Peninjau Lapangtersebut, saksi WIDOYO, SH.

Apalagi asset yang dimohonkan sita, bukan milik TERGUGAT IL Pasal 240 HIR tidak ada hubungannya dengan putusan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), melainkan ketentuan yang berhubungan dengan Balai HartaPeninggalan, selengkapnya berbunyl : Balai Harta Peninggalan dapat diizinkan juga dengan cara serupa di atas untukberperkara dengan tidak berbiaya, baik sebagai Penggugat maupun sebagaiPutusan Nomor: 437/Pdt.G/2014/PN.Sby.

keterangan yang menjelaskanbahwa setelah pembuatan Akta Wasiat tersebut (Nomor 16 tertanggal09092005) kemudian akta wasiat tersebut telah dilaporkan untukhalaman 55 dari 87 halaman putusan perkara nomor 91/PDT/2021/PT PTKdicatat dikantor daftar pusat wasiat di Jakarta, secara manual sesualdengan Bukti Penggugat P.7 (Ket: Bahwa Notaris Efendy Hidajat, SHpernah memberikan keterangan bahwa Akta Wasiat yang dibuatolehnya sudah dikirim secara manual untuk di daftarkan di KementrianHukum dan Ham bagian Balai

Harta Peninggalan)Bahwa UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris(sebelum dirubah menjadi UU Nomor 2 Tahun 2014 Tentang JabatanNotaris)BAB XI KETENTUAN SANKSIPasal 84 Tindakan pelanggaran yang dilakukan oleh Notaris terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) huruf i,Pasal 16 ayat (1) huruf k, Pasal 41, Pasal 44, Pasal 48, Pasal 49, Pasal50, Pasal 51, atau Pasal 52 yang mengakibatkan suatu akta hanyamempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangan atausuatuakta

obyektifnya yangtidak terpenuhi maka dapat mengakibatkan batal demi hukum ;Bahwa surat wasiat holografis adalah surat wasiat yang ditulis sendiri olehpemberi wasiat dan semua isinya merupakan kehendak sendiri si pemberiwasiat dan didalamnya wasiat itu ditujukan kepada siapa harus jelas dan apasaja yang akan diwasiatkan ;Bahwa surat wasiat holografis ditulis sendiri oleh yang bersangkutan namunbisa saja ditulis oleh Notaris dihadapan minimal 2 ( dua ) orang saksi dankemudian wasiat itu dilaporkan ke Balai

Harta Peninggalan ;Bahwa bila surat wasiat itu masih tertulis setengah belum selesai sedangkan sipemberi wasiat meninggal dunia maka sampai disitulan surat wasiat itu dituliskecuali si Notaris sudah mendengar kata kata dari si pemberi wasiat makanotaris dapat meneruskan kata kata itu Sesuai dengan ucapan yang mneinggaldunia karena itu merupakan pembicaraan terakhir jadi tidak ada tanda tangandalam surat wasiat maka surat wasiat itu tetap sah ;Bahwa tentang surat akte jual beli tanah itu merupakan

AnmadMuhamadg) telah meninggal dunia dan pada tanggal 1 Maret 2012,Kuasa Hukum Tergugat (Kuasa Hukum 5 (lima) orang Ahli WarisAlmarhum tersebut) baru mendapat Surat Keterangan Hak Mewarisyang dikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan Jakarta dari salahsatu Ahli Waris Almarhum pada tanggal 28 Juli 2012 (sesuai BAPPelapor pada Bawas MARI).

Golongan Timur Asing bukan Tionghoa oleh Balai Harta Peninggalan(BHP).Halaman 47 dari 129 halaman Putusan Nomor: 32/G/2015/PTUNJKT.Bahwa dalam gugatan menerangkan bahwa Para Penggugat merupakan ahliwaris dari Hj Rohani Soetjipto berdasarkan akta kematian No. 1150/KMU/JP/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Jakarta Pusat.Namun pengajuan gugatan sebagai ahli waris seharusnya tidak didasarkanpada akta kematian,tetapi didasarkan pada surat wasiat atau surat keteranganwaris yang dibuat

Imam Bonjol No. 448 Denpasar,(berada dalam keadaan pailit/pengawasan Balai Harta Peninggalan(BHP) Surabaya berlamat di Jalan Raya juanda Km 3 4 Sedati Sidoarjo dan Caesar Aidi Fitri, SH. Kurator dan Pengurus yang terdaftar didepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHU.AH.04.03.44,berkantor di SIP Lawfirm, No. 7 bulding, JI.

TT.1, TT.2, TT.4 13antara Tjia Han Eng dengan Kho le SieNo. 64/1952 tanggal 21 Agustus 1952;Fotokopi sesuai aslinya Akta Kelahiranatas nama Tjia Giok Lien Nomor:168/B/161 tanggal 3 Maret 1962;Fotokopi sesuai aslinya Akta Kematianatas nama Isilawati dahulu bernamaKho le Sie Nomor : 22/1980 tanggal 27Agustus 1980;Fotokopi sesuai aslinya Surat Panggilandari Balai Harta Peninggalan Semarangditujukan pada Isilawati/Kho le Sie,tanggal 30 September 1980;Fotokopi sesuai aslinya Akte Kelahiranatas nama Kouw

saksi di perkara lain diambil sebagai saksi dalam perkaraini.Para Terbanding/Para Penggugat tanggapi sbb : Bahwa dalam persidangan Para Terbanding/Para Penggugatmengajukan bukti P19 yaitu Print Out hasil unduhan dari Direktoriputusan Pengadilan Negeri Madiun No. 52/Pdt.G/2018/PN Mad, tgl. 13Juni 2019.Halaman 72 dari 99 Halaman Putusan Nomor 665/PDT/2020/PT SBYDan dalam bukti yang Para Terbanding/Para Penggugat ajukan ituterdapat kesaksian dibawah sumpah saksi Nurhendro Putranto,SH bekaspejabat Balai

Harta Peninggalan Surabaya, yang dalam kesaksiannyamenerangkan bahwa Saksi Nurhendro Putranto pernah ke Pusat DaftarWasiat Jakarta menanyakan apakah ada wasiat terdaftar atas nama TanTiong Hien ?

pengadilanc. penetapan hakim /ketua pengadiland. bagi warga Negara Indonesia peduduk asli surat keterangan ahli waris yangdibuat oleh para ahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengandisaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi yang dikuatkan oleh KepalaDesa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewaris pada waktu meningggaldunia, bagi warga Negara Indonesia keturuanan Tionghoa akta keteranganhak mewaris dari Notaris bagi warga Negara Indonesia Keturunan TimurAsing lainya : surat keterangan waris dari balai

harta peninggalan dan JikaHalaman 41 PutusanPerkara No. 186 / G/2020 /PTUNMDNPenggugat membaca surat balasan dari Kantor Pertanahan KabupatenHumbang Hasundutan Tertanggal 09 Juni 2020 khususnya lampiran atasPermohonan Sertifikat tidak Adanya Lampiran Surat Keterangan WarisYang Dibuat Sebagai Bentuk Peralihan yang dibuat oleh Kepala Desa yangdiketahui Camat Dolok Sanggul.47.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentangpendaftaran tanah Surat Keterangan Tanah akan memperoleh kekuatanhukum

Surat wasiat dibuat oleh si pewasiat sendiri atau olograpis kemudian diserahkankepada notaris dan didaftarkan di Balai Harta Peninggalan. (diatur pada Pasal932937 BW)b. Surat wasiat dibuat dengan akta umum yaitu dengan akta notaris (diatur padaPasal 938939 BW)c.

Surat wasiat dibuat dengan rahasia atau tertutup artinya pewasiat membuatwasiat kemudian disegel di amplop lalu diserahkan dan dicatat di notariskemudian didaftarkan di Balai Harta Peninggalan (diatur pada Pasal 940 BW).Bahwa Harta benda yang dihibah wasiatkan atau diwasiatkan adalah harta benda miliksi pewasiat. Tidak boleh wasiat itu melampaui harta benda milik si pewasiat.

Bagian kelima, tentang aktaakta mengenai pemberian izinmenikah, pernikahan dan perceraian dan terurainya pernikahansesudah bercerai makan (meja) dan tempat tidur.Pasal 671) Akta izin menikah dari orang tua atau dari nenekkakek, atau dariwali dan balai harta peninggalan, yaitu akta yang dibikin olehPegawai Pencatatan Sipil, mesti dituliskan menurut tata tertibpenanggalannya, kedalam daftarnya.Halaman 29 dari 84 HalamanPutusan No.281/Pdt G/2003/PN.Mdn joNo.09/PDT/2003/PT.Mdnjo No.848 K/PDT/2006 joNo

dari pewaris, atauputusan Pengadilan, ataupenetapan hakim/Ketua Pengadilan, atau bagi warganegara Indonesia penduduk asli : surat keteranganahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan oleh KepalaDesa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewaris pada waktumeninggal dunia; bagi warganegara Indonesia keturunan Tionghoa : aktaketerangan hak mewaris dari Notaris; bagi warganegara Indonesia keturunan Timur Asing lainnya :surat keterangan waris dari Balai

Harta Peninggalan;Halaman 11 dari 91 halaman, Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BDG24.25.26.27.d. surat kuasa tertulis dari ahli waris apabila yang mengajukanpermohonan pendaftaran peralihan hak bukan ahli waris yangbersangkutan;Bahwa jelas dan tegas atas bidangbidang tanah a quo adalahpengukuran, pemetaan, plotting dan pembukuan tanah atas pendaftarantanah Para Penggugat pada Kantor Pertanahan Kotamadya Bandungsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 03595/Sukaraja tanggal 11Oktober 2017, yang mana dilakukan

Bahwa Penggugat adalah ahli waris GOH A TONG alias GOH BUNTONG yang merupakan kakek dari Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Nomor : W2.01HT.05.1313 tanggal 05 Mei2006 yang diterbitkan oleh Balai Harta Peninggalan Kota Medan, yangpada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi ahli waris almarhumGOH A TONG (GOH BUN TONG) tanpa wasiat adalah :a. LINAWATI dahulu bernama GOH GIM KIAT, cucu perempuannya ;b.

September 2010, SIPPT,bukan merupakan persyaratan surat saksi, dan saksi tidak tahu.Bahwa kalau pihak yang memperoleh sertifikat, tidak memiliki hak untukmembebaskan lahan, SIPPT, saksi tidak tahu isinya, walaupun kerja diPemprov DKI.Bahwa klien Terdakwa adalah orang asing (orang China) namanya W.L.LIM KIT NIO, saksi belum pernah mendengar nama tersebut di PemdaDKI, untuk mengurus .haknya, saksi tidak tahu menjawabnya karenabukan kewenangannya, dan saksi bukan ahli.Bahwa saksi tahu tentang adanya BALAI

HARTA PENINGGALAN, namununtuk mengurus apa, bukan kapasitas saksi untuk menjawabnya.

Namun, apabila Pemohon tidak mengajukan, maka hukummemberikan atribusi kepada hakim untuk menetapkan Balai Harta Peninggalan(BHP) sebagai Kurator;Bahwa menurut ahli belum pernah Termohon pailit mengajukan curator diluar2 hal tersebut diatas ;Bahwa yang dimaksud dengan UTANG adalah berasal dari perjanjian utangpiutang uang, dari perjanjian maupun undangundang, yang dijelaskan dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 tahun 2004. utang adalah utang,dimana dalam perikatan dibedakan yang memberikan

Bahwa berdasarkan surat dari Balai Harta Peninggalan Surabaya, selakuKurator PEMBANTAH tanggal 15 Januari 2014 No.W15.AHU.AHU1 .AH.06.0626/51/III/01/14/Sby, perihal : Mohon penetapanpengakhiran kepailitan PT. Alika Ekaputera, yang pada intinyamelaporkan kepada Hakim Pengawas bahwa kepailitan telah selesai karenapara Kreditur sebagaimana diputus oleh Mahkamah Agung RI No. 021K/N/2001 tanggal 18 Mei 2001 semuanya telah dilunasi oleh debitur Pailit.3.

Alika Ekaputera Nomor : AHU02692.AH.01.02 Tahun 2014 tanggal 20 Januari 2014yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAMRI;Halaman 253 dari 293 Putusan Nomor 35/Pdt.Bth/2017/PN SdaP3 / TR3P4/TR4P5 / TR5P6 / TR6P7 / TR7P8 / TR8P9 / TR9P10/TR10 :P11/TR11Fotokopi Penetapan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya No.02/Pailit/2001/PN.Niaga Sby tanggal 16 Januari 2014;Fotokopi Surat Balai Harta Peninggalan Surabaya,Nomor W15.AHU.AHU.1 .AH.06.06 223/51/III/01/14/Sby tanggal 06 Mei 2014 perihal

BadanPertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo;Fotokopi Sertifikat HGB Nomor 234 atas nama PT.Alika Ekaputera yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo;Fotokopi Surat dari Bank Permata yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo, perihal permohonan Penghapusan HakTanggungan (Roya) tertanggal 13 Oktober 2009;Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Reg.No : 21/Eks.SHT/2016/PN.Sda tertanggal 5 Oktober2016;Fotokopi Surat dari Balai

Harta Peninggalan SurabayaNomor : W15.AHU.AHU.1AH.06.06 90A/51/111/01/14/Sby tertanggal 11 Februari 2014,Perihal Laporan Pertanggungjawaban KuratorMengenai Pengurusan dan Pemberesan PT.